החלטה בתיק בש 4754/08

בקשה למעצר עד תום ההליכים.

המשיב נתון במעצר מיום 28/4/08 ועד היום.

כתב האישום מייחס למשיב עבירות של החזקת סם מסוכן מסוג חשיש במשקל 1476 גרם נטו שלא לצריכה עצמית (עבירה מיום 28/4/08) ועבירה של סחר בסם מסוכן מסוג חשיש בכך שביום 18/4/08 מכר לאחר מנת חשיש במשקל שאינו ידוע וקיבל תמורתה 100 ש"ח.

מוסכם על הסניגור כי קיימת תשתית ראייתית לכאורית לביצוע העבירות המיוחסות למשיב ועילת מעצר.

עילת המעצר הינה סטטוטורית בדבר מסוכנות לביטחון הציבור.

למשיב אין כל עבר פלילי וזו הסתבכותו הראשונה עם רשויות האכיפה והחוק וממילא זהו מעצרו הראשון, על כל המשתמע מכך.

תסקיר המעצר:

בעניינו של המשיב נתבקש תסקיר מעצרים.

המשיב הנו בן 25, נשוי ואב לשלושה ילדים בטווח גילאים שבין חודשיים לשלוש שנים, תושב מצפה רמון ובן לקהילת "הכושים העבריים", בעל השכלה של 12 שנות לימוד, ללא תעודת מקצוע אשר לא התגייס לצה"ל עקב בעיות בריאותיות, עצור מזה כחודש ימים וסובל מ- THALASSMETAואולקוס.

מנובמבר 2007 ועד למעצרו הנוכחי עבד כנהג הסעות, ללא עבר פלילי.

שרות המבחן מציין בתסקירו כי המשיב הסתגל לתנאי מעצרו ברמה הקונקרטית, אך מתקשה להתמודד רגשית עם השלכות מעצרו ובעיקר עם הריחוק ממשפחתו הגרעינית.

לפני כשנה החל הנאשם לצרוך סם מסוג קנבוס, זאת בנסיבות חברתיות ולדבריו מרגע מעצרו הנוכחי הפסיק את שימושו בסם וכן שמעורבותו הפלילית בוצעה על רקע שימושו בסמים ומצבו הכלכלי הקשה באותה העת.

שרות המבחן מציין שממידע שהתקבל לידיו מידי העובדת הסוציאלית בלשכה לשירותים חברתיים במצפה רמון, אשר מטפלת במשפחתו הגרעינית של המשיב, עולה כי משפחתו מוכרת למסגרתם עלה רקע קשייהם הכלכליים וכי שני בני הזוג סובלים ממחלות רפואיות המשפיעות על תפקודם היומיומי, כן נמסר, שעל רקע בעיותיו הבריאותיות, מתקשה המשיב להחזיק מעמד במסגרת תעסוקתית ועל כן משפחתו נסמכת לרוב על קצבאות המוסד לביטוח לאומי ומתגוררת בבית הנמצא בבעלות חברת "עמידר".

שרות המבחן מציין כי התרשם מאדם צעיר בעל אינטיליגנציה בינונית הסובל מבעיות רפואיות שונות המקשות עליו להתמיד במסגרת תעסוקתית ואשר לו זו הנה מעורבות הפלילית הראשונה וכי קשיי התמודדותו עם תנאי מעצרו מהווים עבורו חוויה רגשית משמעותית וכי התרשם שאין המדובר באדם בעל דפוסים עבריניים מושרשים וכי נסיבות מעצרו מהוות חריג באורח חייו ושלאור כל זאת סבור שרות המבחן כי קיימת רמת סיכון נמוכה להישנות התנהגות פורצת גבולות וחוק בעתיד.

דיון

עבירות החזקת סם בכמות מסחרית וסחר בסמים, הנןעבירות חמורות ביותר, שחומרתן, כשהיא לעצמה, יוצרת עילת מעצר סטטוטורית. ראו סעיף 21א(א)(2) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב] . פסיקת בית-משפט העליון קובעת חד משמעית כי מקומם של עברייני סמים וכל המעורבים בשרשרת הפצת הסם הינה בין כותלי הכלא אפילו נוכח נסיבות אישיות קשות.

עם זאת, בית המשפט מחוייב לבחון אף בעבירות חמורות מסוג זו האם יש בחלופת המעצר המוצעת בכדי לאיין את מסוכנות הנאשם. ראה כב' השופט זמיר בבש"פ 3899/95 מדינת ישראל נ' רחאל ג'מאל, פ"ד מט(3) 164, עמ' 169:

"השאלה היחידה במקרה כזה היא, אם ניתן להסתפק, בנסיבות המיוחדות של המקרה, בחלופת מעצר. חוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב] מחייב את בית המשפט (בסעיף 21 א(ב)) להציג שאלה זאת גם כאשר מדובר בעבירות שחומרתן כשהיא לעצמה מצדיקה מעצר, ובהן אף סחר בסמים. התשובה תלויה בנסיבות המקרה. בנסיבות מיוחדות אין להוציא מכלל חשבון את האפשרות שנאשם בסחר סמים, ואפילו מדובר בסם קשה ובכמות גדולה, ישוחרר מן המעצר בתנאים מגבילים, אך זה יהיה מקרה נדיר ביותר. גודל הסכנה הנשקף מן המסחר בסם מצמצם מאוד את האפשרות, בלשונו של סעיף 21 א(ב)(1) לחוק, כי "ניתן להשיג את מטרת המעצר בדרך של שחרור בערובה...". החשש שסוחר סמים ימשיך בעיסוקו גם בתנאים הקרויים מעצר בית קיים ועומד. בשל עומס המטלות ומגבלות המשאבים, המשטרה אינה מסוגלת לפקח על קיום תנאי השחרור, בכל מקרה של שחרור, באופן צמוד וממוך. ואפילו היא מסוגלת לפקח על קיום התנאים, עדיין יש לסוחר סמים אפשרות להמשיך בעיסוקו באמצעות שליחים ותקשורת כשאין הוא יוצא מפתח ביתו. חלופת מעצר בנויה גם על אמון".

בתאריך  11/6/08 בחן ביהמ"ש את חלופת המעצר שהוצעה המורכבת מאביו, אמו ואחיו, כאשר מוצע כי המשיב ישהה בתנאי מעצר מלא מלאים בבית הוריו.