- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק בש 4748/04
|
ב"ש, פ בית משפט השלום תל אביב-יפו |
4748-04,8438-03
30.3.2005 |
|
בפני : שריזלי דניאלה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: עודד טל עו"ד ר' בובליל עו"ד מ' ברונו עו"ד ש' שטרן עו"ד ו' אלקבץ |
: מדינת ישראל - פרקליטות מחוז המרכז עו"ד ע' גולדנצוייג סבידור |
| החלטה | |
2. לפניי בקשה נוספת מטעם המבקש, וגם הפעם בקשה משולבת:
- להכריז על המשיבה כמבזה את בית-המשפט מאחר שלא קיימה במועדה את הוראת בית-המשפט למסור לידיו (בבחינת "חומר חקירה") את דו"ח טוהר המידות, בהתאם לסעיף ב' בפרק הסיכום של החלטתי מ-23.2.05;
- לצוות על המשיבה להמציא למבקש את דו"ח טוהר המידות באופן מיידי;
- לחייב את המשיבה בהוצאות לדוגמא, בתוספת שכר טרחת עורך-דין ובצרוף מע"מ.
3. בחלוף ימים אחדים, נתבשר בית-המשפט על-ידי המשיבה כי בערבו של 16.3.05, לאחר מאמצים רבים שהושקעו על ידה ועל-ידי חוקרי המשטרה באיתורו של דו"ח טוהר המידות, נמצא הדו"ח בארכיונו של משרד רואי החשבון בר לב, הוא המשרד שחיבר את הדו"ח בשנת 1995.
בית-המשפט התבקש לקיים דיון לצורך מסירת הדו"ח לעיונו ולהחלטתו בדבר זכות העיון של המבקש.
4. בתאריך 24.3.05 הודיעה המשיבה, למרות בקשתה הקודמת, כי תעביר לאלתר לעיון המבקש "אותם חלקים בדו"ח המאזכרים את המבקש" (חלקים שעניינם תיקים מס' 3-5028770; 8-5606621; 6-5607283).
נוכח עמדתה זו של המשיבה - נתבקשה תגובת המבקש.
5. סברתי כי משאותר הדו"ח והובעה נכונות המשיבה למסור את החלקים הנוגעים למבקש לעיון בא-כוחו - מתייתרת הבקשה. ציפיתי לקבל הודעה ברוח זו מהמבקש. והנה, מסתבר שדעתו של המבקש איננה נוחה מעמדת המשיבה.
כך עולה מהתגובה שנתקבלה בתאריך 28.3.05.
בתגובתו האמורה חוזר המבקש על בקשותיו המקוריות נשוא הבקשה מ-20.3.05; כן, עותר הוא להורות למשיבה להמציא לידו את דו"ח טוהר המידות במלואו.
להלן תובא עמדתי.
6. אחזור ואזכיר כי בהחלטתי מ-23.2.05 (בעמ' 18) בכל הנוגע לדו"ח טוהר המידות קבעתי:
"המשיבה לא חלקה על כך שהדו"ח האמור מהווה "חומר חקירה", ולו בשל העובדה שחלקים ממנו הוצגו וזכו להתייחסות מצד נחקרים אחדים, בכלל זה, מנהל המינהל, אבי דרכסלר; אלא שלטענת המשיבה, לא הצליחה עד כה לאתר את הדו"ח אצלה. המשיבה הודיעה (בסעיף 18 לתגובתה מ-25.11.04) כי תפעל על מנת לאתרו במינהל, ולאור מידת הרלוונטיות שלו, תעבירו, בחלקו או בשלמותו, לעיונו של המבקש.
על פי העניין, מצוי הדו"ח, מן הסתם, בידי הגורם שהזמין, ערך והכין, או, קיבל את הדו"ח לטיפולו. על כן, אמורה המשיבה לפעול על פי הצהרתה הנזכרת".
הוריתי למשיבה בפרק הסיכום להמציא לעיון המבקש את דו"ח טוהר המידות, או חלקים ממנו, וזאת, עד 3.3.05.
7. דו"ח טוהר המידות אותר, כאמור, אף כי באחור קל.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
