חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק בש 4748/04

: | גרסת הדפסה
ב"ש, פ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
4748-04,8438-03
30.3.2005
בפני :
שריזלי דניאלה

- נגד -
:
עודד טל
עו"ד ר' בובליל
עו"ד מ' ברונו
עו"ד ש' שטרן
עו"ד ו' אלקבץ
:
מדינת ישראל - פרקליטות מחוז המרכז
עו"ד ע' גולדנצוייג סבידור
החלטה
1.       בתאריך 23.2.05 ניתנה החלטתי בבקשת המבקש למסור לידיו חומר חקירה.

2.       לפניי בקשה נוספת מטעם המבקש, וגם הפעם בקשה משולבת:

-          להכריז על המשיבה כמבזה את בית-המשפט מאחר שלא קיימה במועדה את הוראת בית-המשפט למסור לידיו (בבחינת "חומר חקירה") את דו"ח טוהר המידות, בהתאם לסעיף ב' בפרק הסיכום של החלטתי מ-23.2.05;

-          לצוות על המשיבה להמציא למבקש את דו"ח טוהר המידות באופן מיידי;

-    לחייב את המשיבה בהוצאות לדוגמא, בתוספת שכר טרחת עורך-דין ובצרוף מע"מ.

3.       בחלוף ימים אחדים, נתבשר בית-המשפט על-ידי המשיבה כי בערבו של 16.3.05, לאחר מאמצים רבים שהושקעו על ידה ועל-ידי חוקרי המשטרה באיתורו של דו"ח טוהר המידות, נמצא הדו"ח בארכיונו של משרד רואי החשבון בר לב, הוא המשרד שחיבר את הדו"ח בשנת 1995.

בית-המשפט התבקש לקיים דיון לצורך מסירת הדו"ח לעיונו ולהחלטתו בדבר זכות העיון של המבקש.

4.       בתאריך 24.3.05 הודיעה המשיבה, למרות בקשתה הקודמת, כי תעביר לאלתר לעיון המבקש "אותם חלקים בדו"ח המאזכרים את המבקש" (חלקים שעניינם תיקים מס' 3-5028770; 8-5606621; 6-5607283).

          נוכח עמדתה זו של המשיבה - נתבקשה תגובת  המבקש.

5.       סברתי כי משאותר הדו"ח והובעה נכונות המשיבה למסור את החלקים הנוגעים למבקש לעיון בא-כוחו - מתייתרת הבקשה. ציפיתי לקבל הודעה ברוח זו מהמבקש. והנה, מסתבר שדעתו של המבקש איננה נוחה מעמדת המשיבה.

כך עולה מהתגובה שנתקבלה בתאריך 28.3.05.

          בתגובתו האמורה חוזר המבקש על בקשותיו המקוריות נשוא הבקשה מ-20.3.05; כן, עותר הוא להורות למשיבה להמציא לידו את דו"ח טוהר המידות במלואו.

          להלן תובא עמדתי.

6.       אחזור ואזכיר כי בהחלטתי מ-23.2.05 (בעמ' 18) בכל הנוגע לדו"ח טוהר המידות קבעתי:

"המשיבה לא חלקה על כך שהדו"ח האמור מהווה "חומר חקירה", ולו בשל העובדה שחלקים ממנו הוצגו וזכו להתייחסות מצד נחקרים אחדים, בכלל זה, מנהל המינהל, אבי דרכסלר; אלא שלטענת המשיבה, לא הצליחה עד כה לאתר את הדו"ח אצלה. המשיבה הודיעה (בסעיף 18 לתגובתה מ-25.11.04) כי תפעל על מנת לאתרו במינהל, ולאור מידת הרלוונטיות שלו, תעבירו, בחלקו או בשלמותו, לעיונו של המבקש.

על פי העניין, מצוי הדו"ח, מן הסתם, בידי הגורם שהזמין, ערך והכין, או, קיבל את הדו"ח לטיפולו. על כן, אמורה המשיבה לפעול על פי הצהרתה הנזכרת".

הוריתי למשיבה בפרק הסיכום להמציא לעיון המבקש את דו"ח טוהר המידות, או חלקים ממנו, וזאת, עד 3.3.05.

7.       דו"ח טוהר המידות אותר, כאמור, אף כי באחור קל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>