החלטה בתיק בש 4697/05
|
ב"ש בית המשפט המחוזי ירושלים |
4697-05
8.8.2005 |
|
בפני : יעקב צבן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל עו"ד קאופמן |
: מרדכי אילוז עו"ד עופרי |
| החלטה | |
1. בקשה למעצר עד תום ההליכים וכן למתן צו זמני לתפיסת רכוש. נגד המשיב (ואחרים) הוגש כתב אישום בו מיוחסות לו עבירות ייבוא ועסקה בסם מסוכן, לפי סעיפים 13 ו- 19א לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], תשל"ג - 1973 (להלן: "פקודת הסמים").
על-פי כתב האישום, בתאריך 6.7.05,בשעה 04:48, נחת משה זריהן בשדה התעופה בן גוריון וברשותו שתי מזוודות המכילות לא פחות מ- 27,016.89 גרם נטו סם מסוכן מסוג MDMA (96,487 כדורים לערך). בנוסף לכך, הביא עימו משה זריהן כמות נוספת של סם מסוכן מסוג MDMA שמשקלה אינו ידוע למבקשת. הסם היה מחולק ל- 22 אריזות, כאשר כל אריזה עטופה בנייר כסף מיוחד ובתוך שקיות ניילון, הכל כדי למנוע את גילוי הסם על-ידי מכשירי שיקוף בנמלי התעופה. משדה התעופה נסע זריהן במונית לביתו בנווה יעקב, שם ריכז את כל הסמים לתיק אחד. משם נסע זריהן במונית נוספת להביא את רכבו מבית בנו במעלה אדומים ומשם נסע לביתה של חברתו לשעבר, ג'ניה, הממוקם ברח' משה דיין 58 בפסגת זאב והניח את הסמים בארון הבגדים של בנם המשותף בן ה-9.
בהמשך היום, חזר זריהן לבית חברתו לשעבר, לקח ארבע שקיות סם ונסע למחסן ברח' משה דיין 168 בפסגת זאב (להלן: "המחסן"), אשר נמצא בשימוש משותף של המשיב ושל נאשם נוסף בפרשה, מרדכי סייג (להלן: "סייג"). משהגיע למחסן, נפגש זריהן עם המשיב, עם סייג ועם נאשם נוסף בשם ירון אלימלך. במחסן העביר זריהן לנאשמים ארבע שקיות סם. שקית סם אחת הונחה במחסן ואת שלוש השקיות הנותרות נטלו איתם הנאשמים.
בשעה 22:00, או בסמוך לכך, נעצרו המשיב וסייג בפינת רח' יקותיאל אדם ורח' דוד ניב בפסגת זאב בשעה שהעבירו לידי השוטר דודו כהן (להלן: "דודו"), אשר נחזה כשליח של קונה סם, את שלוש שקיות סם. באותה עת נעצר גם ירון אלימלך, אשר נמצא בקרבת מקום העסקה.
2. גדר המחלוקת בין הצדדים הוא בשאלת מעורבותו של המשיב בייבוא הסמים ובעסקה המתוארת. לטענת המבקשת, מעורבותו של המשיב באירועי יום ה- 6.7.05 לא היתה תמימה כלל, המשיב היה מעורב הן בייבוא הסמים והן בעסקת הסמים. לטענת המשיב, פגישותיו עם הנאשמים האחרים, ככל שהיו כאלה, היו עסקיות בלבד וככל שהתגלגלו סמים בין מעורבים אלה ואחרים, הרי שמעורבותו בעסקאות הסמים היתה תמימה בלבד.
טענות המבקשת
3. לטענת המבקשת, מדברי זריהן במסמך פ' (תמלול קטע מתוך קלטת וידאו מס' 45/05 מיום 7.7.05) עולה, כי זריהן העביר 3 חבילות סם לירון אלימלך ולשניים אחרים, שהשם של אחד מהם הוא מוטי. וכלשונו: "אלימלך, מוטי והשני", והוא ממשיך: "אני שמתי אחד בצד למה הם לא הסתדרו עם זה, אני זרקתי...", ובהמשך: "בפגישה עם אלימלך?" זריהן: "כן". אלא שזריהן נפגש באותו היום עם ירון אלימלך רק פעם אחת. המפגש שהתרחש בשעה 20:22 צולם ותועד בדו"ח עיקובים (מסומן א'), ובתמונות ניתן לראות בבירור את זריהן משוחח עם המשיב, מה שמחזק את המסקנה כי אותה פגישה עליה העיד זריהן, היתה בנוכחותו של המשיב.
לטענת המבקשת, נכון הוא כי המסירה הפיזית של הסם מזריהן לנאשמים לא נצפתה על-ידי העוקבים, אולם אין בכך כדי לנתק את שרשרת ראיות העברת הסם. חוליה חסרה זו מושלמת על-ידי העובדה כי שלוש חבילות הסם אשר הועברו לדודו על-ידי המשיב וסייג נשאו מספר זהה למספר המצוין על חבילות הסם שנמסרו לאלימלך על-ידי זריהן, וזאת על-פי דברי זריהן. ואם לא די בכך, הרי שעל החבילות נמצאו טביעות אצבע של ג'ניה, אשר בביתה הונחו חבילות הסם טרם הועברו למחסן.
השלב הבא באירוע יום ה- 6.7.05 הוא שלב מסירת השקיות שהועברו מזריהן למשיב, לאלימלך ולסייג ואל דודו. השוטר לוי, אשר היה שותף למעצר, מציין בדו"ח (מסמך לד' ביומן מסמכים 1), כי המשיב וסייג נצפו הולכים ביחד ברח' יקותיאל אדם לכיוון רח' דוד ניב, ליד "סופר ספיר". המשיב היה לבוש בחולצה אדומה וסייג בחולצה לבנה. סייג החזיק בידו את השקית שהכילה את שלוש חבילות הסם והמשיב התלווה אליו. באותה עת התקרב דודו אל השניים כאשר הוא רכוב על אופנוע, המשיב סימן בידו לרוכב האופנוע וסייג הלך לעברו ומסר לו את השקית עם הסמים (דו"ח פעולה שנרשם על-ידי דודו כהן, סומן ע' - יומן מסמכים 2). תאור זהה נמסר גם על-ידי השוטר מוטי וטורי אשר עצר את המשיב (דו"ח פעולה מסומן צב' - יומן מסמכים 1).
בסמוך לאחר המעצר הגיעו השוטרים למחסן שם נמצאה חבילת סם נוספת התואמת את הסמים שנתפסו אצל דודו כהן, ומכאן שמדובר בשקית הרביעית שהביא זריהן למחסן במעמד ירון אלימלך, המשיב וסייג. העובדה ששקית אחת נשארה במחסן משתלבת גם עם דבריו של זריהן במסמך פ', שם אמר כי הביא למפגש 4 שקיות, ואלימלך אמר לו שהיה צורך ב- 3 שקיות בלבד. אמנם במסמך פ' לא צוין במפורש כי דובר בשקיות של סמים, אך זריהן אמר במפורש שהלך לביתה של ג'ניה, הביא 4 שקיות של סמים ואז נסע לאותו מפגש.
באשר לשותפות המשיב בייבוא הסם על-ידי זריהן, מסתמכת המבקשת על שרטוטים שנעשו לפלאפון של המשיב. ראשית, על-פי פלט של ביקורת הגבולות, ירון אלימלך חזר מחו"ל ביום 5.7.05. מעדות זריהן עולה כי נסיעתו של אלימלך לחו"ל היתה קשורה בייבוא הסם. ביום 6.7.05 נקלטה שיחת טלפון בין המשיב לאלימלך, כאשר המשיב אמר לו "ברוך הבא" (שיחה 414 בקלסר שרטוטים), עובדה המחזקת מבחינה נסיבתית את הטענה שהמשיב ידע שאלימלך היה בחו"ל. כן עולה משיחה 414 שהמשיב מעדכן את אלימלך שזריהן חזר לארץ וכי הכל בסדר. כך כשדיברו השניים על דוד זריהן, אחיו של משה, אמר אילוז:
"ואח שלו פה.
גבר: אה הוא הגיע?
מוטי: כן הכל בסדר" (ר' שיחה 414 - מסומנת כג' בקלסר שרטוטים).
השיחה התקבלה בפלאפון של עמוס עטיה, שנחשד גם הוא על-ידי המשטרה בשותפות בעסקת הסמים. אלא שעמוס עטיה מסר שהיה בנסיעה עם ירון אלימלך וכי לא דיבר כלל ומכאן, שהשיחה התנהלה בין המשיב לירון אלימלך.
באותו היום בשעה 18:49 שוחח המשיב עם זריהן (שיחה 495 - מסומנת יט' בקלסר שרטוטים) והמשיב ציין בפני זריהן כי אנשים באו מבאר שבע עם הרבה כסף. כן מדברים השניים על הצורך להוציא דבר מה היום:
"אילוז: מה נעשה? אי אפשר להוציא את זה היום?
זריהן: אני מקווה שכן, אני עוד מעט הולך עכשיו אני יוצא מבית החולים.
אילוז: נו, אז תודיע לי, תודיע לי, אנשים בדרך לפה".
בנוסף טוענת המבקשת, כי קיימות ראיות (שלא הוצגו בפני) לכך שהמשיב העביר כסף כדי לממן את שהייתו של זריהן בחו"ל ואם לא בקשר ליבוא הרלוונטי, הרי שבקשר לשהייתו בחו"ל לעניין יבוא אחר. מכל האמור עולה, לטענת המבקשת, מסקנה אחת והיא כי המשיב היה שותף לעסקת הסמים. לטענת המבקשת לאחר המעצר נמצאו בביתה של ג'ניה סמים בכמות של לא פחות מ- 74 אלף כדורי אקסטזי. מכאן ניתן להתרשם שקיימות ראיות די חזקות לגבי המשיב לענין ייבוא והחזקת הסם שלא לשימוש עצמי.
טענות המשיב
4. מנגד עומד המשיב וטוען "לא ראיתי לא שמעתי". לטענת בא כוחו, למשיב חוסר ידיעה מוחלט אודות עסקת הסמים או ייבוא הסמים. ולחילופין, גם אם נאמץ את גרסת המבקשת הרי שמידת מעורבותו הינה מזערית ביותר, ולכן אין ראיות לכאורה בעניינו של המשיב ומכל מקום וודאי שיש לשחררו לחלופת מעצר.
לטענת המשיב, חומר הראיות הקיים מצביע על כך כי המשיב לא היה בעל שליטה בסם, הוא לא הביא את הסם ולא קיבל או נתן כסף בעבורו. בכתב האישום מופיעות שתי טענות שהנן כלליות ביותר: האחת, עסקה בסם לפיה לכאורה העביר המשיב לשוטר סם, והשניה, כי המשיב תכנן ביחד עם אחרים ייבוא של סם מחו"ל.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|