החלטה בתיק בש 4672/07

בפניי בקשה למעצרו של המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים לאחר שהוגש נגדו כתב אישום המונה שני אישומים, וכאשר האישום הראשון מייחס לו עבירה של קשירת קשר לפשע עבירה בניגוד לס' 499(א)(1) לחוק העונשין, התשל"ז- 1977 (להלן: "חוק העונשין") ואילו האישום השני מייחס לו עבירות של קשירת קשר לפשע עבירה בניגוד לס' 499(א)(1) לחוק העונשין ; יצוא, יבוא, מסחר והספקת סמים מסוכנים בצוותא, עבירה בניגוד לס' 13 + ס' 19א לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל"ג- 1973 (להלן: "פקודת הסמים המסוכנים") + ס' 29 לחוק העונשין; החזקת סם מסוכן שלא לשימוש עצמי עבירה בניגוד לס' 7(א) + 7(ג) רישה לפקודת הסמים המסוכנים וניסיון להחזקת סם מסוכן שלא לשימוש עצמי, עבירה בניגוד לס' 7(א) + 7(ג) רישה לפקודת הסמים המסוכנים + ס' 25 לחוק העונשין.

למען הסדר הטוב אציין, כי בדיון שהתקיים ביום 23.12.07 הסכימה המאשימה כי יוכן תסקיר מעצר בעניינו של המשיב, ומכאן שבהחלטתי מאותו יום הוריתי על הכנת תסקיר מעצר וכי דיון ההמשך יתקיים היום (14.1.08) לאחר קבלת התסקיר.

א. כתב האישום וטענות הצדדים:

כרקע לאישומים צויין, כי במועדים הרלוונטים לכתב האישום עבד הנאשם כקב"ט במלון מרידיאן ים המלח, לשעבר מלון היאט (להלן: "המלון"), ואילו אורן מרדכי (להלן: "מורדי") היה בעל מספרה אותה עת במלון.

באישום הראשוןנטען, כי במועד מדוייק שאינו ידוע לתביעה בשנת 2004, פנה מורדי אל הנאשם, ושאל אותו מה הנוהל לקבלת חבילות עבור אורח המלון. מורדי השיב שהחבילות מגיעות למחלקת הביטחון במלון ומועברות לאורח. לאור האמור, שאל מורדי את הנאשם האם ניתן לשלוח חבילה עם סמים לאורח של המלון. הנאשם השיב, כי עדיף לשלוח חבילה לאורח שעזב את המלון שכן במקרה כזה החבילה נמצאת מספר ימים במחלקת הביטחון וניתן לקחתה.

בהמשך לאמור לעיל, קשרו הנאשם ומורדי קשר לשלוח למלון חבילה המכילה סמים מסוכנים. כדי לקדם את הקשר מסר הנאשם למורדי שם של אורח במלון.

בגין האמור לעיל ייחסה המאשימה לנאשם את העבירה המתוארת לעיל באישום הראשון.

באישום השני, נטען, כי במועד הרלוונטי לאישום זה עבד הנאשם כמנהל במלון טוליפ אין בטבריה (להלן: "המלון בטבריה") . במועד שאיננו ידוע לתביעה בתחילת חודש נובמבר (כנראה שנת 2007) התקשר מורדי אל הנאשם וביקש להיפגש עמו. בהמשך לשיחה זו במועד מדוייק שאינו ידוע לתביעה, בין התאריכים 5-8.11.07 נפגשו הנאשם ומורדי במלון מרידיאן בחיפה (להלן: "הפגישה").

בפגישה קשר הנאשם ומורדי קשר לייבא לישראל סמים מסוכנים מסוג MDMA(להלן: "הסמים"), באמצעות הדואר.

לשם קידומו של הקשר סיכמו הנאשם ומורדי כי הנאשם יעביר למורדי שם של אורחת במלון (להלן: "האורחת") ומורדי ידאג לשלוח חבילה המכילה את הסמים, באמצעות הדואר מאחת ממדינות אירופה לישראל על שם האורחת ולכתובתו של המלון. בהמשך לאמור, העביר הנאשם למורדי שם של אחת מאורחות המלון.

בהמשך לקשירת הקשר ולשם קידומו, נסע מורדי לבלגיה ביום 15.11.07 ושהה שם עד ליום 20.11.07, בכדי לארגן את שליחת הסמים לישראל. כאשר חזר לישראל, עדכן מורדי את הנאשם שהחבילה המכילה את הסמים בדרכה לישראל.

בהמשך לאמור ביום 19.11.07 נשלחה חבילה המכילה 13,264 כדורים של סם מסוכן מסוג MDMAהמוחבאים בתוך בקבוקי שמפו מבלגיה לישראל, כשהחבילה ממוענת לאורחת בכתובת המלון (להלן: "החבילה").

החבילה נתפסה ע"י המכס בחיפה והועברה למשטרת ישראל ושוכפלה לחבילת דמה שהכילה בין היתר כמה כדורי סמים (להלן: "חבלה 2").

ביום 29.11.07 בשעה 14:00  לערך, נתפסה חבילה 2 ברשות הנאשם, לאחר שמשך אותה מהדואר. הנאשם נעצר סמוך לכך ברכבו כאשר החבילה הייתה בתוך הרכב.

בגין האמור לעיל ייחסה המאשימה לנאשם את העבירות המפורטות ברישה החלטה זו בנוגע לאישום השני.

הצדדים לא חלקו על קיומן של ראיות לכאורה ומכאן ב"כ המאשימה התמקדה במסוכנות הנאשם ובהיעדר חלופה מתאימה. ב"כ המאשימה טענה, כי ישנה חזקת מסוכנות סטאטוטורית נגד הנאשם והצביעה על הכמות הגדולה שנתפסה ועל החומרה שבעבירות סמים. 

ב"כ הנאשם, ביקש לשחרר את הנאשם לחלופת מעצר בבית הוריו של בשים לב להמלצה שניתנה ע"י שירות המבחן. ב"כ הנאשם עמד על כך, כי המדובר בחלופה טובה ומפקחים ראויים שיכולים לפקח על הנאשם.

ב. תסקיר המעצר:

בתסקיר המעצר מיום 9.1.08 שהוכן ע"י שירות המבחן למבוגרים, עמד קצין המבחן על קורות חייו של המשיב, שהינו בן 34, גרוש ואב לילדה כבת שנה וחצי. כמו כן, הוא עמד על קורות חייהם של בני משפחתו של המשיב אשר מנהלים חיים נורמטיביים איש איש במקצועו. לגבי האב, ציין קצין המבחן כי המדובר בפנסיונר העוסק היום בנדל"ן העובד מביתו רוב שעות היום. באשר לאמו של הנאשם צויין, כי היא סגנית מנהל בית ספר בבית ספר בבירה. צויין, כי אביו ואמו של הנאשם גרים יחדיו במבשרת ציון.