החלטה בתיק בש 4665/08

1.                 זוהי "בקשה למעצר עד תום ההליכים המשפטיים ולחלופין לשחרור בתנאים".

2.                 על פי כתב האישום שהוגש נגד המשיב, ביום 28.5.08, בסמוך לשעה 21:50, עמדו המשיב ואחרים, שזהותם אינה ידועה למבקשת (להלן - החבורה), בסמוך לבנק דיסקונט שברחוב יחזקאל בירושלים. בשלב מסוים נזרקה אבן מכיוון החבורה לעבר רכב משטרתי סמוי (להלן- הרכב), אשר נסע באותה עת במהירות של כ- 15 קמ"ש, ברחוב מאה שערים בירושלים. האבן פגעה ברכב וגרמה לכיפוף קל ושריטות בפח הרכב. כעבור מספר דקות יידה המשיב, בעודו עומד עם החבורה, אבן נוספת לעבר הרכב. האבן פגעה ברכב וגרמה לסדק בפנסו. מייד לאחר מכן, ירדו השוטרים מהרכב, התקדמו לעבר המשיב וקראו "עצור משטרה". בתגובה פתח המשיב במנוסה על מנת לחמוק מהשוטרים. לאחר מרדף קצר תפסו השוטרים את המשיב וניסו לכבול אותו באזיקים, אולם הלה התנגד ואף ניסה להשתחרר מאחיזתם תוך שימוש בכוח, כשבכוונתו להימלט מהמקום. בשלב זה, נאסף קהל זועם סביב השוטרים ועל כן הכניסו השוטרים את המשיב במהירות לרכב ונסעו לתחנת המשטרה. בשל מעשים אלו מואשם המשיב בעבירות של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, לפי סעיף 332(3) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 והפרעה לשוטר במילוי תפקידו, לפי סעיף 275 לחוק זה.

3.                 המבקשת טוענת כי בידיה ראיות לכאורה לביסוס הנטען נגד המשיב. כן טוענת היא כי העבירות המיוחסות למשיב מקימות יסוד סביר לחשש כי שחרורו יסכן את בטחון הציבור, ולפיכך יש בהן כדי להוות עילה למעצרו. בנוסף מציינת המבקשת כי ביום 2.6.08, עת הגיע סיור משטרתי לבית המשיב על מנת להודיע לו כי למחרת היום יוגש נגדו כתב אישום וכי חלה עליו חובת התייצבות בבית המשפט, סירב הלה לפתוח את דלת ביתו וכן סירב לחתום על קבלת ההזמנה. לפיכך הוכנסה ההודעה מתחת לסף ביתו. לחלופין מציינת המשיבה כי תסכים לשחרורו של המשיב בתנאים להלן: מעצר בית מלא במשך כל שעות היממה, בפיקוחו של אחד מבני המשפחה הבוגרים, אשר יחתום על ערבות כספית, ויפקח על המשיב; והפקדה כספית גבוהה.

4.                    מנגד טוען הסניגור כי אין ראיות לכאורה לפיהן ביצע המשיב את המיוחס לו, ולפיכך אין לעצרו עד תום ההליכים.  לחלופין, באשר לחלופת המעצר שהוצעה על ידי המבקשת, מציין הסניגור כי ראש הכולל בו לומד המשיב התחייב להרחיקו מכל הפגנה לא חוקית או התקהלות, וזאת עד לסיום משפטו. הסניגור הוסיף כי מעצרו של המשיב השיג את  מטרתו ואף נסיבה זו תמנע את הסתבכותו. כן מציין הסניגור כי במהלך מעצר הבית, משנדרש המשיב לצאת למרפאה, התקשר הלה למשטרה על מנת לקבל אישור יציאה, ועובדה זו יש בה כדי להצביע כי אפשר ליתן אמון במשיב. לאור האמור מבקש ב"כ המשיב כי בית המשפט ישחרר את המשיב בתנאים של מעצר בית בשעות הלילה.

5.                 לאחר שעיינתי בחומר החקירה ושקלתי את טענות הצדדים, באתי למסקנה כי קיימות ראיות לכאורה, שלא נסתרו בשלב זה על ידי המשיב. משכך, קיימת גם עילת מעצר נגדו. על כן, ומשהסכימה המבקשת (בבקשתה) כי המשיב ישוחרר לחלופת, השאלה הצריכה לפנים היא, איזו חלופה יש בה כדי להשיג את מטרת המעצר.

6.                 המבקשת טוענת, כי נוכח העבירות בהן מואשם המשיב קיים חשש כי שחרורו יסכן את בטחון הציבור, ולפיכך יש להורות על חלופה במתכונת של מעצר בית מלא. המשיב טוען לעומתה כי לשם השגת מטרת המעצר ניתן להסתפק במעצר בית, בשעות הלילה בלבד.

7.                 בבחינת שאלת המסוכנות, יש ליתן משקל לנסיבות הקונקרטיות של המשיב (ראו, למשל, בש"פ 10267/07 פטריק נ מדינת ישראל, ניתן ביום 3.1.08). המשיב הינו בן 27, נשוי, ללא כל עבר פלילי. כמו כן, התנהגותו של המשיב במהלך התקופה בה שהה במעצר הבית מעלה כי ניתן לתת בו אמון (המשיב ביקש מהמשטרה לאשר לו לצאת להיבדק במרפאה; המשיב התייצב לכל הדיונים בבית המשפט).

8.                 לאור כל האמור, אני מורה בזה על שחרורו של המשיב בערובה בתנאים אלה:

א.         בכפוף לאמור להלן, המשיב יימצא במעצר בית, בדירת מגוריו שברחוב שמואל הנביא 72 בירושלים, במשך שעות הלילה, החל משעה 21:00 ועד לשעה 07:00.

ב.       בימים א'- ה', החל מהשעה 09:00 ועד לשעה 20:30, ובימי ו' החל מהשעה 09:00 ועד לשעה 14:00, ישהה המשיב במעצר בית בכולל "מפעל השותפים" בו הוא לומד.

ג.         המשיב יהיה רשאי לצאת לבית הכנסת לתפילת שחרית (כולל מקווה), החל מהשעה 07:30.

ד.         כן יהיה רשאי לצאת לארוחת ליל שבת אצל הוריו (בין השעות 20:30 עד 22:30), וביום שבת מהשעה 11:00 עד לשעה 14:00.

ה.         בנוסף יהיה רשאי לצאת לקבלת טיפול רפואי.

ו.          כל היציאות האמורות מהבית מתווספות אחת לשנייה ולא באו לגרוע אחת מהשנייה.

תנאים אלה יכנסו לתוקפם לאחר שהמשיב יחתום על ערבות עצמית בסך של 20,000 ש"ח וימציא שלוש ערבויות צד שלישי על סך 10,000 ש"ח כל אחד. אין מניעה כי אשתו של המשיב תשמש כאחד מהערבים. אין מניעה כי החתימות ייעשו לפני קצין משטרה. בנוסף לכל אלה, יפקיד המשיב עירבון במזומן בסך 5,000 ש"ח.כל יציאה של המשיב מביתו או מהכולל, על פי החלטה זו, מותנית בכך שיהיה מלווה בערב צמוד, בצאתו מהבית, בלכתו בדרך ובשובו לביתו.

ניתן היום ח' סיוון התשס"ח (11.6.2008), במעמד הצדדים.

______________

דוד חשין, סגן נשיא התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: