החלטה בתיק בש 4659/08

2.         ביום 5.2.08 הגיש המשיב בקשה להחזרת התפוסים - הכסף המזומן, ההמחאות והבולים שאינם מזויפים (ב"ש 9023/08). בהחלטה מיום 25.3.08 קבע בית משפט השלום (כב' סגן הנשיא כרמי מוסק) כי המשיב יוכל לקבל את הכסף המזומן תמורת ערבויות מתאימות, ואילו ההמחאות יופקדו בחשבונו של המשיב ותמורתן תועבר לחשבון המבקשת. באשר לבולים נקבע כי בשלב זה הם יישארו בידי המבקשת.

3.         המשיב הגיש ערר על החלטת בית משפט השלום וזה נדון בפני כב' סגן נשיא דוד חשין. בהמלצת בית המשפט הגיעו הצדדים להסכמה שניתן לה תוקף של החלטה ביום 1.7.08 לאמור:

"1.         הערר ביחס להמחאות הכסף וביחס לכסף המזומן יידחה תוך שמירה על זכויות העורר לפנות במועד המתאים לכך על פי כל דין לבקש את השבתם לעורר.

 2.          אשר לבולים שלא נמצאו כחשודים בזיוף, הם יושבו לעורר בתוך 24 יום מהיום, בתנאי שבדיקה נוספת שבכוונת המשטרה לערוך בתוך פרק זמן זה לא תעלה חשד לזיופם".

4.         המבקשת הגישה בקשה לעיון חוזר בהחלטה מיום 1.7.08. הבקשה מתייחסת אך ורק לנושא תפיסת הבולים.

המבקשת טוענת כי לאחר מתן ההחלטה של בית המשפט (מיום 1.7.08) נערכה בדיקה נוספת ממנה עולה כי כמות הבולים המזויפת מתוך הבולים שנתפסו אצל המשיב גדולה הרבה יותר. לטענתה, כמעט מחצית כמות הבולים שנתפסו אצל המשיב ביום מעצרו מזויפת. לטענתה, השינוי המשמעותי ביחס שבין הבולים הכשרים לבין אלה המזויפים צריך להטות את הכף באופן שכלל הבולים יישארו בידי המשיבה. המבקשת מוסיפה וטוענת כי השינוי בכמות הבולים המזויפים מצביע גם על מימדי העבירה. לטענתה המשיב השתמש בבולים האמיתיים כמכשיר להסוואת הבולים המזויפים כך שהבולים האמיתיים שימשו למעשה חלק מהעבירה ויש לראותם כמכשיר לביצוע העבירה ולאפשר את חילוטם בסוף ההליך.

המבקשת טוענת עוד כי מאז הדיון ביום 1.7.08 בוצעו פעולות חקירה ובדיקות נוספות שהעלו ראיות חדשות לאלה שהיו כבר בתיק. לטענתה, שתיקת המשיב והעדר שיתוף הפעולה מצידו בחקירה צריכה גם היא להשליך באשר למשך הזמן בו נמצאים התפוסים אצל המבקשת.

המבקשת טוענת כי החקירה בתיק מסתיימת בשבועיים הקרובים והתיק יעבור לפרקליטות לעיון ולהחלטה. לטענתה, בפרקליטות הובטח כי הטיפול בתיק יקבל קדימות, לאור נושא התפוסים.

5.         המשיב טוען כי ניתנו למבקשת ארכות חוזרות ונשנות על מנת לאפשר לה לסיים את בדיקת המוצגים. לטענתו, חלפו למעלה מחמישה חודשים מאז נתפסו הבולים והבדיקה טרם הסתיימה. 

המשיב טוען כי אין הצדקה לסטות מהחלטת בית המשפט (כב' סגן הנשיא דוד חשין) והבקשה לעיון מחדש נוגדת את ההסכמה אליה הגיעו הצדדים שאף קיבלה תוקף של החלטה.

ב"כ המשיב מוסיף וטוען כי מאז אותה החלטה נמצא אחוז לא גבוה של בולים מזויפים נוספים ואין בכך כדי לשנות באופן מהותי את תמונת המצב שהיתה במועד מתן ההחלטה. לטענתו, אין שינוי ממשי בנסיבות ולכן אין הצדקה להעניק למשיבה ארכת זמן נוספת להחזקת הבולים ברשותה.

6.         לאחר שבחנתי את טענות הצדדים, החלטת בית המשפט והמסמכים שהוגשו, הגעתי למסקנה כי קיימת הצדקה למתן ארכה נוספת להחזקת התפוסים (בולי ההכנסה) בידי המבקשת.

7.         הסכמת הצדדים מיום 1.7.08 להשיב את הבולים שאינם מזויפים תוך 24 יום, היתה מותנית בכך " שבדיקה נוספת שבכוונת המשטרה לערוך בתוך פרק זמן זה לא תעלה חשד לזיופם". לאחר מועד זה ביצעה המשיבה בדיקות נוספות שהעלו את דבר קיומם של בולים מזויפים נוספים. צודקת המבקשת בטענתה כי שינוי זה יש בו כדי להשליך על היקף ומימדי ביצוע העבירה המיוחסת למשיב. זאת ועוד, הבדיקות הנוספות שערכה המבקשת יש בהן לכאורה להצביע על כך שהבולים שאינם מזויפים שימשו מכשיר להסוואת הבולים המזויפים וקיים חשד כי הם שימשו כחלק משיטת ביצוע העבירה על ידי המשיב.

8.         זאת ועוד, מחומר חסוי שהוצג בפני עולה כי המבקשת מבקשת לערוך בדיקות מקצועיות נוספות בכל הנוגע לזיופם של יתר הבולים שבשלב זה לא נמצאו מזויפים. מדובר בבדיקות מורכבות שאינן שגרתיות ודורשות מומחיות ונראה לי כי יש לאפשר למבקשת למצות את החקירה בעניין זה. בנוסף הציגה בפני המבקשת מספר חוות דעת של מומחים שנערכו במהלך התקופה שבו נמצאים הבולים בידיה המעידות כי המבקשת לא שקטה על שמריה וכי החקירה התקדמה ביעילות ובתוך זמן סביר. לא למותר לציין כי צודקת המבקשת בטענתה שהמשיב אינו משתף פעולה בחקירה ובשלב מסוים של החקירה הוא בחר בזכות השתיקה. אכן, זכותו של נחקר לבחור בזכות השתיקה, אולם דבר זה מקשה על פעולות החקירה ולעיתים גורם להתארכות החקירה והתמשכותה.

9.         בהתחשב במכלול נסיבות המקרה ובנתונים החדשים שנוספו מאז החלטת בית המשפט מיום 1.7.08, הגעתי למסקנה כי יש לתת למבקשת ארכת זמן נוספת להמשיך ולהחזיק את הבולים שנתפסו אצל המשיב וזאת לתקופה נוספת של 21 יום מהיום.

            המזכירות תעביר החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום כ"ז בתמוז, תשס"ח (30 ביולי 2008) בהעדר הצדדים.