החלטה בתיק בש 4561/05

: | גרסת הדפסה
ב"ש, פ
בית המשפט המחוזי ירושלים
4561-05,964-05
22.6.2005
בפני :
אהרן פרקש

- נגד -
:
מדינת ישראל
עו"ד שגיא אופיר - מפרקליטות מחוז ירושלים
:
אמג'ד עיד
עו"ד וסים דראושה - סניגוריה ציבורית
החלטה

הבקשה וכתב האישום

1.         לפניי בקשתה של המבקשת להורות על הארכת מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו בת"פ 964/05.

2.         כנגד המשיב הוגש כתב אישום, הכולל 10 אישומים, ובו הוא מואשם בביצוע העבירות הבאות:

א.         קשר לביצוע פשע - עבירה לפי סעיף 499(א)(1) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: "החוק").

            ב.         שוד בנסיבות מחמירות - 7 עבירות לפי סעיף 402(ב) לחוק.

            ג.          מסחר ברכב גנוב - 4 עבירות לפי סעיף 413 יא לחוק.

ד.         ניסיון לבצע שוד בנסיבות מחמירות - עבירה לפי סעיף 402(ב) לחוק בצירוף סעיף 25 לחוק.

ה.         הסעה שלא כדין - 8 עבירות לפי סעיף 12(א)(ג)(1) לחוק הכניסה לישראל, התש"יב-1952.

3.         ואלו בתמצית העובדות באישומים בהם מואשם המשיב.

            האישום הראשון - בסמוך לפני יום 1.5.05 קשר המשיב יחד עם שלושה אחרים -עבד אל נבי סלאמה (להלן: "סלאמה"), נידאל שלאלדה (להלן: "נידאל"), מחמד עוואודה (להלן: "מחמד") - לגנוב מוניות מאזור גוש דן ולהביאן לאזור יהודה ושומרון (להלן: "האזור"), על מנת למוכרן לסוחרים כחלקי חילוף לרכב. המשיב הינו תושב ארעי במדינת ישראל וידע כי לשלושת האחרים (להלן: "האחרים" או "החבורה"), אין אישור שהייה בישראל.

            על פי תוכנית מתואמת שגובשה בין הארבעה הוסכם שהאחרים יוסעו ע"י המשיב אל אזור גוש דן באמצעות רכב מסוג "אאודי" שברשות המשיב, שם יעצרו האחרים מונית ובתואנה שברצונם להגיע לירושלים, או למקום אחר סמוך לאזור, ייגרמו לנהג להסיעם ממקום האיסוף, כאשר המשיב אמור ללוות את המונית בה נמצאים שלושת האחרים כשהוא נוהג ברכב ה"אאודי" וזאת על מנת להתריע מפני כוחות משטרה. עם הגיעה של המונית ובה שלושת האחרים למקום סמוך לקו התפר בין שטח ישראל והאזור, הוסכם ביניהם, כי האחרים ישתלטו על המונית על מנת לסלק את הנהג ולקחת את המונית לשטח האזור, על מנת למוכרה לסוחרים בחלקי חילוף כאשר התמורה תתחלק בין הארבעה.

על יסוד האמור הואשם המשיב בקשר לביצוע פשע והסעה שלא כדין.

            האישום השני - במסגרת הקשר שתואר לעיל, הגיעו המשיב וחבריו ביום 1.5.05, בסמוך לשעה 01:00, לתחנת מוניות ברחוב פינסקר בפתח תקווה. שניים מהחבורה ניגשו אל התחנה וביקשו הסעה לראש העין. הנהג יוסף חיים בן פורת (להלן: "המתלונן"), אשר היה בתחנה, אסף את אותם השניים והסיעם לראש העין ברכבו, כאשר המשיב ואחד נוסף מבין השלושה נוסעים לפני המונית כליווי, בהתאם לתכנון המוקדם. בהגיע המונית עם שני נוסעיה לראש העין החדשה, לרחוב "אהלי קידר", הורו השניים לנהג לרדת מהרכב ומשניסה המתלונן להתנגד, היכו אותו השניים באגרופים בפניו ודחפו אותו מן הרכב. מיד לאחר מכן ברחו מהמקום, כאשר אחד מהשניים נוהג ברכב. המשיב ושלושת האחרים הביאו את המונית לאזור רמאללה, שם מכר המשיב את המונית ואת התמורה חילק בין ארבעתם.

            כתוצאה מהמכות שספג נגרמו למתלונן חבלות בפניו ונזקק לטיפול רפואי.

            על יסוד האמור, הואשם המשיב בשוד בנסיבות מחמירות ובמסחר ברכב גנוב.

            האישום השלישי - ביום 7.5.05, בסמוך לשעה 06:30, הגיעו שניים מהחבורה לאזור כיכר השעון ביפו, במסגרת הקשר האמור. השניים עצרו את נהג המונית פנחס כהן, וביקשו שיסיעם לירושלים. בהגיעם לירושלים, כיוונו השניים את נהג המונית לאזור בית חנינא שם הורו לו להסתובב, אחד מהשניים אשר ישב בספסל האחורי ירד מהרכב פתח את דלת הנהג ודחף את נהג המונית החוצה. מיד לאחר מכן נסעו השניים לרמאללה, שם המתין להם המשיב אשר לקח את הרכב, מכר אותו וחילק את תמורתו בינו לבין השניים האמורים.

            המשיב הואשם במסחר ברכב גנוב.

            האישום הרביעי - ביום 12.5.05, סמוך לשעה 04:45, הגיעו המשיב ושניים נוספים מהחבורה לאזור התחנה המרכזית הישנה בתל-אביב במסגרת הקשר המתואר.

            שני האחרים עצרו את נהג המונית חיים כהן, וביקשו הסעה לירושלים, כאשר עבור הסעה זו שילמו 180 ש"ח. במהלך הנסיעה ליווה המשיב את המונית בהתאם לתכנון המוקדם. עם הגיעה של המונית ובה שני הנוסעים לירושלים, כיוונוהו לסימטה צדדית בשכונת שועפאט. משהגיעו למקום משך אחד את בלם היד ושניהם היכו את נהג המונית במכות אגרוף בפניו, בעטו בחלקי גופו השונים, הוציאו אותו מן הרכב ונמלטו מהמקום יחד עם הרכב.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>