החלטה בתיק בש 4555/08

בקשה למעצר עד תום ההליכים שהוגשה כנגד המשיב ביום 27/4/08.

כתב האישום מייחס למשיב עבירה של החזקת סמים שלא לצריכה עצמית ועבירה של סחר בסמים מסוכנים, בכך שבתאריך 22/4/08 בסמוך לשעה 22:50 ליד אולמי "קיסר" באזור התעשייה קרית יהודית, בבאר שבע. סחר הנאשם בסם מסוכן ללא היתר כדין, בכך שמכר לשוטר סמוי, עשר סוליות של סם מסוג חשיש במשקל נטו של 914.58 גרם, תמורתם דרש מזומנים בסך 8000 ש"ח.

עפ"י הצהרת הסניגור קיימת בחומר החקירה תשתית ראייתית לכאורית ועילת מעצר סטטוטורית.

ביהמ"ש עיין בחומר החקירה ומצא כי אכן קיימת תשתית ראייתית לכאורית המסבכת את המשיב בביצוע העבירות המיוחסות לו.

עילת המעצר הינה עילה סטטוטורית בדבר מסוכנות לבטחון הציבור.

הסניגור המלומד טען, כי הגם שקיימות ראיות לכאורה ועילת מעצר, הרי לנוכח הצטברות מספר נסיבות בהן גילו הצעיר של המשיב, העדר עבר פלילי וטענת המשיב כי השוטר הסמוי הדיח אותו לבצע עסקת סם, יש מקום בעניינו לבחון חלופת מעצר.

עיינתי בחומר החקירה ולא מצאתי  בסיס ראייתי לכאורי לטענתו של המשיב, כי השוטר הסמוי פנה אליו מספר פעמים ובמשך 6 חודשים הפעיל עליו לחץ עד  ששיכנע אותו לבצע איתו עסקת סמים.

חומר החקירה מצביע כי נתקבל מידע מודיעיני כי המשיב סוחר בסמים בעקבות כך ובהוראת מפעילו הסוכן המשטרתי התקשר למשיב וביקש לרכוש סמים. חומר החקירה לענין אופי ביצוע העסקה מצביע לכאורה על היותו של המשיב פועל ומעורב יחד עם אחרים, ובעל נסיון בהפצת סמים.

ביהמ"ש לא מצא כל כרסום ו/או הפחתה בעוצמת הראיות לכאורה כנגד המשיב.

תסקיר המעצר:

עפ"י האמור בתסקיר שרות המבחן, המשיב הנו רווק בן 20, בוגר 8 שנות לימוד, תושב שגב שלום, בן לאם חד הורית שמעודו לא פגש באביו. טרם מעצרו עבד בחברת הקייטרינג "זר מעדנים", זאת למשך כחודש, נעדר עבר פלילי , שולל שימוש בסם או אלכוהול.

שרות המבחן התרשם כי חווית המעצר, הראשונה בחייו, מהווה בעבורו אלמנט הרתעתי ממשי וכן שהמשיב שלל מחשבות אובדניות או ניסיון לפגוע בעצמו במסגרת המעצר, בנוסף, שלל קיומם של מצבי סיכון הנשקפים לו מאנשים במעצר או מחוצה לו, שרות המבחן ציין כי לא התרשם שמצוקת המשיב חריגה, או כזו הדורשת התייחסות מיידית.

שרות המבחן התרשם מצעיר אשר עד עתה ערך מאמצים לנהל אורח חיים ללא מעורבות פלילית, שהנו בעל קווי אישיות ילדותיים, בעל חסכים הקשורים בהיעדר דמות אבהית בחייו, וחסכים הקשורים בחוסר פניותה של האם לספק לו תשומת לב מספקת לאורך חייו.

קצינת המבחן מציינת כי המשיב ביטא בפניה שאיפות נורמטיביות לעתיד.

לעניין מסוכנות המשיב, שרות המבחן סבור כי חווית המעצר משמשת עבורו משבר וגורם הרתעתי משמעותי מהישנות התנהגות עוברת חוק בעתיד. כמו כן, סבור שרות המבחן שלאור גילו הצעיר והיעדר מעורבות פלילית בעברו, חשיפה ממושכת לחברה עבריינית במסגרת המעצר עלולה להעמידו בסיכון ולהוביל לנסיגה משמעותית במצבו הרגשי ובאופן תפקודו כיום ובעתיד. משכך, סבור שרות המבחן שיש צורך בחלופה שמחד תציב בעבורו גבולות להתנהגות ומאידך תהווה בעבורו מסגרת מכילה ומלווה.

על פי התסקיר, בשיחת שרות המבחן עם נאיף אבו שריפה, בנו רטאב ואחותו נאדיה, עלה כי נאיף בן 50 גימלאי צה"ל לאחר ששירת בצבא במשך 23 שנים בתפקידים שונים וכיום מסייע בגיוס חיילים בדואים לצה"ל בהתנדבות, מסר כי הנו חסר עבר פלילי.הדודה נאדיה בת 42, נשואה ואם לשבעה ילדים בגילאי 7- 16 שנים, חסרת עבר פלילי, אינה עובדת, בנו של נאיף, ראטב, בן 21 השתחרר מהצבא לפני מספר ימים, מסר כי הנו חסר עבר פלילי.

שרות המבחן מציין כי התרשם שהדוד משמש דמות משמעותית וחיובית בעל מערכת ערכים נורמטיבית ביסודה, שרות המבחן התרשם כי ביכולתו להציב עבור המשיב גבולות ברורים להתנהגות ועל פי אופן תיאורו את מערכת היחסים ביניהם הוא משמש עבורו דמות סמכותית, באשר להצעת בנו ראטב כערב, מציין שרת המבחן כי הנו סבור שעל אף הבעת רצונו הכנה לסייע בהשגחה על המשיב, אחריות ההשגחה על המשיב הנה רבה ולאור גילו הצעיר והעובדה כי רק השתחרר משירותו הצבאי, שרות המבחן בספק באשר ליכולתו לעמוד באחריות מסוג זה, באשר לנאדיה, התקשה שרות המבחן לעמוד על אופי מערכת היחסים שלה עם המשיב, היא מסרה כי ביקרה אותו במעצר וביטאה נכונות לסייע בהשגחה עליו.

שרות המבחן מציין כי הערבים המוצעים הביעו את תחושות האכזבה וההפתעה שפקדו אותם כאשר נודע להם על מעצרו של המשיב, שרות המבחן מציין כי התרשם שלמרות דאגתם הכנה כלפי המשיב אין הם נוקטים בעמדה מגוננת ביחס למשיב ולנסיבות מעצרו. שרות המבחן מציין כי התרשם שהן אמין והן נאדיה מבינים את את המשמעות שבאחריות לשמש המשיב חלופת מעצר וערבים משגיחים, ושהתרשם שהם מבינים את ההשלכות המשפטיות במידה ולא יעמודו באחריות זו.