החלטה בתיק בש 4382/07

1.       לפני בקשה למעצר המשיבים עד תום ההליכים במשפטם, המתנהל על פי כתב אישום שהוגש נגדם ביום 29/11/07.

המשיבים הואשמו בעבירות של קשר לפשע, החזקת נשק ונשיאתו, יריות באזור מגורים, חבלה בכוונה מחמירה, היזק בזדון, איומים והפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו.

נטען בפרק העובדות בכתב האישום, כי בין המשיבים לבין שתי משפחות המתלוננים, ג'ומעה מריסאת (להלן - "ג'ומעה") וחמד מריסאת (להלן - "חמד") קיים סכסוך הקשור ככל הנראה לעניין של "כבוד המשפחה". נטען, כי המשיבים החזיקו בימים 3/11/07 ו-4/11/07 בשני רובי M-16, אקדח ורימון וקשרו קשר לפגוע בג'ומעה ובחמד וברכושם. ביום 4/11/07, בשעה 1:50 לערך, הגיעו המשיבים בטנדר מיצובישי השייך למשיב 1 (להלן - "ראוף") והנהוג על ידו, ובהגיעם לביתו של חמד, ירדו מהטנדר וירו לעבר הבית ויושביו ברובי ה-M-16 שברשותם. היורים פגעו בבית חמד ובטנדר טויוטה שהיה במקום, ואחר כך נמלטו בטנדר המיצובישי.

בשעה 2:45 לערך איתרה ניידת משטרה, שהוזעקה למקום, ושאורותיה הכחולים הבהבו, את רכב המיצובישי בתחנת הדלק "פז" הסמוכה. כאשר הבחינו יושבי המיצובישי בניידת, הם נסעו במהירות מהמקום, והשוטרים בניידת דלקו אחריהם.

בהמשך, יושבי הטנדר נסעו בו לביתו של ג'ומעה, ושם זרקו רימון לעבר ביתו ולעבר בית סמוך של בני משפחתו. כמו כן איימו המשיבים על השוטרים שהגיעו למקום ברובים שהחזיקו ובירי באוויר.

לאחר מכן הגיעו למקום שתי ניידות משטרה, שאורותיהם הכחולים הבהבו. אחת הניידות, שבה ישבו השוטרים דוד לוי ומרדכי פינס, חסמה את כיוון הנסיעה של רכב המיצובישי, והשוטר לוי יצא ממנה כשהוא חמוש. נוסעי הטנדר התקרבו ברכבם לעבר הנייידת, הוציאו את פלג גופם העליון מהטנדר וירו כלפי מעלה. אחד מנוסעי הטנדר איים על השוטרים כשהוא מפנה את רובהו כלפיהם במילים "סע, סע".

טנדר המיצובישי נסע לכוון ביתו של חמד, והניידת בעקבותיהם. הנאשמים יצאו מהרכב וירו באויר ולאחר מכן איימו על השוטרים, שאם לא ייסעו הם יירו בהם.

2.       המשיבים טענו שאין בתיק התביעה ראיות לכאורה מספיקות ואו כי הראיות "חלשות" במידה כזו, שאין להורות על מעצרם, אלא לשחררם לחלופה הולמת.

לחילופין טענו המשיבים שגם אם ייקבע כי עדויות התביעה מבססות תשתית ראייתית לכאורה איתנה דיה -  יש לשחררם לחלופת מעצר שתמלא אחר מטרות המעצר. הם הציעו מעצר בית מלא בכפר תמרה.

אפתח, אם כן, בסקירת הראיות שבתיק התביעה.

3.       אקדים ואומר כי המדובר בריב בתוך חמולה או משפחה מורחבת כאשר המעורבים, מתלוננים ועדים, כמו גם המשיבים, קרובי משפחה ומוכרים זה לזה.

4.       יצויין כי עיקר טענותיהם של המשיבים הם להעדר זיהוי מספיק של התוקפים, או כי העובדות המתוארות בכתב האישום על ידי העדים של התביעה, אינן נכונות, שכן מי שירה לעבר המשיבים, או חלקם, הם דווקא המתלוננים, ואילו המשיבים התגוננו או לא היו מעורבים.

5.       בחנתי את תיק התביעה, ולעמדתי יש בו די ראיות לכאורה, המעמידות תשתית ראייתית מספקת לשלב זה, בו יש לבחון, בהנחה כי הראיות יימצאו מהימנות, אם יש בהן כדי להביא להרשעת הנאשמים (וראו בש"פ 8087/95 שלמה זאדה נ' מדינת ישראל פ"ד נ(2) 133 (1996); בש"פ 157/205 זוארץ נ' מדינת ישאל [לא פורסם, 10.04.95]).

הסניגור טען, כי יש במסכת הראייתית של התביעה סתירות בדברי העדים, מחדלי חקירה  ותמיהות, שמחלישות אותה עד כדי כך, שמן הראוי הוא לשחרר את שולחיו לחלופת מעצר (וראו על כך שחולשה של התשתית הראייתית, אפילו עברה את מבחן ה"ראיות לכאורה", יש בה כדי שבית המשפט ייטה להורות על חלופה אחרת, מתוך חשש שאותה חולשה תביא בסופו של משפט לזיכוי הנאשם, ויימצא הנאשם מי שישב לחינם בבית המעצר, בבש"פ 8282/06 פלוני נ' מדינת ישראל, פורסם בתוכנות המשפטיות, 16.11.06; בש"פ 9261/06 וליד מזאריב נ' מדינת ישראל, פורסם בתוכנות המשפטיות, 13.12.06).

6.       גירסת התביעה כפי שהובאה בכתב האישום, נסמכת בעיקרה על עדים ממשפחת חמד וג'ומעה  - הודעותיהם של חמד, של אשתו חוואלה, של בתו וואלה, של ג'ומעה, של חסן מריסאת ושל עדנאן מריסאת, ובמידה מסויימת גם על עדויות השוטרים, בעוד ששאר התושבים שנחקרו ושהיו, ככל הנראה במקום, סרבו להיות מעורבים בטענה שהיתה סולחה או שהם לא ראו או שהם חוששים. עוד עומדות לתביעה גם מספר ראיות אוביקטיביות, שעליהן אעמוד בהמשך.

מנגד לגירסאותיהם של עדי התביעה בעיקר ממשפחת חמד וג'ומעה, המשיבים ברוב חקירותיהם טענו שהם שומרים על זכות השתיקה.

משהכללתי, אבוא לפרט, בהתייחסות פרטנית יותר, אם כי תמציתית, לגירסאות המעורבים.

7.        הודעת חמד מריאסת מ-3/11/07.

חמד שמע ביום 2/11/07 בשעה 1:30 לערך, בחורים מדברים ביניהם, התקרב אליהם דרך היער הקרוב לביתו, ושמע אותם מתכננים לפגוע בו. אחד מהם מריסאת ג'ומעה הצעיר (שאינו המתלונן - ג'ומעה) התנגד למזימה ואמר למשיב 1 כי הוא יספר לחמד הכל, שכן התכנית לא מקובלת עליו, כיוון שהם בני משפחה אחת. מאוחר יותר דיבר חמד עם ג'ומעה הצעיר, והלה הכחיש שיש תוכנית כלשהי לפגוע בו או בבני ביתו.