החלטה בתיק בש 4129/06

ביום 25.12.06 ניתנה על ידי החלטה בה פורטו עיקרי הראיות המבססות, לכאורה, סיכוי סביר להרשעת המשיבים וכן עילת המעצר. במסגרת אותה החלטה ולאחר שפורטו נימוקי בית המשפט הוריתי על הגשת תסקיר לצורך בחינת האפשרות לחלופת מעצר.

לבית המשפט הוגשו תסקירים בעניינם של שני המשיבים. ביום 11.1.07 טענו הצדדים לפני וכן התייצבו מצהירים אשר הציעו לשמש כמפקחים על שני המשיבים באם ישוחררו ממעצרם. יצויין למען הסדר כי לקראת הדיון גם הוגשו תסקירים בעניינם של שני המשיבים.

בטרם אתייחס לתסקירים ולחלופת המעצר המוצעת מוצא אני לנכון להתייחס להחלטת בית המשפט העליון בבשפ 10511/06 שעניינה התייחסות לבדיקת DNA ככל שהדבר נוגע להחלטה שניתנה בבית המשפט המחוזי בתל אביב. לא מצאתי בהחלטה זו כדי לשנות את מסקנותיי. סבור אני כי בכל מקרה, לשלב דיוני זה, קיימות ראיות מספיקות להוכחת האישום ובמיוחד ככל שהדבר נוגע למשיב מס' 1.

כפי שצויין בהחלטה מיום 25.12.06 סבור אני כי יש לעשות הבחנה בין שני המשיבים. אמנם לשלב זה קיימות ראיות אשר ניתן לבסס עליהן הרשעה לשני המשיבים גם יחד. עם זאת, וכפי שצויין, לא ברור אם משיבה מס' 2 שותפה לכל מעשיו של המשיב מס' 1 או רק מסייעת. לעניין זה אציין כי בטיעונים בפניי היום התייחסה הפרקליטה לעניין זה כאשר טענה כי יש לראות בחומרה את העובדה שהמשיבה 2 פעלה מתוך רצון לגונן על המשיב 1 ושיקרה בעדותה. במערכת היחסים בין השניים, אינני סבור כי יש לגזור מהתנהגותה זו ראייה חותכת למסוכנות רבתי. אעיר רק בעניין זה כי לו סברתי שבכל מקרה בו אישה מסבכת עצמה עקב הרצון להגן על בעלה נשקפת ממנה מסוכנות המחייבת מעצר, כי אז מספר העצורות במדינת ישראל היה מוכפל ואף מעבר לכך.

לבית המשפט הוגשו תסקירים בעניינם של שני המשיבים. נראה כי התסקירים אשר הוכנו בפירוט רב ובתוך התייחסות לכל אחד מן מהמשיבים בנפרד מביאים לידי ביטוי גם את ההבחנה בינהם בחומר הראיות. בכל הנוגע למשיב מס' 1 נמנע שירות המבחן מהמלצה וקבע כי ייקשה ליתן אמון במשיב, אם ישוחרר לחלופה. מסקנה זו של שירות המבחן מתיישבת עם עדותו של המשיב כי בחר לעסוק בסחר בסמים. סבור אני בעניין זה כי יש לאמץ את עמדת שירות המבחן המתיישבת עם חומר הראיות ולהורות על מעצרו של המשיב מס' 1 עד לתום ההליכים.

בכל הנוגע למשיבה מס' 2 המליץ שירות המבחן לשחררה לחלופת מעצר בביתם של בני משפחת חודורובסקי. שני בני המשפחה התייצבו בפניי והעידו על מוכנותם לפקח על המשיבה וזאת כאשר תהייה בביתם או לחילופין לשהות עימה בביתה. סבור אני כי החלופה בבית משפחת חודורובסקי היא החלופה הראוייה ושני בני הזוג, הגב' סבטלנה חודורובסקי ומר גאורגי אוטקין הם מפקחים ראויים.

סבור אני כי ניתן להעזר גם בגב' נטליה ארוטיוניאן כמפקחת. אמנם כאשר נשאלה בחקירתה הנגדית לא נתנה תשובה ברורה בדבר הבנתה כי היא מחוייבת לדווח למשטרה אם וכאשר יפר מי מהמשיבים את תנאי השחרור ואולם סבור אני כי לא ניתן ללמוד מכך שלא תעשה כן, אם יוסבר לה שזו חובתה והיא תתחייב בדרך של חתימה על התחייבות כספית לעשות כן.

בכל הנוגע לבנם של המשיבים סבור אני כי בנסיבות העניין לא יוכל הוא לשמש כמפקח ראוי, זאת מחמת היות אישתו עדת תביעה והיותו חשוד בשלב מוקדם של החקירה.

עם זאת, סבור אני כי בנסיבות העניין יש לחזק את מערך הפיקוח גם באמצעי של איזוק אלקטרוני. בהתאם הסנגור ימציא לבית המשפט אישור כי יש בבית קו טלפון "נקי", במובן זה שלא יהיו בו השירותים הבאים: משיבון, שיחה מזוהה, שיחה ממתינה, שרות עקוב אחרי, חיבור למכשיר פקסמיליה וקו ADSL (חיבור לאינטרנט מהיר). במידה וקיימים שרותים כנ"ל, יש לנתק אותם ולהמציא על כך אישור לבית המשפט. כמו כן הקו צריך להיות פתוח לשיחות נכנסות ויוצאות.

בהתאם ובסיכומו של דבר אני מורה כדלקמן:

1.         אני מורה על מעצרו של המשיב מס' 1, גרמן חורמנקוב, עד לתום ההליכים.

2.         אני מורה כי המשיבה מס' 2 הגב' מרינה טומין, תשוחרר ממעצרה ותשהה במעצר בית מלא בבית משפחת חודורובסקי, ברח' אחווה 18 חיפה.

3.         בכל עת ישהה עם המשיבה 2 אחד המפקחים שאושרו. כל מפקח שאושר יחתום על התחייבות עצמית בגובה 10,000 ש"ח להבטחת התחייבותו לפקח על המשיבה ולדווח אם וכאשר תצא את הבית ללא אישור למשטרת ישראל.

4.         יותקן למשיבה אזיק אלקטרוני.

5.         בכל עת בה תצא המשיבה את הבית לבית המשפט ולכל עניין אחר שיאושר על ידי בית המשפט, לרבות לפגישות אצל שירות המבחן, היא תהיה מלווה במפקח שאושר.

6.         המשיבה מס' 2 תתחייב להתייצב בבית המשפט לכל דיון שיקבע.

7.         אני מעמיד את המשיבה מס' 2 לפיקוח שירות המבחן במסגרת פיקוח מעצרים והמשיבה תתייצב אצל שירות המבחן בהתאם להנחיותיו.

8.         ניתן צו לעיכוב יציאתה של משיבה מס' 2 מהארץ.

9.         להבטחת התחייבויותיה וקיום תנאי השחרור תחתום המשיבה מס' 2 על התחייבות עצמית בגובה 20,000 ש"ח ותפקיד בקופת בית המשפט 2000 ש"ח במזומן.