החלטה בתיק בש 3785/07

המבקש עותר, זו פעם שנייה בפני, להמצאת חומר חקירה לפי סעיף 74(ב) לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב) התשמ"ב-1982 (להלן: "החוק").

נגד המבקש הוגש כתב אישום שבו יוחסו לו עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, משיכת שיקים ללא כיסוי וקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות. על פי הנטען בעובדות כתב האישום, בעת שהנאשם היה מנהל של חברת קור לוגיסטיקה העוסקת בשיווק מזגנים, הוא קשר קשר עם שניים אחרים, הבל דובלינסקי ומקס ארבולניק, לביצוע מעשי מרמה שקורבנותיהם סוחרים במזגנים. במסגרת הקשר הנ"ל הקימו דובינסקי וארבולניק  במימונו של הנאשם חברה בשם ארבולניק-מקס ארמקס בע"מ (להלן: "ארמקס"), פתחו חשבונות בנקים על שם החברה (בבנק פועלים בתל-אביב ובבנק דיסקונט בבאר שבע), הזמינו פנקסי שיקים מאותם חשבונות בנק, פתחו תיקים לארמקס ברשויות המס ונחזו להיות חברה בעלת פעילות עסקית, כביכול.

לאחר מכן, במסגרת הקשר הנ"ל רכשו הקושרים את אמונם של סוחרי מזגנים ורכשו מהם מזגנים וציוד תוך שימוש בשיקים של החברה ביודעם כי אין להם כוונה לעמוד בהתחייבויותיהם, כל זאת, כמפורט בכתב האישום.

המבקש כפר באופן עקרוני במיוחס לו בכתב האישום וטוען כי אינו קשור כלל למעשי המרמה המפורטים בכתב האישום.

בבקשה שהגיש המבקש במסגרת ב"ש 1529/07 להמצאת חומר חקירה לפי סעיף 74(ב) לחוק, הוא עתר בין השאר לקבלת "כרטסת הנהלת חשבונות מלאה" של מספר מתלוננים בהתייחס ללקוח המופיע אצלם בשם ארבולניק, חומר שלא היה מצוי עד לאותה עת ברשות המשיבה כחומר שנאסף על ידי היחידה החוקרת. בסופו של דיון, בהסכמת המשיבה והמתלוננים (הגם שהתביעה לא סברה מלכתחילה כי מדובר בחומר שהוא "חומר חקירה") ניתן צו על ידי בית המשפט להעברת חומר זה למבקש (ראה החלטתי מיום 28.6.07).

כעת, בבקשה הנוכחית, מצביע ב"כ המבקש על כך שכרטסת הנהלת החשבונות שהומצאה לו בהתאם להחלטת בית המשפט מיום 28.6.07 היא אומנם כרטסת הנהלת חשבונות מלאה, כפי שביקש, ועם זאת מדובר בכרטסת ממוינת לפי תאריכי אסמכתא ולא כרטסת ממוינת לפי "מנות". לדבריו יש לדבר חשיבות לצורך הגנתו, שכן בניגוד לתאריך החשבונית שניתן לשינוי על ידי המנפיק, הרי שמספר המנה במחשב הוא גורם קשיח שאינו ניתן לשינוי.

עוד עותר ב"כ המבקש לקבל חומר כדלקמן:

א.                 את פנקסי תעודות המשלוח המתייחסים לתעודות המשלוח שהומצאו לו במסגרת חומר החקירה, כדי להוכיח שהרצף הקיים בתעודות המשלוח אינו הגיוני.

ב.                 שיקים של ארבולניק מחשבון בבנק הפועלים ובבנק המזרחי.

ג.                    דוגמאות חתימה של פתיחת החשבונות בבנק פועלים ובבנק המזרחי.

ד.                 פלט כניסות ויציאות של מקס ארבולניק מן הארץ.

בתשובתה לבקשה הדגישה ב"כ המשיבה כי זוהי בקשה חמישית המוגשת על ידי המבקש להמצאת חומר חקירה וכי מן הראוי שב"כ המבקש היה מרכז את כל בקשותיו על מנת למנוע פיזור וסחבת בהליכים הפליליים.

עוד נטען, כי בחקירתו במשטרה המבקש הרחיק עצמו מכל מעשה וטען כי אינו קשור למעשי דובינסקי וארבולניק, זאת הסיבה שחלק מאותם נתונים שאותם הוא מציין כיום כרלוונטיים ביותר להגנתו, לא נראו רלוונטיים כלל בשלב החקירה לאור עמדתו וקו ההגנה שלו.

לגופו של עניין טענה ב"כ המבקשת:

א.   אשר לכרטסת הנהלת חשבונות, החומר נמסר לידי ב"כ המבקש בהתאם לבקשתו הקודמת ואין מקום לפנות פעם נוספת למתלוננים. במידה שב"כ המבקש סבור שבידי המתלוננים מסמכים שונים מאלה שהם מסרו למשטרה- הדרך פתוחה בפניו לחקור אותם בבית המשפט כאשר יעידו בתיק.  

ב.      ככל שהדבר מתייחס לפנקסי תעודות המשלוח, הנושא הועבר ליחידה החוקרת בניסיון להשיג את המבוקש ועם קבלת ממצא הוא יועבר לידי ההגנה.

ג.    ככל שהדבר מתייחס לשיקים: לא ידוע למשיבה על חשבון כלשהו בבנק מזרחי שקשור לעוקץ המדובר. בהתייחס לבנק דיסקונט, כל החומר שתפסה המשטרה מן הבנקים נמסר להגנה, מה עוד, שבמצב שבו אין כל טענה בכתב האישום שהמבקש הוא שפתח את החשבון באותו בנק והוא מי שחתם על השיקים, הרי שאין כל  רלוונטיות  לנושא לצורכי הגנתו.

ג.        אשר לפלט הכניסות לארץ של מקס: בעבר הוגשה בקשה זהה על ידי המבקש והחומר שהיה ברשות התביעה או בתחום השגתה -נמסר לו. מסתבר, כי באמצעות המסוף המשטרתי ניתן להנפיק פלט כניסות ויציאות רק לפרק זמן של שנתיים אחורה. ככל שהדבר נוגע לתקופות מוקדמות יותר- יש לפנות למחלקת ביקורת הגבולות במשרד הפנים לאחר קבלת צו בית משפט ומשכך-ב"כ המבקש ראשי לעתור בפני בית  המשפט לקבלת צו כזה .

דיון ומסקנות: