החלטה בתיק בש 3597/06

ביום 2.11.06 ניתנה החלטה בה פורט בתמצית עניינו של המשיב. כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של חבלה בכוונה מחמירה ויחד עם כתב האישום הוגשה גם בקשה להורות על מעצרו עד לתום ההליכים.  באותה החלטה מיום 2.11.06, ציין בית המשפט כי קיימת תשתית ראייתית המבססת סיכוי סביר להרשעת המשיב. צויין באותה החלטה כי אין בסיס של ממש לטענת המשיב בדבר קיומה של הגנה עצמית. עם זאת צויין כי אמנם יש ראיות להוכחת הדקירות והחבלות בגופו של המתלונן ואולם, לכאורה, נראה כי החבלות אינן בדרגה המצדיקה את הוראת החיקוק של כתב האישום. צויין באותה החלטה כי לא בשלב המעצר יש להכריע בסוגיות אלה.

אין חולק כי המעשה המיוחס למשיב, ובהתחשב בראיות, מקים עילת מעצר של מסוכנות. נפסק לא אחת כי אנשים הדוקרים בסכין או בחפץ חד אחרים מעידים על עצמם כי הם מסוכנים. לעניין זה יש עוד להוסיף כי כאשר עושה אדם שימוש בסכין ודוקר אחר יש לראותו כמי שהיה נכון לגרום לנזק המירבי ואין לבחון את מסוכנותו רק לפי התוצאה בפועל. כל הדוקר אדם חייב להביא בחשבון את האפשרות  שלדקירה תהיה תוצאה קטלנית ומכאן המסוכנות שבהתנהגות. ראה:

בש"פ 6954/05 דוד חג'אג' נ' מדינת ישראל, תק-על 2005(3), 2054;

בש"פ 5379/06 הנוק מלסה נ' מדינת ישראל, תק-על 2006(3), 149;

בש"פ 5894/06 ניזאר מגיס נ' מדינת ישראל, תק-על 2006(3), 1600.

על זאת יש להוסיף, והדבר פורט בהחלטה קודמת, כי במקרה זה חלק מהעדים הם בני משפחה ומכאן יש חשש מובנה להשפעה על עדים. אעיר רק כי בעניין זה אותו חשש קיים גם כאשר המשיב עצור. כאשר מדובר בעבירות במסגרת משפחתית לא המעצר הוא זה שמונע את ההשפעה על העדים וגם כאשר המשיב עצור קיים חשש לתופעה זו.

עם זאת סברתי כי בנסיבות המקרה ראוי שיוגש תסקיר בטרם תינתן החלטה. בעניין זה יש להביא בחשבון כי מדובר באדם ללא עבר פלילי מכל סוג שהוא והאירוע כולו, כפי שמתואר בכתב האישום, הגם שהוא חמור, מצביע על התנהגות שבבסיסה נסיון להגן על בת משפחה מפני אדם אשר על פי הנטען הטריד אותה או פגע בה. נראה כי האירוע אינו משקף את אורחות חייו של הנאשם ומכאן גם סברתי כי יש מקום להורות על עריכת תסקיר.

לבית המשפט הוגש תסקיר אשר פרט את הרקע האישי והמשפחתי של המשיב. ככלל מדובר בתסקיר חיובי. שירות המבחן הצביע בתסקירו גם על הקושי שיש במעצר הראשון בחייו של המשיב, לרבות ההשפעה עליו וההשלכות שיש לאותו מעצר על התנהגותו הצפויה בעתיד. שירות המבחן לא התרשם כי קיימת מסוכנות של ממש להישנות התנהגות של הנאשם. בנסיבות אלו המליץ שירות המבחן להורות על שחרור ממעצר בחלופה בפיקוח של המפקחים שהוצעו, שהם דודתו של המשיב ובעלה. עוד המליץ שירות המבחן כי המשיב יועמד לפיקוח שירות המבחן בתקופת המשפט. בכל הנוגע לאיזוק אלקטרוני סבר שירות המבחן כי אין צורך באמצעי זה.

בנסיבות העניין, בשים לב למקום מגוריו של המתלונן, מקום ביצוע העבירה ומקום החלופה המוצעת סבור אני כי ניתן להורות על שחרורו של המשיב ממעצר וזאת לחלופה המוצעת, בכפוף להפקדת בטוחות כספיות משמעותיות. סבור אני כי על אף חומרת המעשה לא ניתן לראות במשיב כאדם אשר על פניו נשקפת ממנו מסוכנות וניתן להסתפק, במקרה זה, ועל אף שמדובר בעבירה אשר בדרך כלל תוביל למעצר, בחלופה שפגיעתה בחירותו של המשיב פחותה.

בהתאם אני מורה כדלקמן: 

המשיב ישוחרר ממעצר וישאר במעצר בית מלא בכפר דיר אל אסד בבית דודתו ודודו, הגב' מרים עלי חוסיין ומר מוחמד נימר חוסיין.

נאסר על המשיב לצאת את בית דודיו הנ"ל ללא אישור בית משפט.

בכל עת ישהה עם המשיב אחד המפקחים (דודתו או דודו) אשר הופיעו בפני בית המשפט  ונחקרו. כל אחד מהמפקחים הנ"ל יחתום על התחייבות עצמית בגובה 10,000 ש"ח להבטחת קיום התחייבותו לשהות עם המשיב וכן לדווח למשטרת ישראל ולבית המשפט מיד אם וכאשר יפר המשיב את תנאי השחרור. הוסבר לכל אחד מהמפקחים כי אם לא ימלא אחר תפקידו כי אז ניתן יהיה לחלט את התחייבותו לאוצר המדינה.

המשיב עצמו ישהה, כאמור, במעצר בית מלא. נאסר עליו לצאת את הבית ללא אישור בית המשפט למעט לצורך הגעה לשירות המבחן במועדים שיקבעו על ידי שירות המבחן וכן לבית המשפט בכל עת שבית המשפט יורה כן. בכל יציאה מהבית למטרות הנ"ל או כל יציאה אחרת שתהיה מאושרת על ידי בית המשפט ילווה המשיב באחד מהמפקחים שאושרו.

נאסר על המשיב להגיע לתחומי שיך דנון ונאסר עליו ליצור כל קשר עם המתלונן או עם מי מעדי התביעה שאינם שוטרים.

ניתן צו לעיכוב יציאתו של המשיב מן הארץ.

המשיב יתחייב להתייצב בבית המשפט בכל דיון שיקבע בעניינו.

להבטחת קיום כל התנאים הנ"ל יפקיד המשיב בקופת בית המשפט מזומן או ערבות בנקאית ללא הגבלת מועד בסכום של 20,000 ש"ח.

בכפוף לחתימה על ההתחייבויות והפקדת הבטוחות הכספיות ניתן יהיה לשחרר את המשיב ממעצרו.