חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק בש 3588/04

: | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי נצרת
3588-04
4.1.2005
בפני :
אהרן אמינוף

- נגד -
:
מדינת ישראל
 :
ניר קראסו
החלטה

1.         בפני בקשה להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים המתנהלים בת.פ. 1169/04.

2.         אלה בתמצית נימוקי הבקשה:

א.         כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות חמורות של ניסיון לשוד בנסיבות מחמירות, דרישת נכס באיומים, תוך נשיאת נשק ונהיגה בזמן פסילה.

ב.         בידי המבקשת ראיות לכאורה טובות להוכחת העבירות המיוחסות למשיב, הכוללות את הודאתו המלאה של המשיב, הודעות של עדי ראייה וראיות חפציות.

ג.          העבירות המיוחסות למשיב הן חמורות באופיין ובנסיבותיהן וטבועה בהן חזקת מסוכנות, שיש בה כדי לסכן את בטחון הציבור, במידה וישוחרר המשיב בחלופת מעצר.

            חזקת המסוכנות קמה על פי חוק סדר הדין הפלילי (סמכויות, אכיפה, מעצרים), התשנ"ו - 1996 (להלן: חוק המעצרים), והנטל לסתור אותה רובץ על כתפי המשיב. בנסיבות העניין נראה כי המשיב לא יוכל לעמוד בנטל זה.

ד.         בנסיבות המקרה, לא ניתן להשיג את מטרת המעצר בדרך של שחרור בחלופת מעצר, מאחר שהמשיב הוכיח כי אין עליו מורא חוק, ולא ניתן לתת בו אמון.

ה.         למשיב עבר פלילי עשיר ביחס לגילו ותלויים ועומדים נגדו שני מאסרים על תנאי ברי הפעלה בגין נהיגה ללא רשיון, במידה ויורשע בעבירה של נהיגה בזמן פסילה.

3.         התמונה העולה מכתב האישום ומחומר החקירה:

א.         ביום 5/12/04 סמוך לשעה 15:00, הגיע המשיב לתחום משרדי המועצה האזורית "גלבוע", כשהוא נוהג בקטנוע מסוג 200 PXוזאת חרף העובדה שהוא פסול מלהחזיק רישיון נהיגה, כל זאת מתוך כוונה לשדוד את סניף הדואר המצוי שם (להלן - "הדואר").

ב.         לשם ביצוע זממו, הצטייד המשיב בשוקר ובקסדה המיועדת להסתיר את פניו ובאלה מקצועית (נפתחת) (להלן - "האלה").

ג.          לאחר מספר דקות בהן ערך המשיב תצפית על סניף הדואר, כיסה את ראשו ופניו באמצעות הקסדה, הסתיר את האלה באופן חלקי מתחת לשרוול חולצתו, ונכנס לדואר. 

            בתוך סניף הדואר, שהתה באותה עת פקידת הדואר לאה תעסה (להלן - "המתלוננת") וכן עובדת נקיון.

ד.         המשיב ניגש למתלוננת, שלף את האלה ודרש ממנה כסף. המתלוננת השיבה כי מדובר בסוף יום עבודה ומאחר שהקופות סגורות, אין לה כסף.

            לאחר מכן עזב המשיב את המקום.

4.         לאחר שמיעת הבקשה ועיון בחומר החקירה, נראה לי כי יש מקום להעתר לבקשה ואלה נימוקיי:

(א)       ראיות לכאורה

ב"כ המשיב חלק על קיומן של ראיות לכאורה, ועל כן יש לבחון את חומר החקירה בעניין זה.

(1)        בהודעתו הראשונה מיום 8.12.04 (להלן - "ההודעה") הכחיש המשיב שבצע את העבירות המיוחסות לו ומסר אליבי שקרי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>