החלטה בתיק בש 3586/04

א.        ההליך:

1.         נגד המשיב הוגש כתב אישום בו יוחסו לו העבירות הבאות:

            רצח - עבירה לפי סעיף 300(א)(2) לחוק העונשין תשל"ז-1977.

עבירות בנשק - עבירות לפי סעיף 144(א)+(ב) לחוק הנ"ל.

השמדת ראיה - עבירה לפי סעיף 242 לחוק הנ"ל.

2.         על פי העובדות המפורטות בכתב האישום, הכיר הנאשם אסיר בשם נעים סורי, וכן את המנוח עזמי הווארי. משפחתו של המנוח, עזמי הווארי, שרויה היתה בסכסוך דמים עם בני משפחה אחרת מנצרת. במהלך סיכסוך זה, נרצחו אנשים משתי המשפחות, לרבות אחיו של המנוח, ווליד. המנוח עצמו חשוד היה במעשה רצח של אחד מבני הפלג היריב, אולם ההליכים נגדו עוכבו לאחר העלמו של עד התביעה המרכזי.

בסוף חודש אוגוסט 2004, יצא נעים סורי (להלן: "נעים") לחופשה מבית הכלא. נעים לא שב מן החופשה והסתתר מפני השלטונות מיום זה עד ליום 2.11.04, עת נעצר על ידי המשטרה. במהלך תקופת בריחתו של נעים, נוצר קשר בין נעים לבין המשיב.

ביום 27.9.04 התקשר נעים אל המנוח וביקשו כי יבוא אליו לדירה, הנמצאת בשכונת הר יונה בנצרת עלית. במקביל, התקשר נעים אל הנאשם וביקשו להגיע לדירה. כאשר הגיע הנאשם אל הדירה, ברכבו מסוג טרנספורטר, הוא ראה את המנוח שוכב על רצפת הדירה, כשהוא פצוע בראשו. נעים סיפר למשיב כי זה עתה ירה בראשו של המנוח באמצעות אקדח בכוונה להרגו. נעים ביקש מן המשיב לעזור לו להפטר מהמנוח. על פי המפורט בכתב האישום, היה עדיין המנוח בין החיים באותה עת.

המשיב ונעים עטפו את המנוח בסדין, הורידוהו מן הדירה למכונית הטרנספורטר, והובילוהו לשטח נידח, הנמצא באדמות כפר משהד, שם השליכוהו מן הרכב. בעת שהמנוח שרוע היה על הקרקע, ירה בו נעים יריה נוספת בראשו, ולאחר מכן מסר את האקדח למשיב, אשר ירה עוד שתי יריות בראשו של המנוח, במטרה לוודא את מותו.

כתוצאה מן הפגיעות בראשו, נפטר המנוח.

לאחר כל הדברים האלה, עזבו המשיב ונעים את הזירה, וחזרו לנצרת, שם דאגו להשמדת הסדין, בו עטפו את המנוח, וכן את חפציו האישיים של המנוח. נעים דאג לניקוי הדירה וחדר המדרגות, בידיעת המשיב ובהסכמתו, משרידי הדם שהיו בה, ואילו המשיב שטף את רכב הטרנספורטר ודאג להחלפת צמיגיו. כל זאת, במטרה להשמיד את הראיות לרצח המנוח.

4.         לנוכח עובדות אלה הוגש כתב האישום נגד המשיב ובגדרו בקשה למעצרו עד תום ההליכים המשפטיים נגדו. נגד נעים הוגש כתב אישום נפרד.

ב.         טענות המאשימה:

5.         באת כח המאשימה פרטה בטיעוניה בפני את חומר הראיות המצוי בתיק החקירה. ראיות אלה מורכבות מהודיות הנאשם, שנמסרו בפני מדובבים, וכן בפני אנשי המשטרה, וכן צילומי ותמלול מעשי שיחזור, שנעשו על ידי המשיב. בנוסף קיימות ראיות חפציות התומכות בגרסת המשיב, וביניהן תיאור זירת האירוע וצילומיה, התואמים למקום עליו הצביע המשיב, וכן להודאתו. בנוסף, מספר פגיעות האקדח, שנצפו בראשו של המנוח, תואם את הודאת המשיב. הדירה שבה בוצע המעשה אותרה כדירה, אשר הושכרה לחמותו של נעים. בדירה זו אף נתגלו שרידי דם התואמים, בהשוואת DNA, לדמו של המנוח.

כמו כן, ערכה המשטרה בדיקה של השיחות היוצאות והנכנסות וכן בדיקות איכון של מכשירי הטלפון הנייד של המשיב, הטלפון הנייד של המנוח, וכן מספר טלפון, אשר שוייך לנעים. ממצאי הבדיקות מלמדים על כך, כי כל השלושה נעו לכיוון הדירה, בעת ובעונה אחת, כאשר תוך כדי הם מקיימים בינם לבין עצמם שיחות טלפון - עובדה אשר יש בה כדי לאמת את גרסת התביעה והודאות המשיב.

6.         התביעה ערה לכך, כי חומר הראיות הנוגע לביצוע מעשה ההמתה על ידי המשיב עצמו, אינו כולל הודיה מפורשת ומתועדת בהקלטה של המשיב. אף לא ניתן ללמוד במישרין מן ההקלטות של שיחותיו של המשיב עם המדובבים, כי אכן המשיב הודה כי ירה במנוח שעה שהיה עדיין חי, או כי היה עדיין חי, עת הגיע המשיב לדירה. עם זאת, טוענת המאשימה, כי בהודעה שניטלה מן המדובבים, יש משום ראיה למעשיו של המשיב. גם אם יסתבר כי המשיב ירה במנוח שעה שזה כבר לא היה בין החיים, הרי הירי שנעשה על ידו, נעשה בכוונה להרגו, כך שלפי סעיף 26 לחוק העונשין, מדובר בטעות מחמת מצב דברים שהמנסה לא היה מודע לו. על כן, לחילופין, יש בחומר הראיות די כדי להביא להרשעת המשיב בעבירה של ניסיון לרצח.

7.         מוסיפה וטוענת ב"כ המאשימה, כי אף התנהגותו של המשיב, במהלך שיחותיו עם המדובבים, יש בה כדי ללמד על כך, כי ירה במנוח בעודו חי, וכי הוא ראה עצמו שותף למעשה הרצח.

8.         טענה אחרונה שבפי התובעת, הינה, כי גם לו היתה היריה הראשונה, שנורתה במנוח על ידי נעים בלבד, היתה היריה הקטלנית, הרי אין בכך כדי להקל עם המשיב, שכן קיימת שותפות מלאה בינו לבין נעים, אשר באה לידי ביטוי בכך שהוא עזר לפנות את גופת המנוח ברכבו, וכי לאחר שנעים ירה במנוח, הוא עצמו נטל את האקדח וירה אף הוא. על כן, יש לראותו כשותף מלא למעשיו של נעים, ובהתאם להרשיעו בעבירת רצח.

ג.         טענות ההגנה