החלטה בתיק בש 3414/05

1.                   ערר על החלטת בית משפט השלום בעכו (כבוד השופט מ. אלטר) מיום 15.12.05 בב"ש 6445/05.

2.                   בתאריך 3.11.05 הוגש נגד העורר כתב אישום המייחס לו עבירות של סחר בסם מסוכן (שני אישומים). על פי עובדות כתב האישום בתאריכים 11.8.05 ו- 18.8.05 מכר העורר לסוכן משטרתי סם מסוכן מסוג חשיש.

3.                   המשיבה ביקשה לעצור את העורר עד תום ההליכים נגדו.

4.                   בהחלטה מיום 10.11.05 קבע בית משפט קמא כי קיימות ראיות לכאורה להוכחת אשמו של העורר וכי קיימת עילת מעצר. מאחר ולא הובאה בפניו הצעה לחלופת מעצר, הורה בית משפט קמא על מעצרו של העורר עד תום ההליכים.

5.                   העורר הגיש בקשה לעיון חוזר וביקש לשחררו למעצר בית מלא בבית חמתו, כאשר הוא יהיה בפיקוח חמתו, אשתו, אחיו ואחייניתו. בהחלטה מיום 28.11.05, לאחר שהמפקחים המוצעים נחקרו, קבע בית משפט קמא כי: "בנסיבות המקרה שבפני...אין בידי לשלול שהחלופה המוצעת אכן תבטיח את "מטרת המעצר". אני סבור שלצורך בחינת טיבה של החלופה המוצעת, מן הראוי להעזר בשרות המבחן, שיבדוק ויברר הן את רמת המסוכנות של המשיב והן את טיבה של החלופה המוצעת".

6.                   בתאריך 8.12.05 הוגש תסקיר שירות המבחן אשר המליץ לשחרר את העורר לחלופת המעצר המוצעת, תוך פיקוח מעצרים של שרותם לתקופה של חצי שנה. בין היתר נאמר בתסקיר כי בשנים האחרונות העורר דואג לעצמו ולבני משפחתו והמשך מעצרו עשוי להביא לרגרסיה במצבו.

7.                   לאחר קבלת התסקיר ניתנה החלטת בית משפט קמא מיום 15.12.05, שדחה את המלצות קצין המבחן. בית משפט קמא אינו מקבל התרשמותו של קצין המבחן לפיה העורר "חזר למוטב" לאור העובדה שהעורר עבר , ולו לכאורה,את העבירות המיוחסות לו בכתב האישום. בית משפט קמא גם סבור כי חלופת המעצר המוצעת לא תוכל להבטיח שהעורר לא ימשיך לסחור בסמים, כאשר בתסקיר שירות המבחן אין התייחסות ליכולת של המפקחים המוצעים למנוע מהעורר לעשות כן.

8.                   החלטה זו היא נשוא הערר בפני, כאשר לטענת העורר בית משפט עצמו קבע בהחלטה קודמת מיום 28.11.05 כי חלופת המעצר שהובאה בפניו תוכל להבטיח את מטרת המעצר ולשם כך הורה על עריכת תסקיר ולאחר קבלת התסקיר החיובי לא היה מקום לדחות את ממצאיו.

9.                   המשיבה מתנגדת לבקשה וטענה למסוכנותו הרבה של העורר.

10.               העבירות המיוחסות לעורר - סחר בסמים מסוכנים - מקימות חזקת מסוכנות סטטוטורית והכלל מורה על מעצרו של נאשם בעבירות אלה עד תום ההליכים. ואולם לכלל זה חריגים ועניינו של העורר נופל בגדרם.  כאשר בית משפט קמא מצא כי חלופת המעצר המוצעת  תוכל להבטיח את מטרת המעצר והמפקחים נמצאו ראויים, לא היה מקום לסטות מהמלצות שירות המבחן.

11.               למותר לציין כי לאור האמור בתסקיר שירות המבחן, עברו של העורר וטענותיו כלפי האישום נגדו (גם אם לא טען כנגד קיומן של ראיות לכאורה) - אני סבורה כי חלופת המעצר בעניינו של העורר יש בה כדי לאזן בין זכות החירות לצורך בהגנה על הציבור (בש"פ 4414/97 מדינת ישראל נ. סעדה, תק-על 97(2) עמוד 59).

12.               אשר על כן אני מורה כדלקמן:

א.                  העורר ישוחרר ממעצר למעצר בית מלא בבית חמתו, גב' אנית אוחיון, ברחוב פינסקר 9 עכו.

ב.                  בכל עת יפקחו על העורר בבית חמתו - הגב' אנית אוחיון ו/או הגב' אתי אדרי ו/או מר ראובן בן גיגי.

ג.                    להבטחת קיום תנאי שחרורו יפקיד העורר בקופת בית המשפט סך של 10,000 ש"ח במזומן ו/או בערבות בנקאית וכן יחתום על התחייבות עצמית על סך 25,000 ש"ח.

ד.                  כל אחד מהמפקחים על העורר, כאמור בסעיף ב' לעיל, יחתום על התחייבות עצמית על סך 25,000 ש"ח להבטחת תנאי השחרור וכן יתחייב לדווח למשטרת עכו במידה והעורר יפר איזה מתנאי השחרור ו/או יצא מהבית.

ה.                  ניתן בזאת צו עיכוב יציאה מן הארץ נגד העורר, ובמידה וברשותו דרכון הוא יופקד במשטרה תוך 5 ימים.

ו.                    שירות המבחן יפקח על העורר פיקוח מעצרים לתקופה של חצי שנה, כאמור בתסקיר.

ז.                   העורר יהיה רשאי לצאת מהבית לצורך דיונים בבית המשפט או לצורך פגישות עם קצין מבחן בתנאי שתמסר למשטרת עכו הודעה מוקדמת על היציאה ובתנאי שיהיה מלווה כל העת באחד המפקחים.