החלטה בתיק בש 3402/06

זוהי בקשה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו.

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של פריצה לרכב בכוונה לבצע גניבה או פשע, גניבה מרכב, תקיפות שונות - שתי עבירות, החזקת סכין שלא כדין.

על פי עובדות כתב האישום, מיוחס למשיב, כי בתאריך 29.3.06, סמוך לשעה 23:00, בעיר העתיקה בבאר שבע, התפרץ המשיב לרכב מסוג מונית, בכך שניפץ את החלון הקדמי - שמאלי של המונית והכניס את פלג גופו העליון לתוך המונית, זאת בכוונה לבצע גניבה או פשע. בהמשך, גנב המשיב מתוך המונית נרתיק שהכיל בקבוק שתייה קלה, שכן שני מאבטחים שהבחינו בו- רועי שריקי וגלעד נקש (להלן: "המאבטחים"), החלו לרוץ לעברו. אז החל המשיב להימלט רגלית מהמאבטחים אולם נלכד כעבור מרדף רגלי על ידי המאבטחים. במעמד לכידתו, תקף המשיב שלא כדין את המאבטח רועי בכך שדחפו והכה בו באגרופים בפניו, זאת בכוונה להתנגד ללכידתו. בהמשך, תקף גם את המאבטח גלעד שלא כדין, בכך שנשכו בידו. כל זאת עשה המשיב כאשר על גופו החזיק סכין שלא כדין.

ב"כ המשיב הסכים לקיומן של ראיות לכאורה וחלק באשר לקיומה של עילת מעצר, הואיל ולטענתו - כי סוג העבירות המיוחסות למשיב, דהיינו - עבירות רכוש, אינן מקימות עילת מעצר כנגדו ועל כן, עתר לשחרורו בתנאי ערובה שיבטיחו את התייצבותו למשפטו.

מנגד, ב"כ המבקשת עתר למעצרו של המשיב עד תום ההליכים, הואיל ולטענתו מתקיימת עילת מעצר בעניינו על רקע מסוכנותו של המשיב, שכן קיים יסוד סביר לחשש כי המשיב יסכן את בטחון הציבור ורכושו וכן קיים יסוד סביר לחשש כי המשיב ימלט מן הדין וזאת לאור הימלטותו מהמקום והתנגדותו האלימה ללכידתו. עוד לעניין המסוכנות, העובדה שעבירות הרכוש מבוצעות על רקע צריכת סמים, כפי שעולה מהודעתו של המשיב כי הוא נוהג להשתמש מידי יום בסם מסוג הרואין. עוד, לעניין המסוכנות, ציין ב"כ המבקשת את עברו הפלילי המכביד של המשיב בתחום הרכוש, הסמים, אלימות והעובדה שהמשיב ריצה מאסרים ארוכים גם בגין עבירות דומות בעבירות המיוחסות לו במסגרת תיק זה.

עוד ציין ב"כ המבקשת, כי כנגד המשיב קיים מאסר מותנה בן 6 חודשים מת.פ 5670/01 בגין עבירות רכוש וכן מאסר על תנאי בן 18 חודשים בגין פקודת הסמים המסוכנים.

המשיב יליד 1967 ולחובתו 35 הרשעות קודמות בתחום הרכוש, הסמים, אלימות.

מגיליון הרשעותיו של המשיב עוד עולה, כי ריצה תקופות מאסר רבות בעברו.

באשר לעילת המעצר, ראה בש"פ 3453/05, ארז אברג'ל נ. מדינת ישראל:

את עבירות נגד הרכוש אמנם לא מנה המחוקק בסעיף 21 לחוק סדר  הדין הפלילי (אכיפה - מעצרים) כעבירות היוצרות "מסוכנות סטטוטורית", ולכן יש לבדוק כל מקרה לנסיבותיו ועל התביעה להוכיח את המסוכנות. ואולם, הפסיקה קבעה כי עבירות אלה אינן חסינות ממעצר עד תום ההליכים, ובדין כך. נקל לשוות בנפשנו את תחושתו הקשה, את אבדן הבטחון ואת הייאוש הקודר של קרבן עבירה, אם משגילה בשובו לביתו כי פרצו אליו ורכושו נגנב, ואם כשיוצא הוא את הבית כדי לגלות כי רכבו שהחנה אמש נעלם ואיננו. על המשפט לתת יד למאבק באלה, ולעניין המסוכנות - לא הרי מי שנתפס לראשונה כהרי מי שגורר אחריו שובל ארוך של מעשים, והפך את הפגיעה ברכוש הזולת למעין למקצוע רחמנא ליצלן. בבש"פ 5431/98 פרנקל נ' מדינת ישראל פ"ד נב (4) 268, מפי השופטת ביניש, נקבע, כי "מעשים שנועדו לפגוע ברכוש ולשלול רכוש פוגעים בסדרי החברה, פוגעים גם בזכויותיהם היסודיות של יחידיה.... עבירות רכוש המבוצעות באורח שיטתי, או בהיקף ניכר, או תוך התארגנות של מספר עבריינים... עלולות... לסכן את בטחון האדם ואת בטחון הציבור. לפיכך אין לשלול קיומה של עילת מעצר בכל מקרה של עבירות המבוצעות נגד הרכוש..."; ראו גם בש"פ 7969/99 יוספאשוילי נ' מדינת ישראל (לא פורסם) (השופט טירקל). נסיבות העבירה מזה, עברו המכביד של נאשם מזה, עלולים להוות עילת מעצר אף בעבירות רכוש. כבוד האדם של הנאשם הוא אבן יסוד, המובנית גם בחוק סדר הדין הפלילי (אכיפה - מעצרים); על בית המשפט להידרש אליו. אך אל יישכח גם כבוד האדם של הקרבנות, ואף בעבירות רכוש תתכן השפלה ופגיעה.

לענייננו, מתקיימת לדעתי עילת מעצר של הגנה על בטחון הציבור מפני מסוכנותו של המשיב כלפי רכוש הציבור ובטחונו. מסקנה זו מתבקשת ביתר שאת נוכח השילוב בין נסיבות ביצוע העבירות לכאורה, כמתואר לעיל, יחד עם עברו הפלילי המכביד של המשיב וכן העובדה שתלויים ועומדים כנגדו שני מאסרים על תנאי, הן בתחום הרכוש והן בתחום הסמים, כאשר עסקינן במשיב צרכן סמים כבד, כפי שמעידות עליו הרשעותיו הקודמות וגם דבריו בהודעתו במשטרה.

אשר על כן ובהעדר חלופה ראויה להשגת מטרת המעצר, הנני מורה על מעצרו של המשיב עד למתן החלטה אחרת, על מנת לאפשר לב"כ המשיב להציג חלופת מעצר.

רשמתי בפניי את טענת המשיב ובא כוחו כי המאסר המותנה בן 6 חודשים איננו חל.

שירות המבחן יערוך תסקיר מעצר ויזמן את גיסתו של המשיב, הגב' ג'ורג'ט אבוטבול בטלפון מספר 08-6444463. אחותו חנה ביטון בטלפון מספר 08-6490908.

תשומת לב שירות המבחן, המשיב נתון במשמורת במעצר נגב.

קובע להמשך דיון וקבלת תסקיר ליום 27.4.06 בשעה 12:00.

עותק מההחלטה ישלח לשירות המבחן.

המשיב יובא על ידי שב"ס /ליווי נגב.

ניתנה היום י"א בניסן, תשס"ו (9 באפריל 2006) במעמד הצדדים.

                                                                                 נסר אבו טהה- שופט