החלטה בתיק בש 3291/08

1.         זוהי הודעת ערר של המדינה על החלטת בית משפט השלום בבקשה למעצר עד תום ההליכים.

            בית משפט קמא מצא לנכון לקבוע כי עד תום משפטו של המשיב, ישהה במעצר בית מלא בבית אחותו (בת 31) בבית שאן, תחת השגחתה ופיקוחה.

2.         כנגד המשיב הוגש לבית משפט השלום בקריות כתב אשום המייחס לו תקיפה חבלנית בנסיבות מחמירות של בת הזוג, עבירה לפי ס' 380 +382(ג) לחוק העונשין התשל"ז 1977, היזק לרכוש במזיד, עבירה לפי ס' 452 לחוק העונשין ואיומים (3 פעמים) עבירה לפי ס' 192 לחוק העונשין. לפי הנטען בכתב האישום העורר תקף את בת זוגו ואם ילדתם המשותפת ביום 02.08.08, עת היה בגילופין.  עוד נטען, כי נפץ באמצעות ידו את הויטרינה בכניסה לדירה, הכה בגבה ובראשה של המתלוננת, הכה בצווארה, השליך לעברה נעל קרוקס. במתלוננת נחזו סימני הפגיעה. המתלוננת הזמינה משטרה ואז נטען כי המשיב איים כי כשייצא מהמעצר ירצח אותה. כמו כן, התקשר להוריה ואמר שאם לא יבואו לקחתה מיד הוא יהרוג אותה. גם בפני השוטרים איים המשיב על המתלוננת.

3.         המשיב הכחיש בחקירתו במשטרה כי פגע במתלוננת.

            מחומר החקירה עולות ראיות לכאורה, כי לא רק שפגע במתלוננת ואיים עליה, אלא שכבר הייתה בעבר פגיעה במתלוננת וכן כי המשיב מרבה בשתיית אלכוהול, עד לשכרה.

4.         המתלוננת הגישה ביום 4.8.08 בקשה לבית המשפט למתן צו הגנה, וקבלה צו הגנה במעמד צד אחד. יומיים לאחר מכן בקשה המתלוננת במשטרה לבטל את תלונתה, לא מהטעם שהמקרה לא ארע, אלא מהטעם כי המשיב אדם טוב, יציב ומפרנס.

            יצויין כי המתלוננת בקשה במעמד הדיון בפניי לשחרר את המשיב ממעצר, בעיקר על מנת שיחזור לעבוד כי הוא מסובך בחובות. המתלוננת הגישה מכתב בעניין זה.

5.         למותר לציין כי חלופת המעצר למעצר בית מלא בבית האחות בבית שאן ממילא אינה מספקת את האפשרות של חזרת המשיב לעבודה סדירה שכן המדובר במעצר בית מלא.

6.         עוד אציין, כי העובדה שהקורבן במשפחה מבקש לבטל את תלונתו, לעיתים יש בה להעיד על מערכת הלחצים והפחדים שבה הוא נתון יותר מאשר על רצון חופשי ובלתי תלוי.

7.         הדיון בתיק זה מתמקד על דעת הצדדים בשאלת חלופת המעצר.

            חלופת המעצר אשר נקבעה על ידי בית משפט השלום הינה מעצר בית מלא אצל אחות המשיב הצעירה ממנו (בת 31) שהיא "נשואה טרייה" כהגדרתה, ומתגוררת בבית שאן. כרגע אחות המשיב מובטלת.

המדובר במשיב כבן 34 המתגורר עם בת זוגו, כבת 24. מהחומר שהובא בפני עולה שהמשיב מרבה לשתות אלכוהול.

כנטען, המשיב תקף את בת זוגו ואף איים עליה ברצח כשישתחרר מהמעצר. לפי החומר שהובא בפניי קיימות ראיות לכאורה גם לתקיפה קודמת של בת הזוג.

            למשיב רישום פלילי ממועד שהיה קטין על תקיפה בתנאים מחמירים, ללא הרשעה. (וכן  על העדרות משרות צבאי).

8.         אין להקל ראש בצירוף הנסיבות של שתיית אלכוהול ואיום ברצח, כאשר נטענת תקיפה שגרמה לחבלה ממשית. מדובר על אלימות במערכת יחסים רומנטית, דבר המעיד על מסוכנות רבה ויש קושי לאיין את המסוכנות הזאת בתנאי מעצר בית אצל האחות הצעירה, אשר היא תשמש כמפקחת.

            על אף שאני סמוכה ובטוחה שיש רצון כן ואמיתי מצד האחות לאפשר מבחינתה את חלופת המעצר אינני בטוחה שיהיה בכך מענה נכון לאיום בו נתונה המתלוננת, ושיהיה בכך משום איון מסוכנותו של המשיב.

9.         מאחר ומדובר בתקופת מעצר עד לתום ההליכים, נראה לי נכון לבקש במקרה זה תסקיר מעצר.

10.        אשר על כן, אני מורה כי יוכן בהקדם האפשרי תסקיר מעצר בעניינו של המשיב, אשר יבחן ראשית, אם ניתן באופן עקרוני לאיין את מסוכנות המשיב ואם התשובה חיובית, יבחן את אפשרות חלופות המעצר והתאמתן נוכח נסיבות המקרה.

            תסקיר המעצר יוכן במידת האפשר בתוך 10 ימים.