החלטה בתיק בש 3218/05

בקשה לעיון חוזר בהחלטתי במסגרת ב"ש 3218/05 מיום 21.4.05 לפיה איפשרתי למשיב לבצע בדיקות לבדיקת הליך גמילה, תוך כדי מעצרו, ובקשה למעצר עד תום ההליכים, על רקע כתב אישום נוסף שהוגש בענינו של המשיב, לפיו מואשם הוא בסחר בסם מסוג הרואין במשקל נטו של 0.3036 ג' מחולק לשתי אריזות, ובתמורה לסך של 100ש"ח ללא היתר כדין, עבירה שבוצעה על ידו ביום 12.12.04. שתי הבקשות אוחדו לדיון בפני, על מנת להמנע מאפשרות של החלטות סותרות בעניינו של אותו משיב.

אין מחלוקת על קיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר. מיקוד הדיון הינו לענין חלופת מעצר ובאופן קונקרטי, השאלה המרכזית היא, האם יש מקום לאפשר את המשך הבדיקות אותן החל המשיב לבחינת הליך הגמילה, אם לאו, זאת על רקע המידע החדש ולפיו המדובר בשתי עבירות סחר בסם או תיווך לו ולא אחת, כפי שהיה ידוע בעת הדיון בב"ש 3218/05 הנ"ל. 

ב"כ המבקשת מדגיש כי בעת קבלת ההחלטה המקורית היה תלוי ועומד כנגד המשיב כתב אישום אחד, בעבירת סחר אחת בהיקף מצומצם ואילו עתה מסתבר כי המדובר בעבירת סחר נוספת, דבר המשנה לדבריו את התמונה. כן ציין, כי עברו של המשיב מכביד ומשופע בעבירות חמורות.

עוד ציין ב"כ המבקשת, כי אף המקרים בהם נשלח אדם להליך גמילה, הינם כאלה בהם החל בהליך קודם והמעצר קוטע הליכים אלו, ולא כבעניננו, בו לא החל המשיב בהליך הגמילה, אלא בבדיקות מקדימות בלבד. הוא מזכיר את התרשמות שירות המבחן וספקנותו לגבי יכולתו של המשיב להתמיד בטיפול הגמילה וכי קיימת רמת מסוכנות גבוהה להתנהגות עבריינית מחודשת. לאור האמור מבקש הוא להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים בעניננו.

ב"כ המשיב טען, כי הדיון נדחה לצורך קבלת תסקיר משלים לאחר שיסיים המשיב את הבדיקות וההליכים. בפועל נוצר מצב, כי הדיון מתקיים בטרם השלים המשיב את הבדיקות. עוד ציין כי המדובר בעבירה קודמת לעבירה בגינה נשלח לביצוע בדיקות, וכי המשטרה המתינה עם מעצרו נשוא כתב האישום "החדש", אותו ביצעה רק עתה, לאחר קבלת החלטת בית המשפט.

בנסיבות אלה ביקש ב"כ המשיב לדחות את הדיון עד לקבלת תוצאות הבדיקות כולן וקבלת חוות דעת הגורמים הטיפוליים, וכשיהיו מלוא הנתונים בפני בית המשפט, רק אז ניתן יהיה לבדוק ולהחליט, אם החלופה המוצעת ראויה או לא.

כאמור בהחלטתי מיום 21.4.05, נשלח המשיב לקבלת חוות דעת שירות המבחן בעניינו, זאת על רקע העובדה, כי החל בבדיקת הליך שילובו בגמילה מסם עוד טרם מעצרו הראשון. לעניין זה וכזכור, הוצגו אף בפני אישורי הפניה לבדיקות רפואיות שונות שנתבקשו כ - 10 ימים קודם מעצרו האמור, תוצאות חלק מהן שבוצעו כ-5 ימים קודם מעצרו, סיכום מידע רפואי ועוד.

מתסקיר שרות המבחן שהונח על שולחני טרם הדיון עולה, כי השירות ספקן באשר ליכולתו של המשיב להתארגן ולהתמיד בטיפול גמילה לאורך זמן. התסקיר מתאר את מצבו העדכני של המשיב, לפיו ביצע הוא את כל הבדיקות הנדרשות לפי הוראות מסגרות הטיפול. בשלב זה טרם התכנסה הועדה בעניינו והיא אמורה לעשות כן ביום 5.6.05. השירות ממליץ איפוא לאפשר הבאתו לראיון זה ולהחזירו למעצר עד שילובו בהליך הטיפולי. במידה וימצא מתאים, ישולב בטיפול באישפוזית לתקופה של 21 יום, בתנאי מעצר בית מלאים ואח"כ בקהילה טיפולית סגורה. 

צודק ב"כ המבקשת, כי ככלל, לא משוחרר נאשם למסגרת חלופת מעצר של טיפול לגמילה מסם, אלא אם המדובר במעצר הקוטע את התהליך הטיפולי. כמובן, אין המדובר בכלל בל יעבור ויש לבחון כל מקרה לגופו, וכבר קבעתי בלא מעט החלטות, לרבות בהחלטתי המקורית נשוא עניין זה, כי במידה ואכן מסתבר כי נאשם עלה על דרך המלך והצליח בהליך גמילה, נשכר בכך לא רק הוא, אלא אינטרס הציבור כולו. על כן ומשנמצאת דרך אפשרית לשלב נאשם בהליך גמילה, בכפוף כמובן לאי פגיעה בבטחון הציבור ובשלומו, יש להשקפת עולמי לאפשר הזדמנות לנאשם, המבקש אכן לעבור תהליך טיפולי ולהיגמל מהסם.

גישה זו, תואמת לעניות דעתי גם את הקונספציה הרלוונטית להליך המעצר עד תום ההליכים, שלא נועד לשמש מקדמה על חשבון העונש והמהווה כידוע הליך מניעתי להגנה מפני מסוכנות נאשם, אם לא יהיה עצור ממש, עד תום ההליכים המשפטיים בעניינו. חומרת העבירות כשלעצמן וקיום עילת מעצר, אינה מצדיקה עפ"י החוק, שלא לשקול חלופת מעצר ובית המשפט מחויב לבדוק, אם חלופת מעצר לא תוכל להשיג את תכליתו, בדרך שפגיעתה פחותה בנאשם, העומדת לו חזקת החפות, כל עוד לא הורשע בדין. לכן, ומשנמצאת דרך למניעת מסוכנותו, הרי שיש בדרך כלל להעדיף דרך זו ולאפשרה.

בענייננו, כל המבוקש בשלב זה הוא לאפשר בדיקות לבחינת אפשרות הליך הגמילה. בסיומן ובכפוף לתשובתן החיובית, תגובש עמדה סופית, שודאי תאופיין במסגרת סגורה ובפיקוח הדוק. העובדה כי המדובר בשתי עבירות סחר ולא אחת, אינה משנה מן העקרון האמור לעיל. קונספציית המעצר עד תום ההליכים נועדה לנטרול מסוכנות. השאלה המרכזית והעיקרית היא האם ניתן לאיין מסוכנותו של המשיב תוך שאין חשיבות לדעתי, ברמה העקרונית לשאלת מספר המקרים. שאלת ההיקף רלוונטית ללא ספק לענין העונש, אך לא זה ההליך המתנהל בפני. לכן גילויה של עבירה נוספת, אף אם לא היתה ידועה קודם לכן, אין בה כדי לשנות מן העקרון האמור, והשאלה המרכזית היא איפוא, האם קיימת חלופה ראויה, אם לאו. משנה תוקף ניתן לאמור, על רקע היות העבירה ה"חדשה" ישנה יותר מקודמתה, תוך שלא נחשפה היא על ידי רשויות החקירה והתביעה, משיקולים אופרטיבים, שאין לומר כמובן שאינם לגיטימיים.  אעיר בהערת אגב, כי לעניין זה מסכים אני עם ב"כ המבקשת, לפיה העובדה כי המשטרה השתהתה במעצרו של המשיב למרות שהיו בידיה ראיות לכאורה, לעבירה שביצע, אינה מלמדת על כך כי היא אינה סבורה שהוא מסוכן לציבור, ולגיטימי בעיני לעשות כן, בשל שיקולים אופרטיביים הנובעים מהרצון שלא להכשיל מבצע סוכן, או לחשוף מידע מודיעיני חשוב אחר בעניין זה. (ר' לעניין זה גם בש"פ 225/99 חושינסקי נ' מדינת ישראל תק' על' 99 (1) עמ' 1600).

לפיכך, וכל עוד לא נתקבלה תמונה מושלמת לאחר השלמת הבדיקות,  איני מוצא טעם שלא לאפשר השלמתן ולקבל החלטה מושכלת לאחר שיהיה מצוי מלוא החומר בפני.  על מנת להסיר כל ספק, אחזור ואדגיש שוב, כי אין במתן אפשרות להשלמת הבדיקות וקבלת עמדתו הסופית של שירות המבחן באשר לחלופה ולתכנית המוצעת,  כדי לקבוע כל עמדה באשר להחלטתי הסופית, אשר תתקבל רק בסיום כל ההליכים הנדרשים, מחד, ובכפוף לתכנית טיפולית ברורה ומגובשת, אשר תניח את דעתי בבטחון מניעת מסוכנותו של המשיב מאידך, ואשר תתקבל על ידי לאחר שאעיין בעצמי בחומר הראיות לצורך התרשמות בלתי אמצעית ממנו ולא תשמע על ידי המשיב כל טענה בדבר הסתמכות וציפיה כלשהיא מצידו של המשיב לאור מתן האפשרות לבדיקות כאמור. 

לאור האמור, הנני נעתר לבקשת ב"כ המשיב ומתיר יציאתו של המשיב לראיון באשפוזית עמותת סלע ב', רח' אנילביץ 23 באר שבע ביום 5.6.05 בשעה 11:00. המשיב יובא לראיון בליווי משטרתי ויוחזר למעצר בסיומו.

עם השלמת הנתונים יגיש שירות המבחן תסקיר משלים סופי, ובהתאם לו ולאחר עיון בחומר הראיות, אקבע החלטתי הסופית.

למען הסר ספק, המשיב לא יתחיל כל הליך טיפולי טרם החלטתי הסופית.

המזכירות תעביר עותק הפרוטוקול לשירות המבחן אשר מתבקש לפעול כאמור לעיל ולהגיש תסקיר משלים, עם השלמת הבדיקות. ככל שסבור השירות כי יש לאפשר הליך טיפולי, מתבקש הוא לציין בתסקירו את פרטי ההליך המוצע כולו, היינו כולל ההליך שלאחר הליך האשפוזית, תנאי שהותו של המשיב בו והערובות למניעת מסוכנותו. 

קובע לקבלת תסקיר ולהשלמת טיעונים ליום 22.6.05 שעה 08:30.

המשיב ישאר במעצר עד החלטה אחרת ויובא באמצעות שב"ס/ליווי נגב.

ניתנה היום כ"ד באייר, תשס"ה (2 ביוני 2005) במעמד הצדדים.