החלטה בתיק בש 3160/06

בקשה למעצר עד תום ההליכים המוגשת על רקע כתב אישום שהוגש בעניינו של המשיב, שהינו יליד 1988, ולפיו מואשם הוא בעבירות גניבת רכב ושינוי זהותו, הפרעה לשוטר, מעשי פזיזות ורשלנות, ונהיגה ללא רשיון וללא ביטוח.

עפ"י כתב האישום, גנב המשיב ביום 9.3.06 אופנוע, על ידי שהניעו ב"חיבור חוטים", ונסע עימו ממקום הגניבה. בסמוך לאחר אותו מועד פירק המשיב את לוחיות הזיהוי של האופנוע במטרה להקשות על זיהויו. כשבוע מאוחר יותר, משנחשד על ידי שוטרים אשר דרשו ממנו לעצור, זינק המשיב אל האופנוע וברח עימו מהמקום, תוך שהוא נוהג בו בדרך נמהרת ורשלנית שיש בה כדי לסכן חיי אדם או לגרום לחבלה, ביחד עם אחר שישב מאחוריו ובלא שיש בידיו רשיון נהיגה וביטוח. לאחר שנפלו מהאופנוע, נתפס על ידי השוטרים חברו של המשיב ואילו הוא, הצליח להמלט מהמקום. המשיב נעצר ביום 19.3.06 .

לאחר מספר דחיות, מונה למשיב סניגור, עוה"ד אלגרינאוי, אשר הסכים לקיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר, ואולם נוכח העובדה כי לא היתה בידו חלופת מעצר להציע, הושאר המשיב במעצר, עניינו נדחה לבקשת סניגורו מספר פעמים נוספות, ובמקביל נתבקש שירות המבחן לבדוק מצידו את החלופות אותן הציע המשיב.

בתאריך 4.5.06, הונח על שולחני תסקיר שירות המבחן אשר פירט את רקע חייו של המשיב, אשר ניהל אורח חיים לא יציב והסתבך בפלילים, כשכל הנסיונות לעצירת התדרדרותו לעבריינות שנערכו עימו בשירות המבחן לנוער כשלו, אף לאחר ששולב להסתכלות במעונות נעולים. שירות המבחן הסב תשומת ליבי לעובדה, כי המשיב ברח מספר פעמים ממעונות אלו ובסופו של דבר נדון ל - 9 חדשי מאסר בפועל מהם שוחרר זמן לא רב לפני ביצוע העבירות נשוא תיק זה. עוד עולה מהתסקיר כי המשיב טוען שאינו קשור כלל לפרשה הנדונה (זאת למרות שנצפה בביצוע העבירה עצמה - ר' למשל דו"ח פעולה של העד סלע יוסי מיום 16.3.06), ועל כן רואה את מעצרו כבלתי מוצדק. מכל מקום שולל התערבות טיפולית כלשהיא ולהתרשמות השירות, רק מסגרת בעלת גבולות ברורים תוכל להועיל בעניינו, כשקיימת רמת סיכון גבוהה להישנות התנהגות עבריינית מצידו. לאור האמור לא הומלצה על ידי השירות החלופה שהוצעה באותו מועד - אחיו של המשיב, ובשל העובדה כי נשללה התערבות טיפולית כאמור על ידי המשיב, לא בא השירות בהמלצת שחרור.

בנסיבות האמורות, ביקש ב"כ המשיב להציע חלופה אחרת, דודו של המשיב, נשוי ואב ל- 13 ילדים, לבדיקת שירות המבחן. ואכן עובר לדיון הנדחה, הונח על שולחני תסקיר נוסף מטעם שירות המבחן אשר דן בחלופה זו. השירות התרשם כי המדובר באדם מבוגר המבין את משמעות תפקידו וכי יכול הוא לשמש כדמות סמכותית וחזקה כלפי המשיב. יחד עם זאת, מתקשה השירות להעריך את מידת יכולתו של המשיב לעמוד בגבולות שיציב הערב המוצע ועל כן הוצע, כי ככל שיחליט בית המשפט לשחררו, יהיה הדבר בתנאי מעצר בית מלא (למעט יציאה עם הערב לתפילות במסגד), במתן ערבויות כספיות מתאימות וכן העמדתו בפיקוח מעצר.

נוכח התלבטות שירות המבחן בדבר יכולתו של המשיב לעמוד בגבולות שיוצבו על ידי הערב, ועל רקע העובדה כי תסקירו העדכני של שירות המבחן מתבסס כך נראה, ככל שנוגע הוא לבדיקת הערב, על שיחה עימו בלבד, נתבקש הערב להעיד בפני, על מנת שאוכל להתרשם אף אני ממנו באופן בלתי אמצעי.

אין בדעתי להטיל ספק בהגינותו של הערב המוצע ואולם לאחר ששמעתי את דבריו בפני, התחזק בי הרושם כי קיימת בעיה בהעברת המשיב לחסותו. על אף שציין הערב כי המשיב קשור אליו קשר חזק וכל הזמן הוא בקרבתו (עמ' 11 ש' 11), שלל הוא כבר בתחילת דבריו את האשמה המיוחסת למשיב ובהמשך ציין, כי אינו יכול לדעת אם נכון מה שאומרים כנגדו. (עמ' 11 ש' 6-7 וש' 13-15). כמו כן לא ידוע לערב על המאסרים המותנים של המשיב, ואינו יודע אף בדיוק מה עברו (ש' 17-18).  קשה לי לראות בערב כאמור, מובטל המטופל בעצמו ב - 13 ילדים, כי יצליח להקדיש את זמנו לשמירה ופיקוח ראויים על המשיב שבפני, אף אם אקבל כעובדה את רצונו הטוב לעשות כן.  

אני מניח שיש צדק בדברי הסניגור, לפיהם המדובר בבחור צעיר, במצוקה, שפעל על רקע העובדה כי לא גדל ליד דמות סמכותית. ודאי צודק הסניגור, כי האינטרס החברתי הוא שהמשיב לא יתגבש כעבריין. ער אני גם לעובדה כי שותפו של המשיב שוחרר לחלופת מעצר על ידי (אם כי לא ניתן להשוות את עניינו עם זה של המשיב בפני, באשר חסר הוא כל עבר פלילי). יחד עם זאת, נוכח הבעייתיות שציינתי לעיל, התנגדותו של המשיב להליך טיפולי כלשהוא כעולה מדיווח שירות המבחן, והעובדה כי לא זו בלבד שצבר גליון הרשעות מכביד ביחס לגילו הצעיר, בן 4 רישומים שבהם 14 תיקים שונים הכוללים עבירות מגוונות של גניבה, שוד, התפרצות, חבלה שהעבריין מזויין, חבלה חמורה, חבלה במזיד ובריחה ממשמורת חוקית, אלא גם ביצע את המיוחס לו בענייננו, כשתלויים ועומדים כנגדו שני מאסרים מותנים ברי הפעלה, בן 4 חדשים ובן 10 חדשים (שהוטל עליו אך בחודש דצמבר האחרון), לא אוכל לצערי לצוות על שחרורו.

בנסיבות האמורות לא התרשמתי לצערי כי החלופה המוצעת מעובה דיה, וקשה לי לראות כיצד תוכל להשיג את תכליתה ולרסן את המשיב, אשר ברח לא אחת אף ממעונות נעולים ולא פסק למעשה מביצוע עבירות, גם כש"להט החרב המתהפכת" של מאסרים מותנים, תלוי ועומד מעל ראשו.

בנסיבות אלה, החלטתי להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים כנגדו. 

ניתנה היום ט' בסיון, תשס"ו (5 ביוני 2006) במעמד הצדדים.

  התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: