החלטה בתיק בש 2837/07

עיקרי העובדות נשוא הליך זה פורטו בהחלטתי מיום 26/6/07. כפי שפורט באותה החלטה מואשם המשיב בשתי עבירות לפי סעיף 329(א)(1) לחוק העונשין. מדובר בשני אירועי דקירה של מתלוננים שונים. עוד צוין באותה החלטה כי קיימות ראיות הקושרות את המשיב למיוחס לו בכתב האישום. עם זאת, וכפי שצוין באותה החלטה, קיימים גם קשיים בחומר הראיות וסתירות, שאין להתעלם מהם כבר בשלב זה, הגם שאין זה השלב לקבוע ממצאי מהימנות.

עוד ציין בית המשפט באותה החלטה כי מדובר בצעיר ללא עבר פלילי וכי האירוע המיוחס לו היה על רקע של סכסוך בין שתי משפחות, שבינתיים נחתם ביניהן הסכם סולחה. על רקע זה מצא בית המשפט לנכון להורות על הגשת תסקיר ולבחון אפשרות לשחרור בחלופת מעצר.

בין לבין, ועד שהוכן תסקיר המבחן הומצאו לבית המשפט ראיות נוספות המעצימות את הקושי הראייתי בהוכחת האישומים: אחד מעדי התביעה המרכזיים מעיד כי שיקר בנוגע לחלקו באירוע כולו (בעדותו המקורית הכחיש שירה ובעדות החדשה מאשר ששיקר וירה אל עבר משפחת המשיב). כמו כן הוגש דו"ח מעבדה המערער את אמינות עדי התביעה מהמשפחה היריבה. 

שירות המבחן הגיש לבית המשפט תסקיר בעניינו של המשיב וציין כי מדובר בצעיר נורמטיבי ובן למשפחה נורמטיבית. שירות המבחן התרשם כי מדובר באדם שניתן לתת בו אמון כי ימלא אחר צווי בית המשפט, אם ישוחרר ממעצר. שירות המבחן המליץ לשחררו לחלופת מעצר בבית קרובי משפחה בכפר נחף (יצוין כי המשיב תושב כפר מכר-ג'דידה) וכן המליץ על חיזוק הפיקוח באיזוק אלקטרוני ובהעמדתו לפיקוח שירות המבחן במסגרת פיקוח מעצרים.

הדוד והדודה מכפר נאחף התייצבו בבית המשפט והעידו על הסכמתם לארח את המשיב בביתם ולפקח עליו. הדודה, הגב' אסמעיל, היא עקרת בית. בשעות היום היא בביתה ועוסקת בפעולות המקובלות של אחזקת הבית. מדובר באישה נורמטיבית ונראה כי ניתן לתת בה אמון. הדוד, מר איסמעיל, נשפט בעבר ולחובתו חמש הרשעות, רובן ישנות שאינן ניתנות להצגה. הרשעתו האחרונה בשנת 2005 הייתה בגין עבירה לפי סעיף 210 לחוק התכנון והבניה, עבירה משנת 2002. יצוין כי עבירה מסוג זה, שעניינה אי קיום צו בית משפט, אכן מעוררת קושי בנוגע להתאמתו לשמש כמפקח. עם זאת בשים לב לקנס שנגזר עליו בתיק זה, שהוא בסכום נמוך, ומאחר שלא הוצג בפני פסק הדין עצמו, אני למד כי מדובר בהפרת צו שגם בית המשפט לא סבר שהיא חמורה (כי אחרת היה העונש חמור בהרבה, כמקובל). בכל מקרה, מאחר והפיקוח האנושי (שממילא מידת האמון בו  מוגבלת ומביאה בחשבון את היות המפקחים בני משפחה) יתוגבר בפיקוח אלקטרוני ובתמריץ כספי להקפדה על תנאי השחרור, סבור אני כי ניתן לאשר את חלופת המעצר.

בהתאם אני מורה כדלקמן:

המשיב ישוחרר ממעצר וישהה בחלופת מעצר בבית משפחת איסמעאיל בכפר נחף, במעצר בית מלא. בכל עת ישהה עימו אחד המפקחים שאושרו. כל מפקח יחתום על התחיבות עצמית בגובה 15,000 ש"ח להבטחת התחייבותו לדווח למשטרת ישראל אם וכאשר יצא המשיב את בית הדודים בו ישהה ללא אישור.

בנוסף, יותקן למשיב אזיק אלקטרוני בכתובת הנ"ל. לבית המשפט כבר הומצא אישור לקיום קו טלפון נקי של בזק המתייחס לקו בזק מספר 9885917 - 04.

המשיב יועמד בפיקוח מעצרים של שירות המבחן. יותר לו לצאת את הבית לפגישות אצל שירות המבחן לפי מועדים שיקבע שירות המבחן. בכל יציאה מהבית לפגישות אצל שירות המבחן, וכן לכל יציאה אחרת שתאושר ע"י בית המשפט, ילווה אחד המפקחים שאושרו או שיאושרו בעתיד את המשיב (לעניין זה ישקול הסניגור צירוף מפקח נוסף בשים לב לשעות העבודה של הדוד וקשיי הניידות של הדודה).

המשיב יתחייב להתייצב בבית המשפט לכל מועד שיקבע ולכל דיון בעניינו. עוד יתחייב המשיב להימנע מיצירת כל קשר עם מי מעדי התביעה שאינם שוטרים ונאסר עליו להגיע לכפר מגוריו.

ניתן צו לעיכוב יציאת המשיב מהארץ.

להבטחת קיום התחייבויותיו יפקיד המשיב בבית המשפט סך של 10,000 ש"ח במזומן או בערבות בנקאית מתאימה שתאושר ע"י בית המשפט. כמו כן יחתום על התחייבות עצמית בגובה 50,000 ש"ח.

בכפוף להפקדת כל הבטוחות הכספיות ותיאום הנדרש להתקנת האזיק  האלקטרוני ניתן יהיה להורות על שחרורו של המשיב ממעצר.

לתשומת לב הסנגור - יש לדווח לחברת הפיקוח האלקטרוני על כל דיון שיקבע בתיק העיקרי וזאת כדי שהמשיב לא יעצר אם וכאשר יהיה בדרכו לבית המשפט לישיבת הוכחות.

לתשומת לב המזכירות - יש לרשום בתיק העיקרי שידון בפני המותב, כי המשיב מצוי בחלופת מעצר בפיקוח אלקטרוני. בהתאם, יש בכל החלטה על קביעת מועדים להודיע על המועדים גם לחברת הפיקוח האלקטרוני.

כמו כן, ידווח הסניגור לחברת הפיקוח  האלקטרוני על כל התפתחות בתיק שיש בה כדי להשפיע על הנאשם לרבות סיום תיק, עונש, מאסר, זיכוי וכיוצ"ב.

ניתנה היום כ"ט בתמוז, תשס"ז (15 ביולי 2007) במעמד ב"כ המבקשת, המשיב וב"כ.