החלטה בתיק בש 2729/08

בקשה לעיכוב ביצוע גזר הדין הכולל עונש מאסר בפועל למשך 36 חודשים, אשר נגזר על המבקש ביום 26.5.08 בתיק פלילי 1370/06 בבית משפט השלום בעכו, לאור כך שהמבקש הגיש ערעור על פסק הדין בתיק הנ"ל - הן על הכרעת הדין והן על גזר הדין.

הבקשה וטיעוני הצדדים ;

1.         בבקשתו טוען המבקש כי ההלכה לפיה אין לדחות ביצוע עונש מאסר, בתקופת הערעור, אלא בנסיבות  מיוחדות ויוצאות דופן, הגם שהיא מתיישבת עם לשון סעיף 43 לחוק העונשין, התשל"ז-1977, אין היא מתחייבת ממנה.

לטענתו, על בית משפט לאזן, איזון ראוי בין הפגיעה הקשה אשר בשלילת חירות אישית, חירות אשר הוכרה כזכות יסוד ראשונה במעלה לבין האינטרס הציבורי.

בנוגע לנסיבות הספציפיות אשר במקרה זה, טוען ב"כ המבקש כי המבקש הינו נהג מונית מזה למעלה מ-20 שנה, ללא עבר פלילי, נשוי ואב לחמישה ילדים, אשר מקיים אורח חיים נורמטיבי ואף במהלך משפטו התיר לו בית המשפט לחזור לעבודתו והוא לא הסתבך בכל עבירה נוספת.

בית משפט השלום זיכה את המבקש ממספר אישומים מתוך 16 האישומים בהם הואשם וב"כ המבקש סבור כי בית המשפט המחוזי יזכה אותו אף משאר האישומים.

כן טוען ב"כ המבקש כי המאסר יגרום למבקש נזק ללא תקנה, הן פיסי והן כלכלי וכי אם יתחיל המבקש בריצוי העונש ובסופו של דבר יתקבל הערעור לא ניתן יהיה להחזיר את הגלגל לאחור.

2.         המשיבה מתנגדת לבקשה בטענה כי סיכויי הערעור, הן על ההרשעה והן על העונש קלושים, כי מדובר במי שביצע שורה ארוכה של עבירות מירמה וכי אין חשש כי המבקש יסיים ריצוי תקופת מאסר שנגזרה עליו בטרם יישמע הערעור.

דיון ;

3.         העורר הורשע ב- 16 אישומים של קשירת קשר לפשע, קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, זיוף בנסיבות מחמירות ושימוש במסמך מזוייף בנסיבות מחמירות, בכך שבמשך מספר חודשים בשנת 2005, פעל בשיתוף פעולה עם הנאשם הנוסף בכתב האישום, על מנת לקבל כספים ממוסדות ומאנשים שונים, תוך יצירת מצג שווא לפיהם מדובר בתרומות לבית ספר לכדורגל, או תוך יצירת מצג שווא לפיו נמכרים לקורבנות שטחי פרסום ואמנם אותם אנשים וגופים שילמו כספים על פי מצגי שווא אלה.

4.         נקודת המוצא, הינה ביצוע עונש מאסר באופן מיידי וכי הגשת ערעור אינה מעכבת ביצוע העונש - בע"פ 111/99 ארנולד שוורץ נ' מדינת ישראל, פ"ד נד(2) 241.

עם זאת, על ביהמ"ש לאזן בין עיקרון זה לבין זכויותיו של הנאשם ולהבטיח, כי זכויותיו של זה לא תפגענה במידה העולה על הנדרש - ע"פ 3538/07 - טל יגרמן נ' מדינת ישראל    (2007).

על ביהמ"ש לבחון את: "חומרת העבירה ונסיבות ביצועה; אורך תקופת המאסר שהושתה על הנאשם; טיב סיכויי הערעור והצלחתו, והאם הערעור מכוון נגד חומרת העונש בלבד; עברו הפלילי של הנאשם והתנהגותו במהלך המשפט; וכן נסיבות אישיות המיוחדות לכל נאשם ונאשם" - ע"פ 3538/07 הנ"ל ופסקי הדין שנזכרו שם.

5.         לענין סיכויי הערעור, ככל שיש בידי הנאשם להראות כי ערעורו מושתת על נימוקים מוצקים יותר, כך ייטה ביהמ"ש לעכב ביצוע גזר הדין, על מנת לאפשר בירור הטענות בטרם ייאכף גזר הדין.

עם זאת, על השופט הבוחן את סיכויי הערעור, להיות ער למגבלות הבחינה, בהליך מסוג זה, שכן, בשלב זה, אין ביהמ"ש לומד את הפרוטוקול ואת מכלול הראיות אשר הובאו בפני בימ"ש קמא. עיקר הבחינה מתמקדת בטיב הטענות הנטענות בערעור וסוגן והערכת הפוטנציאל, להשפיע על תוצאות הערעור, הגלום בהן, לאור הכללים המקובלים בשיטת המשפט שלנו, ביחס להפעלת ביקורתה של ערכאת הערעור. (ע"פ 111/99 בעמ' 280).

6.         עיינתי בהכרעת הדין, הארוכה והמפורטת ובטיעוני המבקש וסבורתני, כי סיכויי הערעור הינם קלושים, בין היתר לאור כך שהמבקש, טוען כנגד ממצאי מהימנות, אשר נקבעו ע"י בימ"ש קמא.

עם זאת, לאור כך שהמבקש, הנעדר עבר פלילי, מערער גם על גזר הדין, לאור העובדה שהוא היה משוחרר בעת ההליכים בפני בימ"ש קמא ובימ"ש קמא עיכב את ביצוע גזר הדין עד ליום 15.6.08 וכן לאור העובדה שמדובר בתיק המחזיק אישומים רבים ועלול שבירור הערעור יארך זמן רב, כך שהעורר יימצא מרצה את מרבית העונש, בטרם תינתן הכרעה בערעור, סבורה אני שיש להיעתר לבקשה ולהורות על עיכוב ביצוע גזר הדין, עד להכרעה בערעור.

7.         אני מורה, איפוא, כי גזר הדין יעוכב בכפוף לכך שהמבקש יפקיד, בקופת ביהמ"ש, לא יאוחר מיום 30.6.08, סך של 30,000 ש"ח, בזומן או בערבות בנקאית, להבטחת התייצבותו לריצוי העונש, ככל שיידחה ערעורו, במלואו או בחלקו.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לב"כ הצדדים .