החלטה בתיק בש 2698/07

בפני מונחת בקשה למעצרו של המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו, לאחר שהוגש נגדו כתב אישום המונה חמישה אישומים והמייחס לו עבירות של מרמה והפרת אמונים (שלוש עבירות), נסיון לקשירת קשר לפשע (שתי עבירות), הפרת סודיות, החזקת נשק שלא כדין, נשיאה והובלת נשק שלא כדין, סחר בנשק, שימוש בסם, החזקת כלים לשימוש בסם, תקיפת שוטרים בנסיבות מחמירות, הפרעה לשוטר ואיומים.

רקע:

כרקע לאישומים המיוחסים לנאשם צויין, כי הנאשם הינו שוטר במשטרת ישראל מאז שנת 1998 ובמועדים הרלוונטיים לכתב האישום הוא כיהן בתפקיד רכז המודיעין במשטרת עכו וביחידה המרכזית במחוז צפון.

עוד צויין ברקע, כי ב' (להלן: "הסוכן") הינו אדם בעל עבר פלילי אשר במועדים הרלוונטיים לכתב האישום שימש כסוכן משטרתי שביצע רכישות סמים ונשק מחשודים במסגרת חקירה שאינה חלק מהאירועים הנוגעים לנאשם (להלן: "החקירה"). במסגרת אותה חקירה הוחזק הסוכן בדירת מבטחים תחת שמירה משטרתית כאשר, בין היתר, הנאשם שמר על אותו סוכן וביניהם נרקמה מערכת יחסים של ידידות שנמשכו לאחר סיום שהותו של הסוכן בדירת המבטחים.

כן צויין, כי הנאשם ידע על עברו הפלילי של הסוכן ועל העובדה כי הסוכן שימש כסוכן משטרתי באותה חקירה.

האישומים:

באישום הראשון, נטען כי ארבע שנים קודם להגשת כתב האישום, רכש הנאשם אופנוע מאדם בשם אורן צציס (להלן: "אורן"), תמורת 28,000 ש"ח. הנאשם שילם 16,000 ש"ח במזומן ועל היתרה הוא מסר שיק דחוי וביקש מאורן לא להפקידו שכן בכוונתו להמיר את ההמחאה בכסף מזומן במועד פירעונה.  

כאשר הנאשם לא שילם את יתרת החוב למרות בקשותיו החוזרות של אורן, הלה הפקיד את ההמחאה, אך זו לא כובדה מחוסר כיסוי. אורן נקט בהליכי הוצל"פ ובחודש פברואר 2007 הוצאה פקודת מאסר נגד הנאשם.

בשל כעסו של הנאשם על אורן, הוא השתמש במסוף המשטרתי והוציא ממנו פרטים אודות מקום מגוריו של אורן ופרטי רכבו. לאחר מכן הוא פנה לסוכן וביקש הימנו לשרוף את רכבו של אורן. כן הסיע הנאשם את הסוכן, ברכב המשטרתי שהיה בשימושו, למקום מגוריו של אורן  והראה לו את מקום מגוריו. לאחר מכן הוא הסיעו למקום עבודתו של אורן והראה לו גם את זה.

בתאריך 20.5.07 ובהנחיית המחלקה לחקירות שוטרים (מח"ש), פגש הסוכן בנאשם וסוכם בין השניים כי הסוכן ידאג לגרום נזק לרכבו של אורן בעלות של 10-20 אלף ש"ח ואת זאת יבצע הסוכן באמצעות אדם אחר תמורת 500 ש"ח.

בגין האמור ייחס המאשימה לנאשם עבירות של מרמה והפרת אימונים, עבירה בניגוד לס' 284 לחוק העונשין, התשל"ז- 1977 (להלן: " חוק העונשין"), נסיון לקשירת קשר לפשע, עבירה בניגוד לס' 499(א)(1) בצירוף 413ה בצירוף ס' 25 לחוק העונשין ועבירה של הפרת סודיות עבירה בניגוד לס' 16 לחוק הגנת הפרטיות, התשמ"א- 1981.

באישום השני, נטען כי הנאשם הציע לסוכן , בשנת 2007, לבצע פריצה לביתה של אשה מבוגרת על מנת לגזול את כספה. ביום 20.5.07 ובהנחיית מח"ש פגש הסוכן בנאשם, הסוכן הזכיר לנאשם את ההצעה והנאשם הביע עניין בביצוע הפריצה על-ידי אדם אחר, הנאשם ציין שיש בבית כספים בהיקף של 300- 400 אלף ש"ח והבטיח לסוכן להשיג מידע אודות כתובת האישה ואף הבטיח לסוכן כי יאזין לרשת הקשר של המשטרה על מנת להזהיר את הפורץ באמצעות הסוכן ככל שיתקבל מידע על פריצה.

בגין האמור באישום זה, ייחסה המאשימה לנאשם עבירות של מרמה והפרת אמונים, עבירה בניגוד לס' 284 לחוק העונשין ועבירה של נסיון לקשירת קשר לפשע, עבירה לפי ס' 499(א)(1) בצירוף ס' 406(ב) בצירוף ס' 25 לחוק העונשין.

באישום השלישי נטען, כי בתקופה בה שמר הנאשם על הסוכן בדירת מבטחים, ביקש הנאשם מהסוכן להשיג עבורו אקדח בקוטר 0.22 מ"מ עם משתיק קול. ביום 16.4.07 ביקש הנאשם מהסוכן להלוות לו סכום של 1,000 ש"ח לחודש ימים והסוכן נענה לבקשתו של הנאשם, אך משביקש הסוכן את הכסף הנאשם נמנע מלהחזירו.

בהמשך לאמור לעיל, הזמין הנאשם את הסוכן לביתו והראה לו את המחסן שבביתו שם אגר תחמושת מסוגים שונים, מספר רימוני גז מדמיע ורימוני הלם אותם החזיק בביתו והציע לסוכן להעבירם לידיו לצורך פירעון החוב האמור לעיל.

עוד נטען, כי הנאשם הראה לסוכן מכשיר המשמש לירי זיקוקים (להלן: "עפרון הזיקוקים"), וטען בפני הסוכן שזהו אקדח בקוטר 0.22 מ"מ. כשהסוכן טען כי אין המדובר באקדח כאמור, הנאשם ביקשו לבצע שינוי בעפרון הזיקוקים על מנת להפוך לאקדח בקוטר 0.22. הסוכן ניסה לבצע שינוי בעפרון הזיקוקים באמצעות המשחזה שהייתה במחסנו של הנאשם אך לא הצליח.

ביום 20.5.07 פנה הסוכן בהנחיית מח"ש ושאל את הנאשם אם הוא עומד על הצעתו בדבר פירעון החוב. הנאשם השיב בחיוב והבטיח להביא לצורך ביצוע העסקה רימון הלם שהעביר לאחר וכן לפנות לאחיו המשרת במג"ב על מנת לנסות ולהשיג עבורו רימוני רסס. הנאשם הודיעו כי אינו מעוניין ברימונים כאלה. השניים סיכמו כי למחרת היום הם ייפגשו והנאשם ימכור לסוכן רימון הלם, רימוני גז מדמיע, עפרון הזיקוקים וכדורים לאקדח בקוטר 0.22 כל זאת כפירעון לחוב.

למחרת היום נפגשו השניים והנאשם מכר לסוכן שני רימוני גז מדמיע ועפרון הזיקוקים. את רימון ההלם והתחמושת הבטיח הנאשם להביאם במועד מאוחר יותר.

בהמשך הגיע הסוכן לביתו של הנאשם ביום 27.5.07 על מנת להשלים את העסקה אך הנאשם טען, כי טרם קיבל לידיו את רימון ההלם. הסוכן הציע כי הנאשם ימכור לו שני רימוני גז מדמיע ותחמושת קליעית, בתמורה ל- 400 ש"ח נוספים והנאשם הסכים.