החלטה בתיק בש 2670/05

1.      בפני בקשה להותיר את תנאי השחרור שהושתו על המשיב, ובמרכזם מעצר בית מוחלט, על כנם עד תום ההליכים.

2.      כתב האישום מייחס למשיב, עו"ד במקצועו, עבירות מרמה רחבות היקף וכן עבירות נלוות, במהלך השנים 02' - 04'. המשיב אינו חולק על קיומן של ראיות לכאורה.

3.      לגישת המבקשת, טיב העבירות, תחכומן, ריבוי המסמכים המזויפים והשימוש בהם כלפי רשויות רבות, תוך ניצול מעמדו כעורך דין, יחד עם עברו הפלילי של המשיב, מצדיקים מעצרו עד תום ההליכים ורק לאור מצבו הרפואי, מסתפקת המבקשת במעצר בית מלא כחלופה למעצר.

4.      על פי פסיקת בית המשפט העליון, גם עבירות מרמה יש בהן, בנסיבות מסוימות, כדי להקים עילת מעצר ודומה שאין ספק כי העבירות המיוחסות למשיב, מקימות אכן עילת מעצר. יחד עם זאת, בכלל נסיבות העניין, ובמיוחד לאור מועד ביצוע העבירות ומצבו הבריאותי של המשיב, נראה כי ניתן להפחית את המסוכנות הנשקפת מהמשיב באופן ממשי, גם בחלופת מעצר שפגיעתה בחירות המשיב פחותה מאשר מעצר בית מלא.

5.      רב רובן של העבירות (למעט העבירה המפורטת בסעיפים 3 ו- 4 לעובדות האישום השני) בוצעו בשנים 02' - 04'. המשיב נחקר עוד בשנת 04', אולם שוחרר בתנאי מעצר בית רק במאי 05', היינו חודשים רבים לאחר שידע כי מתנהלת חקירה בעניניו.

6.      היקף החומר ומורכבות העניין מצביעים בבירור, כבר בשלב זה, כי ההליך המשפטי יארך זמן רב ואיני סבור כי יש הכרח במעצר בית מלא עד לסיום ההליכים נגדו.

7.      העבירות בוצעו על ידי המשיב כעורך דין. גם אם יש ממש בטענת המבקשת כי הניסיון מלמד שהמשיב יכול להמשיך בביצוע עבירות, גם כשאינו משמש כעורך דין, כפי שפעל לכאורה בעת שהיה מושעה, או תוך זיוף שמות עורכי דין אחרים, נראה כי אם יפקיד את רישיונו ובצירוף תנאים נוספים, יהא בכך כדי להפחית באופן משמעותי את הסיכון הנשקף ממנו, באופן שישרת באורח סביר, גם אם לא מושלם, את מטרות המעצר.

8.      לפיכך, אני מורה על שינוי תנאי השחרור, כפי שנקבעו ע"י כב' השופטת שפירא ביום 2.6.05 וכפי ששונו ע"י כב' השופטת הניג ביום 22.6.05, כלהלן:

א.        מעצר הבית יצומצם, כך שיחול בין השעות 06:00 עד 13:30 בימים א עד ה.

ב.         בשאר שעות היממה, לא יצא המשיב את תחומי היישוב זיכרון יעקב, אלא לצורך טיפולים רפואיים, כשהוא מצויד בהפניה לכל יציאה מחוץ לתחומי היישוב, או לשם יציאה לבית הלוחם.

ג.         בסופי שבוע (מיום ו בשעה 14:00 ועד מוצאי שבת בשעה 24:00) ובחגי ישראל (מערב החג בשעה 14:00 ועד צאת החג בשעה 24:00), רשאי המשיב לצאת את תחומי הישוב זיכרון יעקב לכל מקום שיחפוץ בתחומי מדינת ישראל.

ד.         ניתן בזה צו עיכוב יציאה מן הארץ כנגד המשיב. המשיב יפקיד את דרכונו, ככל שיש לו כזה, במשרדי היחידה החוקרת או הפרקליטות, עד יום 17.8.05 שעה 13:00.

ה.        המשיב יפקיד את רישיון עורך הדין שברשותו במשרדי לשכת עורכי הדין עד יום 17.8.05 שעה 13:00 והרישיון יישאר מופקד עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו. למען הסר ספק, תנאי זה ניתן בהסכמת המשיב והמשיב יצרף להפקדה הודעה בחתימתו על פרישתו מן הלשכה, על פי סעיף 48(1) לחוק לשכת עורכי הדין, תשכ"א - 1961,  וכן הודעה כי הוא לא יבקש את חידוש רישיונו, מכח סעיף 51 לחוק,  עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו.

ו.         החלטתי בדבר שינוי תנאי מעצר הבית תכנס לתוקפה רק לאחר שימציא המשיב לב"כ המבקשת אישור כי ביצע את כל האמור בסעיף קטן ה לעיל.

ז.         כל תנאי השחרור יעמדו בתוקפם עד לתום ההליכים.

ח.        שאר תנאי השחרור כפי שנקבעו בהחלטות הקודמות, יעמדו בעינם.

ניתנה היום י"א באב, תשס"ה (16 באוגוסט 2005) במעמד הצדדים