החלטה בתיק בש 2635/05

בפני בקשה להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים המתנהלים כנגדו, על פי הקבוע בסעיף 21 לחוק סדר הדין הפלילי [סמכויות אכיפה - מעצרים] תשנ"ו - 1996. [להלן:"החוק"].

כנגד המשיב הוגש כתב אישום בבית משפט נכבד זה המייחס לו עבירה של תקיפת בת זוג ואיומים. בהתאם לכתב האישום המשיב הגיע לבית החולים בו היתה המתלוננת - אשתו מאושפזת, תקף אותה בכך שסטר לה בחוזקה על פניה ובהמשך לאחר שהסתתרה מפניו, דלק המשיב אחריה למחלקה. המתלוננת התעלפה, קיבלה טיפול רפואי,  ואז חזר המשיב  ואיים עליה .

ב"כ המבקשת טענה כי ישנן ראיות לכאורה להוכחת העבירות המיוחסות למשיב בכתב האישום.

עוד נטען כי כתב האישום מתאר עבירות חמורות, כאשר המשיב כבר בעבר הורשע בעבירות אלימות.

ב"כ המשיב לא חלק על קיומן של ראיות לכאורה והסכים גם כי קיימת עילת מעצר אך אמר כי המשיב טוען שלא הייתה ממש תקיפה. כמו כן באשר לעובדה שהמתלוננת התעלפה נטען על ידו  כי ההתעלפות לא קשורה בהכרח למקרה התקיפה.

ב"כ המשיב ביקש שבית המשפט יורה על שחרור המשיב לחלופה אך לבסוף ביקש כי החלופה תבחן על ידי שירות המבחן על ידי  הגשת תסקיר מעצר.

מאחר שלא הייתה מחלוקת על קיומן של ראיות לכאורה וקיומה של עילת מעצר הוריתי על הגשת תסקיר מעצר,  שהרי על פי הקבוע בסעיף 21 (ב) לחוק עדיין מוטלת על ביהמ"ש החובה לשקול אם ניתן להשיג את מטרת המעצר בדרך של קביעת ערובה ותנאי ערובה שפגיעתם בחרותו של המשיב פחותה.

בדיון הנדחה התקבל תסקיר מעצר של שירות המבחן.

ב"כ המבקשת עמדה על בקשתה למעצרו של המשיב וביקשה מבית המשפט שלא לאמץ את המלצת שירות המבחן אשר המליץ על שחרור המשיב לחלופת מעצר בתנאי מעצר בית חלקיים.

לדברי ב"כ המבקשת מהאמור בתסקיר עולה מסוכנותו של המשיב ועל כן אין בחלופה שהוצעה כדי לנטרל את המסוכנות הצפויה ממנו. כמו כן הפנתה ב"כ המבקשת לדוח העו"ס המצוי בתיק.

ב"כ המשיב ביקש לאמץ את המלצת שירות המבחן. לדבריו הערבים שהוצעו נמצאו כחלופות מתאימות. כמו כן לחובת המשיב רישום פלילי אחד בלבד. ביחס לכתב האישום ציין ב"כ המשיב כי נוצרה מתיחות בינו לבין אשתו בשל פער בהשקפות וזהו הרקע למעשים. לאור האמור לעיל ובשים לב לכך שמידת האלימות לא הייתה חמורה לטענתו ביקש להורות על שחרורו של המשיב.

השאלות שעניינן בחינת חלופת מעצר מתמקדות בעיקרן בשתי שאלות -  האם הנאשם מסוכן והאם ניתן ליטול את עוקצה של סכנתו. בבואו להשיב על שאלות אלו על בית המשפט למצוא נקודות משען בטוחות ככל האפשר שאותן יכול הוא למצוא בתוך שתי מערכות של עובדות המושתתות על הראיות שהובאו בפניו בשלב זה. הראשונה - המעשה, השניה - העושה. דהיינו, עליו לבדוק אם מעידות נסיבותיה של העבירה כשלעצמם שהנאשם עלול לחזור על המעשה... עליו לבדוק אם מעידה אישיותו של הנאשם, כפי שהיא מתגלה מתוך עברו ואורח חייו, על כך שהוא עלול לחזור על המעשה". (ראה בש"פ 5222/97 קופל פטשניק נ. מ"י, טרם פורסם).

בענייננו מתסקיר שירות המבחן עולה כי הרקע למעשים הינו חשדנות וקנאות של המשיב כלפי אשתו. כמו כן שירות המבחן התרשם כי קיימת הערכת סיכון וכי ללא טיפול קיים סיכון להשנות פגיעה במתלוננת.

כאמור שירות המבחן בתסקירו מציין כי שחרור המשיב לחלופה ושילוב בטיפול יהא בהם כדי לצמצם את הסיכון בהמשך. עם זאת כאמור, עולה מתסקיר שירות המבחן כי כיום קיימת מסוכנות הנובעת מן המשיב למתלוננת וכי קיים סיכון להשנות התנהגות פוגעת.

כבר נפסק לא אחת כי המלצת שירות המבחן הינה בגדר המלצה בלבד וכי שיקול הדעת והההחלטה  מסורים לבית המשפט, כאשר בית המשפט מחויב לשקול את כל  השיקולים הנוגעים לעניין ואת האינטרסים הנוגדים. האמור בתסקיר הינו רק בגדר כלי מסייע לבית המשפט בקבלת ההחלטה.

בענייננו מתיק החקירה עולה כי הרקע למעשים כפי שעולה מעדויות המתלוננת הינו חשד של המשיב כי המתלוננת בוגדת בו, כאשר בכך יש משום פגיעה בכבוד המשפחה. 

בסעיף 6 לכתב האישום, מואשם המשיב  בכך כי לאחר שתקף את המתלוננת נאלצה המתלוננת להמלט למחלקה ולאחר שהמשיב דלק אחריה ובעקבות החשש כאמור, התעלפה וטופלה על ידי הצוות הרפואי. מעט מאוחר יותר חזר המשיב למחלקה ואיים על המתלוננת כי יהרוג אותה, וכי יודיע למשפחתה כי הויא בוגדת בו וכי משפחתה תטפל בה  ו"עכשיו הם יחסלו אותך" ויקח את ילדתה.

עוד אציין כי מעיון בדוח העו"ס המצוי בתיק החקירה עולה כי המתלוננת הגיעה לאשפוז בבית החולים סורוקה לאחר שחשה במתח נפשי רב ואף הגיעה למצב רפואי בעייתי לאור האמור.

יצויין כי העבירות המיוחסות למשיב בוצעו כאשר המתלוננת הייתה מאושפזת בבית החולים כאשר בהתאם לעדות המתלוננת המשיב תקף אותה והכה אותה עקב חשדו כי המתלוננת בוגדת בו לאחר שראה בקרבתה בבית החולים גבר שאינו מוכר לו (ראה סעיף 2 לכתב האישום).  עוד עולה כי רק לאחר המתלוננת התעוררה מעלפונה וסיפרה לאחיות כי היא חוששת מבעלה, שוחחה עם העובדת הסוציאלית.