החלטה בתיק בש 2572/06

1.            זהו ערר על החלטת בית משפט השלום בנצרת (כב' השופטת רוטפלד-האפט) מיום  20.8.06 ב- ב"ש 3838/06, לפיה, החליט בית משפט קמא לעצור את העורר עד תום ההליכים.

2.            כנגד העורר הוגש כתב אישום המייחס לו שתי עבירות של התפרצות לבתי מגורים וגניבה תוך היזק לרכוש והחזקת מכשירי פריצה ועבירה נוספת של נסיון להתפרצות. העבירות בוצעו ביום 15.7.06 בקרית שמונה במהלך המלחמה, עת נורו טילי קטיושה מידי יום מלבנון לעבר ישובים רבים בצפון הארץ ובהם קרית שמונה ועקב כך תושבים רבים נטשו את העיר ועברו לשהות במקומות אחרים במרכז הארץ.

3.            הצדדים אינם חלוקים על קיומן של ראיות לכאורה ועל קיומה של עילת מעצר והדיון בבית משפט קמא התמקד אך בשאלה אם יש לשחרר את העורר לחלופת מעצר. לשם כך הורה בית משפט קמא על הגשת תסקיר מעצר, אשר המליץ על שחרור העורר לביתו בישוב חריש בתנאי מעצר בית מלאים בפיקוחם של אמו ואחיו בנוסף לאיזוק אלקטרוני.

4.            בית משפט קמא ראה בחומרה רבה את מעשיו של העורר שלא נרתע בראשית ימי המלחמה להצפין עד קרית שמונה על מנת לבצע עבירה וסבר שלא ניתן לאיין את מסוכנותו של העורר. בית משפט קמא הוסיף, כי משלא נרתע העורר מלבצע עבירות בעת מלחמה, עלול הוא לחזור על מעשיו, לא כל שכן, כאשר גם עתה עומדות דירות רבות ריקות ופרוצות מחמת נזקי המלחמה על הרכוש שנותר בתוכן.

5.            מקובלת עלי עמדתו של בית משפט קמא, שבעת מלחמה לא ניתן להתייחס אל מעשיו של העורר אלא כאל מעשים שפלים. יחד עם זאת, אין בכך כדי להביא באופן אוטומטי למעצרו של העורר עד תום ההליכים. ברגיל, עסקינן בעבירות רכוש שדרך כלל אינן מקימות עילת מעצר, אך בנסיבות המיוחדות של מקרה דנן קיימת עילת מעצר, כפי קביעת בית משפט קמא בסעיף 2 להחלטתו.

6.            בית המשפט מחוייב לבדוק אם ניתן להשיג את מטרת המעצר בדרך של חלופה. לשם כך, הורה בית המשפט קמא על הגשת תסקיר מעצר אשר המליץ של שחרורו של המשיב לחלופה. עמדתו של שירות המבחן והמלצתו מקובלים עלי בנסיבות מקרה דנן. עסקינן בעורר צעיר בן 22, שהביע חרטה וצער על מעשיו, שאין לחובתו הרשעות קודמות. כעולה מתסקיר המעצר, מדובר בבחור שסבל בילדותו וגדל בתנאים קשים ולפני כשנה עבר ארוע טראומטי. בנוסף, קצין המבחן התרשם, כי העורר נמצא במצוקה והמעצר גרם לו להבין את חומרת מצבו ומשמעות מעשיו.

בנסיבות אלה, סבורני, כי יש בחלופת המעצר המוצעת בבית אמו של העורר בישוב חריש כדי לאיין את מסוכנותו של העורר, כפוף לבדיקת וחקירת הערבים המוצעים.

ניתנה היום כ"ח באב, תשס"ו (22 באוגוסט 2006) במעמד הצדדים.

                                                                                 __________________

    שאהר אטרש, שופט

ב"כ הצדדים:

מאחר ומשמר בתי המשפט הודיע כי בשעה 15:45 תהא הפסקת חשמל בקומות מינוס 2 ומינוס 3, מסכימים שהמשך הדיון יתקיים בהעדרו של העורר.

גב' רונית בן שטרית, אמו של העורר, לאחר שהוזהרה כדין מצהירה:

ת.ז. 57673238. אין לי עבר פלילי. אני יודעת במה בני מואשם, הוא מואשם בהתפרצות, גניבה והחזקת כלי פריצה והיזק בזדון לרכוש ונסיון להתפרצות.

אני צריכה לשמור עליו שהוא לא ייצא מהבית ואם ייצא עלי לדווח מיידית למשטרה.

אני מוכנה לחתום על ערבות.

משיבה לשאלות ב"כ המשיבה:

כתובתי המדוייקת: רח' הגולן 16 חריש מיקוד 37861.

הטלפון הנייד: 0507502184,  בבית: 046255248.