- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק בש 22210/06
|
ב"ש בית המשפט המחוזי באר שבע |
22210-06
26.12.2006 |
|
בפני : יוסף אלון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל עו"ד גיורא חזן |
: ויקטור חג'ג' עו"ד ירון פורר |
| החלטה | |
1. ביום 13.12.06 הוגש כתב אישום כנגד המשיב ונאשם נוסף, דוד כהן [להלן: "דודו"], ובו מיוחסים להם המעשים והעבירות דלהלן:
המתלונן - ב.ו. - המכונה "פיו" הינו בעלים של מסעדה סינית בבאר שבע.
הנאשם 2 - דודו - רכש מהמתלונן ושותפו מסעדה אחרת, ולטענתו המתלונן חייב לו סכום של 200,000 ש"ח בקשר לאותה עיסקה.
המשיב [הנאשם 1] הינו קרוב משפחה של דודו.
סמוך לפני 5.12.06 קשרו המשיב ודודו לאיים על המתלונן ולהפחידו, ולגרום לו בכך לשלם לדודו את החוב הכספי הנטען.
קצת לפני חצות ליל 5.12.06, הגיע המשיב למסעדה של המתלונן, שעה שזו היתה בשלבי סגירה והעובדים עמדו ללכת לביתם.
המתלונן, בעל המסעדה, אמר למשיב כי המסעדה סגורה, אולם זה התעלם מדבריו, התיישב ליד אחד השולחנות ודרש לדבר עם "פיו".
יצויין, כך נטען בכתה"א, כי המשיב לא הכיר את "פיו", הלא הוא המתלונן, אותו יצא לחפש, וממילא לא ידע כי הדובר עמו הוא הוא אותו ה"פיו".
המתלונן שפחד להזדהות בפניו המשיב, אמר לו ש"פיו" לא נמצא.
בתשובה הודיע לו המשיב, כי הוא שותף של דודו [הנאשם 2], הוא דורש כי "פיו" ישלם את החוב, וכי אם לא יעשה זאת, גם המסעדה הזאת "תהיה של דודו" ואם לא ישולם החוב לדודו - לא תיפתח המסעדה למחרת בבוקר.
המשיב החל מסתובב בתוך המסעדה ופנה לעבר המטבח.
כשניסה המתלונן לעצור בעדו, דחף אותו המשיב, חזר על איומיו ויצא מהמקום, נכנס למכוניתו שחנתה מחוץ למסעדה וארב בה למתלונן עד שיצא מהמסעדה.
לאחר כמחצית השעה יצא המתלונן את המסעדה, נכנס לרכבו והחל בנסיעה, ואז הבחין כי המשיב נוסע אחריו.
המתלונן חשש לסוע ישירות לביתו והחל בנסיעה ברחובות שונים במרכז העיר, וכל אותה עת המשיב אחריו.
בשלב מסויים עקף המשיב בפראות את מכונית המתלונן ובלם בלימת פתע לפניה, והמתלונן הספיק לבלום בבלימת חירום על סף מכונית המשיב.
המשיב צעק לעבר המתלונן ואיים עליו כי אם לא יקבל הכסף מחר, הוא יחנוק אותו, הוא לא יוכל לפתוח יותר את המסעדה והוא יהרוג אותו.
המתלונן הצליח להסיט רכבו ולסוע מהמקום ובשל שלט "עצור" בהמשך נסיעתו שוב בלם המשיב מאחוריו ואיים עליו.
שוב המשיך המתלונן בנסיעה ושוב המשיב דולק אחריו. בשלב מסויים עקף אותו וחסם את דרכו פעם נוספת.
הפעם, המשיב יצא ממכוניתו החוסמת את מכונית המתלונן, ניגש אל המתלונן, היכה באגרופו בעינו של המתלונן והוסיף ואיים עליו שלא יוכל לפתוח יותר את המסעדה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
