החלטה בתיק בש 22012/05

החלטה

זוהי בקשה לשחרור ממעצר עד תום ההליכים.

כנגד המבקש הוגש ביום 21.02.00 כתב אישום לפיו יוחסו לו עבירות של תקיפה והתעללות והריגה.

כל העבירות בוצעו, על פי הנטען, כנגד בנו התינוק של המבקש, רון אייזן, שהיה בן שלושה חודשים בעת פטירתו.

המבקש הורשע בביהמ"ש המחוזי בתל-אביב בביצוע העבירות המיוחסות לו ולאחר ערעור, נגזר דינו ל-14 שנות מאסר.

המבקש הגיש לנשיא ביהמ"ש העליון בקשה למשפט חוזר, המופנית כנגד ההרשעה בשני האישומים שיוחסו לו.

בהחלטתו המפורטת והמנומקת החליט כב' הנשיא ברק, ביום 20.11.05, להורות על קיומו של משפט חוזר בעניינו של המבקש, אשר יתנהל בבימ"ש זה. עקב כך הוגשה הבקשה לשחרור המבקש ממעצרו לבימ"ש זה.

החלטתו של כב' הנשיא ברק נסמכה על עובדות וראיות שיש בהן כדי לשנות את תוצאות המשפט לטובת המבקש.

אמנה את הדברים בקצרה:

ביסוד הבקשה למשפט חוזר עומדת טענת המבקש כי חוות-הדעת הרפואיות החדשות שהוצגו מטעמו, מצביעות על ראיות ועובדות חדשות שלא היו בפני בתי-המשפט שדנו בעניינו.

על פי אותן חוות-דעת מתברר, כי משקל הלב והריאות של רון היה חריג ביותר, החורג אף מהנורמה העליונה ביחס לגיל ולמשקל הכללי של התינוק.

כמו כן, נטען כי עובי דפנות חדרי הלב נמוך באופן משמעותי מהעובי הממוצע המקובל, וכי הדבר מעיד על אחת משתיים: כל הלב מורחב מאוד או עיקר מסת שריר הלב מרוכזת במחיצה          הבין-חדרית.

האפשרות הראשונה נדחתה בדו"ח הנתיחה, כך שמתחזקת האפשרות השנייה. הדבר מחזק את ההשערה כי התינוק סבל מפגם מולד בלב.

עוד התברר על פי חוות-הדעת שהוגשו, כי נצפתה נוכחות ברזל בריאות.

בדו"ח הנתיחה ובחוות-הדעת שהוגשו לביהמ"ש המחוזי בת"א לא נמסר על נוכחות ברזל בריאות. עם זאת, חוות-הדעת שהוגשו מטעם המבקש עומדות על כך כי קיימת נוכחות ברזל בריאות - דבר המעיד על אי-ספיקת לב.

עוד נטען באותן חוות-דעת, כי השבר בגולגלתו של רון אירע שלושה עד ארבעה ימים לפני מותו ולא ארבע עד שש שעות לפני המוות, כפי שנקבע בביהמ"ש המחוזי בתל-אביב.

חוות-הדעת מטעם המבקש נסמכות על תהליך התארגנות המלמד על תהליך של החלמה של אותו שבר. כמו כן, לא נמצאו שינויים במוחו של התינוק, הרומזים על סיבת מוות מוחית.

המומחים מטעם המבקש מצביעים על כך שחסרים נתונים התומכים בסברה כי המוות נגרם כתוצאה מחבלה בראש וכי קרוב לוודאי שהמוות נגרם כתוצאה ממחלת לב.