החלטה בתיק בש 21862/06

1. בפני שתי בקשות להורות על מעצר ארבעת המשיבים עד תום ההליכים המשפטיים.

הדיון אוחד בשתי הבקשות.

2. הבקשה ב.ש. 21862/06 מתייחסת למשיבים 3-1. בענינם הוגש כתב אישום ובו שלושה אישומים. האישום הראשון והשלישי מתייחסים לשלושת המשיבים, האישום השני מתייחס רק למשיב מס' 1.

3. הבקשה 21863/06 מתייחסת רק למשיב מס' 4. בכתב האישום אישום אחד. העובדות שבכתב אישום זה מתייחסות לאותו אירוע שבאישום השלישי בכתב האישום הנוגע ליתר המשיבים.

4. על כן המשיבים כולם, עפ"י האישום השלישי ב-ת.פ. 8311/06 וכתב האישום בת.פ. 8312/06, מואשמים בביצוע עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, שוד בנסיבות מחמירות, היזק במזיד ונסיון להשמדת ראיה.

נטען בכתבי האישום, כי המשיבים כולם קשרו קשר לשדוד תחנת דלק בחבל אשכול. המשיבים הגיעו לתחנה ביום 10.10.06 שעה 01:00 ברכב מסוג יונדאי. המשיב מס' 1 ניסה לרכוש מוצרים בתחנה עם כרטיס אשראי גנוב, אך לבסוף שילם במזומן משהעסקה לא אושרה. המשיבים כולם ישבו בתחנה והמתינו עד לצאת כל הלקוחות סמוך לשעה 02:00, אז המשיב מס' 1 איים באקדח צעצוע על עובד התחנה - א.ש. (להלן המתלונן), והוציא סך 1840 ש"ח מהקופה שבתחנה.

באותו זמן המשיבים 2 ו- 3 נטלו קופסאות סיגריות, פחיות משקה, דלקים שונים, מכשיר טעינה של כרטיסי חניה, שלט של מזגן, בקבוקי ספריי לרכב, שקיות גרעינים ומכשיר טלפון נייד של התחנה.

המשיבים כולם לקחו גם מסך מחשב של הקופה תוך הנחה שבמסך זה יש גם צילומים של הנוכחים בתחנה. עוד הוסיפו המשיבים ושברו את מצלמות האבטחה והתקרה האקוסטית וקשרו את המתלונן, עפ"י בקשתו, על מנת להסיר ממנו חשד לשיתוף פעולה.

שווי הרכוש שנגנב כ- 10,206 ש"ח.

המשיבים מכרו חלק מהרכוש הגנוב וחילקו ביניהם את הכסף שנגנב.

5. עפ"י האישום הראשון בת.פ. 8311/06 מואשמים המשיבים 3-1 בעבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, השחתת מתקן חשמל וגניבה.

נטען כי המשיבים 3-1 הגיעו לחממות השייכות לאורי וחיים פיטמן במושב ישע (להלן המתלוננים) בתחילת חודש אוקטובר שנה זו, ניתקו את החשמל, חתכו וגנבו 800 מטר של כבלי חשמל מנחושת ומכרו אותם. כעבור מספר ימים חזרו המשיבים לאותם חממות וגנבו שעוני שבת ו- 700 מטר נוספים של כבלים חשמליים.

6. האישום השני ב-ת.פ. 8311/06 מתייחס למשיב מס' 1 בלבד. המשיב מואשם בביצוע עבירות של גניבת כרטיס חיוב, הונאה בכרטיס זה וקבלת דבר מה במרמה.

נטען, כי המשיב מס' 1 גנב כרטיס אשראי של בן משפחה בסמוך ליום 11.10.06 וביצע 88 עסקאות בסכום כולל של 13,171.52 ש"ח.

7. ב"כ המשיבים הסכימו שקיימות ראיות לכאורה לביצוע העבירות המיוחסות למשיבים ואף קיימת עילת מעצר. עדיין הוסיפו וטענו הסניגורים שאין להעתר לבקשות למעצר עד תום ההליכים ויש לבחור בחלופת מעצר. לדבריהם המשיבים כולם הם ממשפחות נורמטיביות, הם משתכרים למחייתם ויש לראות מעשיהם כמעשי קונדס שנעשו בצורה שאינה מתוחכמת.

אין למשיבים עבר פלילי והוצעו ערבים ראויים לחלופת מעצר. משפחות המשיבים הביעו רצון לפעול לשיקום המשיבים.

עוד נטען כי המשיבים שיתפו פעולה בחקירה והביאו להשבת חלק מהרכוש שנגנב.

8. ב"כ המבקשת חולק על עמדת הסניגורים. לטענתו מדובר בעבירות שבוצעו במתוכנן ע"י חבורה. המשיבים 3-1 גנבו בתחילה כבלי חשמל והחליטו לבצע עבירה משמעותית יותר של שוד תחנת דלק. מעשה השוד תוכנן על ידיהם ולא בוצע כלאחר יד. היתה חלוקת תפקידים מראש עפ"י גרסת המשיב מס' 3.

המשיבים עוד הגדילו לעשות כאשר גרמו נזק רב בתחנה תוך נסיון להעלים ראיות העשויות לסבך אותם בעבירה.