החלטה בתיק בש 21539/07

1.         מונחת בפני בקשה לעיון חוזר בדבר החלטתי להורות על מעצרם של המשיבים עד לסיום ההליכים המשפטיים נגדם. כתב אישום מתאר אירוע ירי במסגרת קשר פלילי בין משיב 1 ושלושת בניו - משיב 2 ושני אחיו. המטרה היתה לנקום במוחמד אלאפשק או בבני משפחתו בירי, בדקירה או בתקיפה. משיב 1 ושלושת בניו הבחינו ברכב של אלאפשק, חסמו את רכבו, תקפו אותו, ירו ופגעו בבטנה של אשתו. שני אחיו של משיב 2 לא אותרו במועד מתן ההחלטה ובימים האחרונים אותר אחד מהם. כתב האישום מייחס למשיבים ביצוע עבירות של קשירת קשר, החזקת נשק, נשיאת והובלת נשק, ניסיון לרצח וחבלה חמורה. ברקע -  סכסוך בין בניו של משיב 1 והמתלונן. יום אחד לפני האירוע המתואר, נדקר בפניו האח שטרם אותר, ע"י בנו של המתלונן מוחמד אלאפשק.

            בהחלטה בה הוריתי על מעצרם של המשיבים, צויין כי חלקו של משיב 1 באירוע מסתכם בכך שנהג ברכב. באשר למשיב 2, לכאורה עולה מהחומר שהוא ירד מהרכב אך לא ברור מה חלקו באירוע. אחיו שעניינם לא נידון בפני, היו מצויידים בנשק קר ונשק חם במטרה לפגוע. הסתייגתי מהחלופה של מעצר בית שהוצעה במסגרת הבקשה למעצר בלשון זו: "לא התרשמתי לחיוב מאופן בו הבינו (הערבים המוצעים) את תפקידם... אלה לא שידרו סמכותיות".

2.         בבקשה הנדונה הציע הסניגור ערבים חדשים. אלה בעלי תכונות מתאימות יותר למילוי התפקיד. מיקום מעצר הבית המוצע הינו ליד נקודה משטרתית. לדעתי אלה מפנימים את מהות תפקידם ועשויים להתקשר למשטרה, היה ויפר מי מהמשיבים את תנאי השחרור. שוני זה בין הערבים הנוכחים לבין קודמיהם בולט ונדמה כי אף המשיבים עצמם יבינו את ההבדל והדבר עשוי להרתיע אותם מלהסתכן בהפרת תנאים.

            אומנם מדובר בעבירות חמורות אך השילוב בין איכות הערבים המוצעים לבין חלקם של המשיבים באירוע כפי שעולה מחומר החקירה, הובילו אותי למסקנה כי יש ליישם את מצוות המחוקק ולהורות על שחרור המשיבים. זאת משום שניתן לקבוע תנאים, לרבות הפקדת מזומן, שבכוחם להשיג את מטרת המעצר.

            זו היא דרכה של בחינת חלופה. בית משפט חייב לבדוק כל מקרה לגופו על פי ההצעה הקונקרטית שמוצגת בפניו. לא כותרת העבירה לבדה קובעת אלא מעשיו הלכאוריים של המשיב נגדו מוגש כתב אישום. רק מפני שהוצעו ערבים שלדעתי הינם ברמה גבוהה מבחינת יכולתם למלא את המשימה, מוצא אני לנכון להעתר לבקשה במקרה זה.

3.         בהתאם לאמור, הנני מורה על שחרור המשיבים בתנאים הבאים:

            לגבי משיב 1:

א.         שהייה 24 שעות ביממה בביתו של אבו עדסאן סלמאן, ת"ז 055801609 ביישוב שגב שלום שכונה ד' בית 36 (מעצר בית מלא).

לגבי משיב 2:

א.         שהייה 24 שעות ביממה בביתו של אבו חאמד סאלם, ת"ז 054413406 ביישוב שגב שלום שכונה א' בית 139 (מעצר בית מלא).

לגבי שני המשיבים:

ב.         הפקדת מזומן בסך 20,000 ש"ח ע"י כל אחד מהמשיבים.

ג.          ערבות עצמית וצד ג' בסך 200,000 ש"ח.

ד.         אבו עדסאן סלמאן ועדיסאן עודה סלימאן מס' ת.ז. 035641828 ישמשו שניהם כערבים צד ג' עבור משיב 1. אבו חאמד סאלם ואלעזאזמה סלימאן מס ת.ז. 053717591.

ה.         כל אחד מארבעת הערבים יחתום על ערבות צד ג' בסך 200,000 ש"ח. 

על מי מהערבים צד ג' להיות נוכח בבית המתואר בסעיף א', 24 שעות ביממה. להסרת כל ספק יצויין כי לגבי משיב 1 על עדסאן סלמאן להיות נוכח בביתו, אלא אם כן נמצא שם עדיסאן עודה סלימאן. לגבי משיב 2, על אבו חמאד סאלם להיות נוכח בביתו אלא אם כן נוכח שם אלעזאזמה סלימאן.

על כל הערבים לאפשר למשטרה להכנס למקום מעצר הבית בכל עת, לבדיקת נוכחותו של המשיב שבפיקוחו.

היה ויוודע למי מהערבים כי המשיב שעליו אמור לפקח הפר את תנאי השחרור, עליו להודיע על כך באופן מיידי למשטרה.