החלטה בתיק בש 21521/05

1.         ביום 26.11.03 הוגש כתב אישום כנגד המבקש ובשלושת האישומים שבו הוא מואשם בביצוע עבירות של סחר בבני אדם לעסוק בזנות, הבאת אדם לידי עיסוק בזנות בנסיבות מחמירות, סרסרות למעשי זנות, כליאת שווא, אינוס מעשה סדום והדחה בחקירה.

            במקביל להגשת כתב האישום ביקשה המדינה [בב"ש 21468/03] לעוצרו עד תום ההליכים.

            ביום 29.12.03 ניתנה החלטה לעוצרו עד תום ההליכים וערר שהגיש כנגד כך המבקש לביהמ"ש העליון נדחה.

            ביולי 2004 פנה המבקש בבקשה לעיון חוזר בהחלטה [ב"ש 20635/04] וזאת נוכח כרסום שחל לדבריו בתוקף הראיות הלכאוריות נגדו, לאור סתירות שנתגלו בעדויות המתלוננת.

            בקשתו נדחתה, אולם ערר שהגיש על כך לביהמ"ש העליון [בש"פ 6721/04] נתקבל, והדיון הוחזר לבימ"ש זה לבחינת "חלופת מעצר ראויה ותנאי שיחרור הולמים".

            ביום 11.8.04 שוחרר המבקש לתנאי מעצר בית מלא בבית הוריו.

ביום 9.9.04 הקל ביהמ"ש בתנאי השיחרור ואישר יציאת המבקש לעבודה בימים א' עד ה' בין השעות 14:30 עד 01:00, בימי ו' בין השעות 21:00 עד 03:00 ובשבתות בין השעות 12:00 עד 19:00.

ביום 7.2.05 ניתנה הקלה נוספת בתנאי השיחרור. הותר לו לשהות לסירוגין, כמקום מעצר הבית, או בבית הוריו ובבית אחותו, והותר לו לצאת לעיסוק נוסף כחבר  בלהקה - מעבר להיתר העיסוק הקודם.

2.         בבקשה זו שבפני עותר המבקש לבטל כליל את כל המגבלות שהוטלו עליו בתנאי השחרור.

            לטענתו, הליכי משפטו [שהחלו כאמור ב-11/03] רחוקים מלהסתיים.

            פרשת התביעה הסתיימה, אולם פרשת ההגנה בתחילתה, והישיבה הבאה קבועה ליום 20.12.05 לחקירתו הנגדית של המבקש, כמו כן בדעתו להעיד 10 עדי הגנה [כדברי הסנגור בטיעוניו] ועל כן סביר להניח כי משפטו ייארך עוד זמן משמעותי.

            לדבריו, נתבטל החשש שמא ישבש הליכים, שכן עדי התביעה נשמעו כולם.

            המבקש מפנה להחלטת ביהמ"ש העליון מיום 8.8.04 בבש"פ 6721/04, שם נקבע כי חל כרסום בעוצמתן הלכאורית של הראיות במידה המצדיקה כאמור שיחרורו לחלופת מעצר ראוייה בתנאי שיחרור הולמים, ולטענתו העולה מאותה החלטה הינו כי "המסוכנות הלכאורית שנשקפה מהמבקש והמוכחשת ממילא, נוטרלה לחלוטין, והדברים באים לידי ביטוי בהחלטת ביהמ"ש העליון כאמור לעיל" [ס' 9 לבקשה].

            נוכח כל אלה - מבקש הוא כאמור בבקשה זו כי יבוטלו כליל כל המיגבלות שנותרו לגביו בתנאי השיחרור בערובה כפי ששונו מעת לעת בהחלטות בימ"ש זה.

3.         עיון בהחלטת ביהמ"ש העליון בבש"פ 6721/04 מעלה כי המבקש מגלה בה פנים שלא כהלכה.

            באותה החלטה נקבע אמנם כי "...בחקירתה הנגדית, המתלוננת לא נתנה הסבר מניח את הדעת לפלטי השיחות. יתכן כי בסופו של דבר ביהמ"ש יתן אימון בדבריה - אך בשלב הזה נראה כי הודעותיה המפלילות את העורר כורסמו במידה משמעותית"

            בהמשך אותה החלטה נקבע כי אותו כרסום מתייחס לעבירות הסחר בבני אדם, הבאת אדם לעיסוק בזנות, האינוס ומעשה הסדום.

            עם זאת מוסיף וקובע ביהמ"ש באותה החלטה :

"כי קיימות נגד העורר ראיות לכאורה לסרסרות למעשה זנות, לכליאת שווא ולהדחה בחקירה"