החלטה בתיק בש 21206/08

1. בפני בקשה להורות על מעצר המשיב עד תום ההליכים המשפטיים כנגדו. כנגד המשיב הוגש כתב אישום בו הוא מואשם בשורה של עבירות חמורות:

-          חבלה בכוונה מחמירה;

-          איומים;

-          סחיטה באיומים;

-          חבלה במזיד והיזק בזדון.

נטען בכתב האישום כי חברת ע.ס.מ צמ"ה בע"מ זכתה במכרז להקמת מאגר מים באזור הסמוך לאזור התעשיה של עומר. סמנכ"ל החברה, עמרי פלד ומנהל הפרויקט, אלעד וינשטייין הגיעו לסיור בשטח ביום 13.12.07, אז ניגשו אליהם המשיב ואדם נוסף ואיימו לפגוע ברכושם אם יכנסו לשטח. איום דומה הושמע כשבועיים מאוחר יותר.

בעקבות האיומים הנ"ל התנהל מו"מ, בו הושג "הסדר", לפיו יותר לחברה לעבוד, אם יועסקו שומרים מטעם חברו של המשיב. למרות השמירה ארעו גניבות של ציוד בשטח ומשמנהל הפרויקט בא בטרוניה איים המשיב לירות בראשו.

סמנכ"ל החברה נדרש לפנות את השטח, ובאותו יום 2.6.08 שב ואיים המשיב "מי שמתקרב לשטח אני נותן לו שני כדורים". זמן קצר לאחר מכן עת נכחו הסמנכ"ל ושני שוטרים מוסווים, שהוצגו כשומרים, התקרב המשיב יחד עם אחרים לנוכחים ואיים לשרוף רכוש החברה במקום אם יובאו שומרים אחרים.

בהמשך המשיב או מי מחבריו ניתקו זרם החשמל של הגנרטור במקום ומטח אבנים הושלך לעבר הסמנכ"ל והשוטרים. נגרם נזק לרכבו של הסמנכ"ל וכן נגרם נזק כספי בשל ניתוק הגנרטור.

2. המבקשת טוענת כי השטח בו היה להקים את הפרויקט רשום בבעלות מנהל מקרקעי ישראל. למשיב וחבריו אין זכויות בשטח זה. סמנכ"ל החברה הגיש תלונה בגין מעשי המשיב וחבריו כבר בדצמבר 2007, אולם תלונה זו הוקפאה בשל ההסדר בין הצדדים כמתואר לעיל. הרוח החיה בהשתלשלות הדברים נשוא כתב האישום היה בן משפחתו של המשיב - סלאמה - אלא שהמשיב תמיד נלווה אליו ותמך בו. כל החשודים בעבירות שפורטו נעלמו אחר האירוע בו הושלכו האבנים.

איומיו של המשיב כלפי הסמנכ"ל הוקלטו בטלפון של הסמנכ"ל, שזיהה את מספר הטלפון בו נהג להתקשר אליו המשיב ואף זיהה את קולו.

לטענת המבקשת, המשיב שתק בחלק מהודעותיו והציג גם גרסאות סותרות.

המשיב הורשע בעבר וחוייב בארבעה חודשים עבודות שירות. תלוי ועומד כנגדו מאסר על תנאי של שלושה חודשים בשל עבירות אלימות. גם הוגשו נגדו מספר כתבי אישום בשל הפרת הוראות חוקיות לענין קיום חלופת מעצר.

3. לטענת ב"כ המשיבה הגישה החברה המנהלת את הפרוייקט את תלונתה נגד המשיב ממניעים פסולים ועל מנת להצדיק איחור בביצוע הפרויקט. הוא למד על כך מהשיהוי בהגשת התלונה והקפאתה בשלב מסוים. ב"כ המשיב טוען כנגד קבילות הראיות ומשקלן, ומחדלים שהיו לדעתו בחקירת האירוע.

אין ראיות לכך שהמשיב השליך אבנים ולא נעשה דבר לעצור החשודים בשעת מעשה. לא הוכח כל נזק לגופם של אנשים בשל העבירות הנטענות בכתב האישום.

ב"כ המשיב מציע מספר חלופות מעצר.

4. תיק החקירה נמסר לעיוני וממנו עולים עיקרי הדברים שלהלן:

4.1   סמנכ"ל החברה ע.ס.מ. בע"מ (להלן "החברה"), מר עמרי פלד (להלן "פלד") הגיש תלונה ראשונה, בגין איומים שהושמעו כלפיו וכלפי החברה, כבר בחודש דצמבר

2007. באותו ארוע הוא ומודד החברה אולצו לעזוב את האתר. פלד משך התלונה חזרה משהוגשה הסכמה בינו לבין נציגי משפחת אלנבארי (ראה הודעתו 8.1.08). בהודעתו מיום 26.5.08 שוב התלונן פלד על איומים כלפיו. נטען על ידיו כי גם נגנבו סולר ופרטי ציוד שונים ששווים למעלה מ- 100,000 ש"ח.