החלטה בתיק בש 21205/08

1. בפני בקשה להורות על מעצר המשיב עד תום ההליכים המשפטיים כנגדו. בכתב האישום מואשם המשיב בביצוע עבירות של הצתה והדחה בחקירה.

2. נטען בכתב האישום, כי ביום 8.6.08, סמוך לשעה 02:40, נסע המשיב עם חברו אלי טורג'מן (להלן ייקרא "אלי") ברכב פיאט אונו של המשיב, עת נהג ברכב אלי עפ"י בקשת המשיב. אלי נתבקש ע"י המשיב להכנס לתחנת דלק ולמלא מיכל דלק קטן של חצי ליטר, ואלי מילא בקשתו. משם הנחה המשיב את אלי להמשיך ולנהוג לרחוב הפיקוס באילת, וביקש את אלי לבדוק אם חונה ג'יפ במקום. הג'יפ היה בבעלות דוד חזיזה (להלן "המתלונן").

לאחר שאלי אישר כי אכן חונה ג'יפ במקום, יצא המשיב לעבר הג'יפ והצית אותו עם מיכל הדלק הנ"ל.

מספר רכבים נוספים, הסמוכים לג'יפ ניזוקו גם הם.

המשיב ואלי נעצרו בסמיכות מקום. במהלך החקירה הדיח המשיב את אלי בכך שדרש ממנו לשתוק, או למסור הודעה שקרית.

נטען כי המשיב הוא מכר של שמואל מזרחי והוא הצית הרכב בשל סכסוך בין שמואל מזרחי (להלן "מזרחי") לבין דוד חזיזה על רקע רומנטי.

3. בתחילת החקירה כפרו המשיב ואלי בכל קשר לאירוע. בהמשך הדברים החליט אלי לגלות כל הידוע לו, בעוד המשיב המשיך להתכחש לכל קשר לעבירה. המשיב נמנע מלענות על שאלות וניצל זכות השתיקה. בעימות בין השניים הטיח אלי  בפני המשיב כי הוא זה שביצע ההצתה, בלי שאלי ידע על כוונתו לעשות כן. במהלך הדיון בבקשה הנדונה, לראשונה העלה המשיב גרסה, כי היה זה אלי שהצית את הרכב, וביקש לאפשר לו למסור גרסה מלאה במשטרה. הודעה נוספת זאת נמסרה ביום 7.7.08 ונתייחס אליה בהמשך הדברים.

4. תיק החקירה הובא לעיוני וממנו עולים עיקרי הדברים שלהלן:

4.1   הודעה ראשונה אודות ארוע ההצתה נתקבלה סמוך מאוד לאירוע. דווח על רכב פיאט אונו שנמלט מהמקום, תוך זיהוי שתי ספרות במספר הרישוי. רכב זה אותר בסמוך למקום ההצתה עת ישבו בו המשיב ואלי, והם נעצרו במקום (ראה מזכר שמעון זוהר מיום 8.6.08). אורי ביטון שכנו של המתלונן שישב ברכבו בשעת האירוע, ראה את אלי נכנס לרחוב פיקוס ומסתכל לעבר הג'יפ. לדבריו אלי אף ברכו בתנועת יד. אלי חזר לרכב פיאט שהיה במקום בו ישב אדם נוסף, ולאחר דקות ראה אורי את הג'יפ בוער. בתחילה סירב אורי ביטון למסור הודעה מחשש שיבולע לו, אך התרצה בהמשך הדברים (ראה מזכר מיום 8.6.08 המתעד שיחה עימו והודעתו מיום 11.6.08).

מעצרם של המשיב ואלי תועד בדו"ח פעולה של סמ"ר ענאן מיום 8.7.08 המתייחס לארוע מיום 8.6.08.

4.2   אלי מסר הודעה ראשונה ביום 8.6.08 ובה כפר בכל קשר לאירוע.

הודעה נוספת מסר ביום 10.6.08 ובה לדבריו החליט לספר את האמת.

הוא מתאר השתלשלות דברים כמתואר בכתב האישום. עולה מתוכן ההודעה שיש הכרות קרובה בין המשיב לבין אלי, והאחרון פועל עפ"י הוראות ו/או בקשות של המשיב.

מעיד אלי כי לאחר שהמשיב יצא מהרכב עם מיכל הדלק בידו, ושב על עקבותיו, שאל אותו אלי לפשר מעשיו ותשובת המשיב היתה, שהמתלונן הולך עם אשה נשואה. משנעצרו השניים כעבור זמן קצר דרש ממנו המשיב למלא פיו מים.

בהודעה מיום 14.6.08 טוען אלי כי הוא חושש מתגובת המשיב שעלול לפגוע בו, בביתו ובבני משפחתו.

אלי מכחיש שבירך לשלום את אורי ביטון, שהיה ברכב חונה במקום. הואיל ומדובר בתנועת יד בלבד, הדבר עוד יתברר בדיון בתיק העיקרי. בהודעה נוספת מיום 4.7.08, אין אלי מחדש עוד דבר. הודעה זו נגבתה ממנו אחר שנערך עימות בינו לבין המשיב.

4.3   עד לדיון הראשון בבקשה הנדונה, נגבו מהמשיב ארבע הודעות. בכולן מתכחש המשיב לכל פרט הקשור בביצוע העבירות נשוא האישום. הוא גם מנצל זכות השתיקה.

4.4   ביום 14.6.08 מתקיים עימות בין אלי לבין המשיב. אלי מטיח בפני המשיב אותם פרטים שגלל בהודעתו. המשיב מתכחש לכל הפרטים ואף מרחיק לכת בכך שמתכחש להיכרות עם אלי.

4.5   כאמור, תוך כדי הדיון בבקשה הנדונה, שינה המשיב את טעמו וביקש הזדמנות להחקר פעם נוספת. הדיון נדחה לשם כך.