החלטה בתיק בש 21023/06

בפני בקשה לעיון חוזר, לפיה עותר המבקש לעיין מחדש בהחלטת בית המשפט מיום 01/05/06, לפיה הורה בית המשפט על מעצרו של המבקש עד לסיום ההליכים נגדו וזאת, בהתאם להסכמת בא כוחו, אשר טען, בין היתר, כי בהעדר חלופה, הוא נאלץ להסכים להארכת המעצר עד לתום ההליכים, אגב שמירת זכותו להגיש בקשה לעיון חוזר, אם וכאשר תמצא חלופה.

הואיל ולטעמו של הסנגור, נמצאה חלופה הולמת - הוגשה הבקשה דנן.

ביסוד הבקשה מונח כתב האישום המייחס למבקש עבירות רבות; קשירת קשר לביצוע, עבירה לפי סעיף 499 לחוק העונשין תשל"ז-1977 (להלן: "החוק "), חבלה בכוונת מחמירה (2 עבירות), עבירה לפי סעיף 329 (א) (1)+(2) לחוק, סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, עבירה לפי סעיף 332 (2) לחוק, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, עבירה לפי סעיף 275 לחוק, הסתייעות ברכב לביצוע פשע, עבירה לפי סעיף 43 לפקודת התעבורה, התשכ"א-1961 ומתן סעד למסתנן, עבירה לפי סעיף 7 לחוק 43 למניעת הסתננות (עבירות ושיפוט).

כמתואר בכתב האישום, המבקש ביחד עם אחר (הנאשם מס' 2 בכתב האישום), שהינו תושב עזה, (להלן: "הנאשם 2 "), וכן עם נוספים, קשרו קשר לאפשר את הסתננותו של הנאשם 2 לישראל.

במסגרת הקשר הנ"ל, יצא הנאשם 2 מרצועת עזה ונכנס לשטח מצרים ובהגיעו לאזור הגבול עם ישראל, המתין לו המבקש, ביחד עם אחרים.

המבקש נהג ברכבו (להלן: "הרכב "), כאשר הכניס את הנאשם 2 לרכב והחל נוסע על כביש 40 צפונה לכיוון שדה בוקר.

במהלך דברים זה, הוקמו מחסומים משטרתיים.

בהגיעו למחסום ראשון, אשר כלל דוקרנים והיה מסומן באוהל אזהרה משטרתי, עליו רשום "מחסום" ובו עמד רכב משטרתי כשעל גגו פועל אור כחול מהבהב, זיהה המבקש את המחסום, צעק לנוסעיו "משטרה, משטרה", נעצר לפני המחסום.

שוטר בשם אוקנין פנה אל הרכב והורה למבקש לעצור, תוך שהוא מנסה לפתוח את דלת הרכב. המבקש נעל את דלתות הרכב ומנע מהשוטר מלבצע את תפקידו. לבסוף, נאלץ השוטר לנפץ את שמשת חלון הרכב.

בשלב זה נסע המבקש לאחור, בהתעלמו מהשוטר הצמוד לרכבו, פגע בשוטר ואגב כך המשיך בנסיעה אחורנית, עד אשר פגע אף בניידת שעמדה במקום.

המבקש לא הסתפק בכך, והחל בנסיעה היישר לעבר השוטר אוקנין, פגע בשוטר אשר הועף מעוצמת הפגיעה ונפל. המבקש המשיך בנסיעה, האיץ את מהירות רכבו לעבר רכב משטרתי ופגע בו בעוצמה ובתוך כך נמלט לעבר מחסום שני שהוצב בדרכו. בהגיעו למחסום, התעלם מהוראות השוטרים לעצור את רכבו, עט לעבר המחסום, עלה עם גלגלי רכבו על דוקרניו וגלגל רכבו נוקר. המבקש נסע לעבר שוטרי המחסום אשר ניצלו בזכות קפיצתם לצד הדרך. המבקש הטה את רכבו לעבר השוטרים והללו נאלצו לנוס מפניו. בשלב זה, חרף הגלגל הנקור ברכבו, המשיך המבקש בנסיעה מהירה, תוך שניידת משטרתית דולקת אחריו ומורה לו כל העת לעצור.

במהלך המרדף וכתוצאה ממנו, המבקש סיכן שני אוטובוסים ומשאית אשר נסעו על נתיב נגדי, מולו, ואך בשל סטייתם לשולי הדרך נמנעה ההתנגשות בהם. בשלב מסוים, במהלך המרדף התפרק החישוק הקדמי של גלגל מכוניתו וחרף זאת המבקש המשיך בדרכו, כאשר הפינה הקדמית הימנית של מכוניתו נשרכת על הכביש.

לבסוף נעצר רכבו של המבקש והלה נעצר על ידי השוטרים.

השוטר אוקנין איבד את הכרתו כתוצאה מהפגיעה בו, לזמן קצר, ונזקק לטיפול רפואי.

עד כאן המסכת העובדתית, נשוא כתב האישום.

לבקשת הסניגור, כחלק בלתי נפרד מהבקשה לעיון חוזר, הוגשו תסקירים אודות המבקש וכן נבחנו החלופות שהוצעו.

מהתסקירים עולה, כי מדובר בצעיר כבן 28, נשוי ואב לחמישה ילדים, אשר לאורך תקופה בת שש שנים, שרת לסירוגין בצה"ל, שירות סדיר ושירות קבע, ושימש כנהג. המבקש השתחרר מהצבא בספטמבר 2005.

שירות המבחן התרשם מאדם המגלה יכולת תפקודית טובה, שעה שהוא נתון במסגרות, יודע להתאים עצמו לסביבה, לעמוד בציפיות ולהיענות לסמכות חיצונית, אגב יכולת לבצע את המוטל עליו באופן חיובי. שירות המבחן הביע תמיהה מהפער המשמעותי הקיים בין תפקודו של המבקש, שעה שהיה מצוי במסגרות תעסוקתיות, לבין חומרת האישומים המיוחסים לו.

תמיהה נוספת הובעה על רקע נסיבות ביצוע העבירות, אשר בוצעו לאחר שהמבקש הורשע בעבירה קודמת והיה בעיצומן של עבודות שירות שהוטלו עליו לתקופה בת שישה חודשים.