- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק בש 20112/05
|
ב"ש בית המשפט המחוזי באר שבע |
20112-05
22.3.2005 |
|
בפני : ניל הנדל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל עו"ד חביביאן |
: מנשה סבח עו"ד הדד |
| החלטה | |
2. המשיב העיד במשטרה כי קיים יחסי מין עם המתלוננת בהסכמה. התביעה טענה לקיומן של ראיות לכאורה על ביסוס ההודעות המפורטות של המתלוננת, הודעות חברותיה שראו שהמשיב מטריד אותה, הודעתו של האדם האחר בענין הארוע שנוגע לו וכן הודעת שכנה בענין מצבה הנפשי של המתלוננת. הסנגוריה יגעה להגיש טיעונים בכתב בנושא קיומן של ראיות לכאורה, המשתערים על כ-50 עמודים. אין לי אלא להעריך את ההשקעה. ברם, אליה וקוץ בה. כוונתי אינה מופנית לגבי אורך הטיעונים, אלא תוכנם. הסנגוריה ניסתה לשכנעני שיש להעדיף את גרסת המתלונן על פני גרסת המתלוננת. בטיעונים בכתב ישנה התייחסות לכך שעסקינן בתלונה כבושה, סתירות לגבי המועד בו החלו המעשים המיניים, קושיה בדבר התנהגות המתלוננת לעומת הצפוי מהתנהגות אישה שחוותה אונס ממושך על פני 3 שנים ועוד. עם כל הכבוד, טענות אלו מזכירות סיכומים לענין ההרשעה יותר מטיעונים לאי קיומן של ראיות לכאורה. החומר מבוסס וגירסת המתלוננת ברורה. במובן שגירסתה עומדת בנטל הראייה הדרוש בשלב זה. טענת המשיב שהוא קיים יחסי מין בהסכמה אינה בהכרח מחלישה את התשתית הראייתית הלכאורית המפלילה נגדו.
3. עילת מעצר קיימת. הדין קובע שקמה חזקה בדבר מסוכנותו של המשיב על רקע טיב העבירות המיוחסות לו, שהוכחו לכאורה, כאמור. התביעה מיוזמתה ביקשה להזמין תסקיר מעצר בענינו של המשיב. ב"כ המדינה הסביר: "התיק מבחינה ראייתית מורכב ולא פשוט, ויש בו מספר רב של הודעות ועל כן אני סבור שיש מקום להזמנת תסקיר". שירות המבחן פגש ארבעה אנשים שונים, אשר הוצעו כחלופות וכגורמים מפקחים על המשיב, היה וישוחרר. התסקיר מפורט. הערכת קצין מבחן אינה מטיבה עם בקשת המשיב להשתחרר. נכתב שקיימת רמת סיכון גבוהה מהתנהגותו של המשיב. מסקנה זו בנויה על מספר רבדים - מאפייני אשיותו, דרך תפיסתו את הקשר עם המתלוננת ודפוסי התמודדותו שקשורים באופן חלקי לשימושו באלכוהול. עוד סבור השירות, שהחלופות אינן מהוות מענה מתאים לרמת הסיכון. הודגש כי לא נעלמה מעיני השירות הפגיעה האפשרית בילדי המשיב, היה ויעצר, אך חרף האמור, דחה שירות המבחן את החלופות כלא מתאימות.
אין לי אלא להסכים להערכת השירות. לכאורה, המשיב מגלה אובססיביות, קנאות ושליטה על המתלוננת, כאילו היא נטולת רצון. הערבים העידו בפני ולא התרשמתי שהם בעלי סמכות ברמה מספקת בכדי לענות על המשוכה הגבוהה של מסוכנות לכאורית הקיימת כאן. התנהגותו הלכאורית של המשיב כלפי המתלוננת חמורה, הן מבחינת כמות המעשים והן מבחינת איכותם. קיים חשש ששחרור המשיב עלול ליצור סכנה עבור המתלוננת. אכן אין וודאות בכך והמשיב נהנה מחזקת החפות, אך עסקינן בראיות לכאורה והערכת מסוכנות. מלאכה זו אינה מדויקת, אך בלתי נמנעת, בהתחשב בשלב ההליך היום. לכאורה, המשיב סובל מבעיית שתיית אלכוהול, ועניין זה מוסיף נופך נוסף של סיכון. יש והאינטרס הציבורי בבקשה מעין זו מצומצם להגנה על היחיד, אף דווקא חולשתו של קולו הבודד אינו מותיר ברירה בהעדר חלופה ראויה.
4. סוף דבר.
הנני נעתר לבקשת המדינה ומורה על מעצרו של המשיב עד לסיום ההליכים המשפטיים נגדו.
על פי בקשת קצינת המבחן, הנני מורה עליה ליידע את גורמי הרווחה על מנת לערב אותם בבחינת מצבם של הילדים הקטינים של המשיב.
ניתנה היום יא' ב אדר ב, תשס"ה (21 במרץ 2005) במעמד הצדדים.
|
ניל הנדל - שופט |
קלדנית: פ. גילת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
