- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק בש 1962/06
|
ב"ש בית המשפט המחוזי נצרת |
1962-06
3.7.2006 |
|
בפני : דינה מויאל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל עו"ד אינשטיין מזרחי וויל |
: 1. שלומי בן יעקוב אוחיון 2. דוד בן יוסף איטח עו"ד אבנון וטנוס עו"ד נוי ושפרלינג |
| החלטה | |
כללי
1. לפני בקשה להורות על מעצרם של המשיבים עד תום ההליכים נגדם.
2. כנגד המשיבים הוגש כתב אישום המייחס להם שורת עבירות לפי חוק מס ערך מוסף,
תשל"ו - 1975 (להלן: " חוק המע"מ") וכן עבירות של קשר לפשע וקבלת דבר במרמה, הלבנת הון
וזיוף בנסיבות מחמירות.
למשיב 1 מיוחסות בנוסף עבירות של סחיטה באיומים ושיבוש מהלכי משפט.
3. המשיבים כפרו בקיומן של ראיות לכאורה ביחס לחלק ניכר מהאישומים. מכל מקום
המשיבים טוענים להעדר מסוכנות והעדר עילת מעצר. אדון להלן באישומים השונים.
4. חומר החקירה שהועבר לעיוני הינו רב ביותר. כדי לייעל את הדיון ולחסוך בזמן, התבקשה
המבקשת להכין פירוט בכתב של הראיות לכאורה לגבי האישומים השונים, והדבר אכן נעשה
ובצורה סדורה ומאירת עיניים. לצורך בחינת הראיות לכאורה, התבססתי בראש ובראשונה על
הראיות אליהן הפנתה המבקשת בטעוניה - ראיות אלה קראתי ובחנתי בעיון. חומר חקירה נוסף,
לגביו לא היתה התייחסות מפורשת בטעוני המבקשת, נסרק אף הוא. כמו כן בחנתי כמובן את
החומר שהוגש מטעם המשיבים.
אישום מס' 1 - עבירות של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, עבירה של קשר לפשע
העובדות על פי כתב האישום וטענות המבקשת
5. כנטען בכתב האישום, בהתאם להסכם הביניים בין ישראל והרשות מעבירה ישראל למועצה הפלסטינית תשלום בגין מס בלו ששולם על דלק שנמכר מישראל לגופים הנמצאים בשטח האוטונומיה. העברת התשלום מתבצעת לאחר שהרשות משלמת מע"מ ובלו תמורת הסולר הנרכש, אך בהתאם להסכם הנ"ל - מחזירה מדינת ישראל לרשות מידי חודש, את סך המיסים בגין הסולר הנרכש ובתנאי ששימש לצריכת תושבי הרשות.
המשיבים קשרו קשר עם ספקים מהרשות, לקניית סולר מהרשות, סולר שמקורו במכירה של מדינת ישראל לרשות, כאשר הקנייה תתבצע ללא חשבוניות וללא דיווח לרשויות.
המשיבים רכשו בדרך זו סולר במחירים מוזלים מספקים ברשות, בשווי של מיליוני שקלים, ותוך גריפת רווחים ממכירת הסולר.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
