החלטה בתיק בש 185851/04

מבוא

ביום 3.6.02 הגיש המשיב תביעה בסדר דין מקוצר נגד המבקש, בגין הלוואה ושני שיקים שלא כובדו.

ביום 13.10.02, לאחר שהמבקש לא הגיש כתב הגנה, ניתן פסק-דין בהעדר הגנה.

בעקבות פסק-הדין נפתח נגד המבקש, ביום 19.11.02 תיק הוצאה לפועל מס' 0189271028.

ביום 1.11.04, הגיש המבקש בקשה לביטול פסק-דין שניתן בהעדר הגנה, היא הבקשה שבפני.

ביום 13.1.05 התקיים דיון במעמד הצדדים.

ב"כ הצדדים סיכמו טענותיהם בכתב.

טענות המבקש:

המבקש טוען, כי כתב התביעה ופסק הדין לא הומצאו לו מעולם וכי לראשונה נודע לו על ההליכים המתנהלים נגדו רק ביום 12.10.04, משניתן צו פינוי נגד השוכרים בחנות, אשר בבעלותו.

המבקש טוען, כי הכתובת אשר בוצעה בה, לכאורה, מסירת כתבי בי דין ביום 23.7.02, איננה כתובת מגוריו אלא כתובת בית עסקו, וכי ממילא הוא לא ניהל את העסק בתאריך זה.

בנוסף טוען המבקש, כי הוא פרע את החוב הנטען בכתב התביעה, בגין ההסכם ו/או השיקים, כבר בחודש מאי 98.

המבקש טוען, כי הוא שילם את חובו באמצעות העברת ארבעה מגרשי מקרקעין לטובת המשיב, וזאת ללא תמורה.

בנוסף, ולחילופין, טוען המבקש, כי ישנה הפרזה בסכום התביעה של למעלה ממיליון ש"ח כתוצאה הן מקרן החוב והן מחיובי הריביות.

דיון

תקנה 97 (א) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד 1984 קובעת, כי נתבע שלא הגיש כתב הגנה תוך המועד שנקבע לכך, יתן בית המשפט, או הרשם, פסק-דין שלא בפניו על יסוד כתב התביעה בלבד.

ואולם, אין הדבר סופי ומוחלט, שכן ניתנה בידי בית המשפט  או הרשם אף הסמכות להורות על ביטול פסק-דין אשר ניתן בהעדר הגנה.

בדונו בבקשה לביטול פסק-דין, שניתן בהעדר הגנה, בוחן בית המשפט האם יש לבטל את פסק-הדין  מחובת הצדק , או שמא יש לבטלו משיקולי בית המשפט.

ביטול מחובת הצדק:

כאשר פסק הדין שניתן במעמד צד אחד, פגום ובדרך כלל נובע הפגם מהיעדר המצאה כדין למבקש יבוטל פסק הדין בלי להתייחס כלל למשקל הטענות ולסיכויי ההצלחה.

(ראה ספרו של כב' הש' אורי גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה שביעית, תשס"ג - 2003, בעמ' 282).