חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק בש 1517/05

: | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי חיפה
1517-05
10.7.2005
בפני :
כ. סעב

- נגד -
:
1. חברת א.ש.ג.נ. אבטחה ושמירה בע"מ
2. חברת קשר מקבוצת א.ש.ג.נ. בע"מ
3. מדינה שמואל
4. אמסלם יעקב

 :
מע"מ ומס קניה חיפה
החלטה

בפני ערר על החלטת כב' סגן הנשיא השופט א' מגן (בימ"ש שלום (קריות)), מיום 10/4/05 בת.פ. 1292/04.

על פי החלטת בימ"ש קמא, נדחתה בקשת העוררים לקבל לידיהם חומר חקירה בתיק דנן מתוך תיקי ביקורת שנערכו לעוררות 1 ו- 2, בשנת 2000.

עובדות

ביום 8/6/04 הוגש נגד המבקשים כתב אישום (ת.פ. 1292/04) לפיו יוחסו להם ביצוע עבירות של: ניכוי מס תשומות בלי מסמך כדין - עבירה על פי סעיף 117(ב)(5) לחוק מס ערך מוסף, התשל"ו - 1975 (להלן: "החוק"); המנעות ממסירת מסמך או פנקס שהיו חייבים למסרם לאחר שנדרשו לעשות כן - עבירה על פי סעיף 117(א)(1) לחוק ולגבי המבקשים 3 ו- 4 בצירוף סעיף 119 לחוק בתור מנהלים פעילים של מבקשות 1 ו- 2.

על פי כתב האישום, המבקשים קיזזו מס תשומות בגין משכורות של עובדיהם במטרה לחמוק מתשלום מס בסך כולל של יותר מ- 1,115,000 ש"ח.

ביום 3/8/04 פנתה נציגת ב"כ המבקשים למשרדי המשיבה, ולאחר עיון בתיק, היא העתיקה את חומר החקירה שעל בסיסו הוגש כתב האישום.

ביום 23/9/04 הומצאו ע"י המשיבה עותקי דיסקטים (גיבויי הנה"ח) שהיו בתיק וחלק מחומר החקירה, וניתן על כך אישור מאת ב"כ המבקשים (ראה נספח ג').

במסגרת הדיון ביום 2/11/04 כפרו המבקשים כפירה כללית ומוחלטת בכל עובדות כתב האישום.

ביום 21/11/04, פנתה ב"כ המבקשים וביקשה את רשימת חומר החקירה המצוי בידי המשיבה, ולאחר תיאום שנערך בין ב"כ המבקשים וב"כ המשיבה נמסרה רשימת חומר החקירה הרלבנטי שבידי המשיבה והמצוי בתיק החקירה.

ביום 25/11/04 הומצא עותק מרשימת חומר החקירה ותוכן התיק לידי ב"כ המבקשים.

ביום 28/11/04 תוקן כתב האישום ולפיו הואשמו המבקשים בקיזוז מס תשומות אך ורק לגבי תקופות הדיווח של שנת 2001 ונמחקה שנת 2000 מהטבלאות.

באותו דיון ולאחר התיקון התקיימה הקראה נוספת והמבקשים הודו בחלק מסעיפי כתב האישום ובחלק כפרו והתיק נקבע להוכחות.

ביום 13/12/04, פנתה נציגת ב"כ המבקשים וצילמה את חומר החקירה שלטענתה, לא היה לה בתיק, בעקבות עריכת התיאום וההשוואה של המסמכים שקיימים ברשות ב"כ המבקשים.

ההליך האזרחי

במקביל להליך הפלילי מתנהלים הליכים אזרחיים שומתיים בין הצדדים.

ביום 2/1/05 עתרו המבקשים לבימ"ש מחוזי (כב' השופטת וסרקרוג) בתיק ע"ש 641/03, בבקשה לגילוי חומר חקירה.

בהחלטת כב' השופטת וסרקרוג מיום 17/2/05 נקבע:

"אשר על כן, אני מקבלת את עמדת המשיב ומורה כי אין הוא צריך עוד להציג את המסמכים שהומצאו בתיק זה ואשר סומנו על ידו תחת A ו- B".

המבקשים סבורים שדין הבקשה להתקבל וביהמ"ש מתבקש להורות למשיבה להמציא להם את חומר החקירה כפי שפורט לעיל.

טענות המשיבה

לטענת המשיבה, עד היום לא ברור לה באיזה חומר חקירה מדובר, שלגביו משמיעים המבקשים טרוניה ודרישה לעיין בו. המבקשים לא מצביעים על חומר שלגביו קיימת אי בהירות בקשר למעמדו, שכן כל חומר החקירה שעליו סומך כתב האישום, לטענתה, נמצא כבר בידי המבקשים, ונעשו מירב המאמצים על מנת לספק להם את כל חומר החקירה כולל חומר ממוחשב וממוגנט.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>