החלטה בתיק בש 1486/06

בפניי בקשה למעצר עד תום ההליכים.

המשיבים הינם חאלד עבאס (להלן: "חאלד"), נוח בסתוני (להלן: "נוח") וקאסם עבאס (להלן: "קאסם") שהינו אביו של חאלד.

המשיבים יקראו בשמם, שכן ישנה אי התאמה במיקומם ומספורם בכתב האישום, בהשוואה לבקשה למעצרם.

בבקשה אף נרשמו שמותיהם פעמים רבות, דבר שתוקן בישיבת בית המשפט הראשונה.

המבקשת טוענת כי חאלד תקף קטין בן 9 ותקף את אביו ע"י מקל וגרם לו לחבלות.

בעקבות האירוע, זומנו שוטרים למקום.

בעת היות השוטרים במקום, תקף נוח אחד מהם ואיים עליו.

קאסם הצטרף להתנגדות הכשיל שוטר אחר תקפו ואף איים עליו.

לשלושת המשיבים מייחסת המבקשת עבירת תגרה במקום ציבורי. חאלד מואשם בעבירות תקיפה סתם ותקיפה הגורמת חבלה של ממש ואילו נוח וקאסם מואשמים בעבירות איומים, תקיפת שוטר, תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות והפרעה לשוטר במילוי תפקידו.

המשיבים חלקו על קיומן של ראיות לכאורה, להוכחת האשמה לאור מחלוקת זו אף חלקו על קיומה של עילת מעצר וביקשו לשחררם בתנאים שיבטיחו התייצבותם לבירור דינם.

תיק החקירה הוגש ע"י המבקשת לעיוני.

על החקירה והגשת כתב האישום -

אודה על האמת, לאחר עיון ועיון נוסף בתיק החקירה, נוכחתי לדעת כי החקירה כלל לא מוצתה וסוגיות לא מועטות נותרו ללא מענה מבחינה חקירתית, הגם שניתן ונחוץ היה לבררן ולהשלימן.

אציין מספר דוגמאות בלבד.

האירוע החל בעקבות קריאתם של בני הזוג מגדי ונאדיה חוסיין. לדבריהם חאלד תקף את בנם בן ה-9, אלא שהבן כלל לא נחקר והגם שמדברי מגדי נוכח הוא בעת התקיפה הנ"ל הרי לדברי נאדיה מגדי ירד למקום המריבה רק בהמשך, כך שדבריו של הבן אודות התקיפה הינם בבחינת עדות שמועה ואין ראיה ישירה אודותם.

עדותו של מגדי נגבתה במקום האירוע ע"י שוטרת שהגיעה למקום ועדותה של נאדיה מבולבלת למדי ולדבריהם, בעקבות תקיפת הבן, תקף חאלד את מגדי עצמו.

חאלד מסר גירסה אודות טענות אלו, בה האשים את השניים באלימות מילולית ופיסית נגדו בהקשר זה לא נערכו עימותים ולא נחקרו המתלוננים כחשודים.

מגדי טען לתקיפות קשות נגדו ולמרות שטען כי הוא זקוק לטיפול רפואי לא מצאה היחידה החוקרת לבחון באם קיבל טיפול כזה, הגם שמסר גירסה נוספת על פיה נתבקש ע"י אנשים שונים לדאוג לשחרורו של נוח. 

כמו כן, נטענו טענות רבות כנגדו ע"י מעורבים אחרים, לרבות אנשי משטרה, הקשורות לאופן התנהלותו והתנהלות אחרים שבאו לעזרו, הוא לא נדרש למסירת גרסה נוספת, לא נדרש למתן הסברים כלשהם בדבר קרות האירועים, לרבות בדבר קרוב משפחה אשר נראה עם גרזן במקום האירוע ולא עומת כלל עם כל גירסה אחרת - דבר שמתבקש נוכח תיאור האירוע.

מעורבים נוספים באירוע מסרו גרסאות שונות ביחס להשתלשלות האירועים, לרבות התנהגותם של אנשי המשטרה שהגיעו למקום.