החלטה בתיק ברע 766/07
|
בר"ע בית דין ארצי לעבודה ירושלים |
766-07
17.2.2008 |
|
בפני : רונית רוזנפלד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל - משרד הבריאות |
: פיבי דהאן |
| החלטה | |
|
1 |
בית הדין הארצי לעבודה
|
ברע000766/07 |
||
|
המבקשת |
מדינת ישראל - משרד הבריאות |
|
המשיבה |
פיבי דהאן |
בפני השופטת רונית רוזנפלד
החלטה
1. לפני בקשה למתן רשות ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי בנצרת (השופט חיים ארמון; עב 1294/07) שקיבל את ערעור המשיבה על החלטתה של הוועדה הרפואית לעררים לפי החוק לפיצוי נפגעי גזזת התשנ"ד- 1994 (להלן-חוק הגזזת או החוק). על פי החלטת הוועדה מיום 5.5.02 ,דרגת נכותה של המשיבה,עקב טיפולי ההקרנה שעברה היא בשיעור משוקלל של 32%. בית הדין האזורי קבע בפסק דינו מושא הבקשה, כי עניינה של המשיבה יוחזר אל הוועדה הרפואית לעררים על מנת שתדון מחדש בעניין נכותה הנפשית של המשיבה. בית הדין דחה את טענות המבקשת לפיהן מוסמכת הוועדה הרפואית לעררים בנסיבות העניין לדון בכלל הנכויות של המשיבה.
2. למען הסדר הטוב, והבהרת גדר המחלוקת שבין הצדדים, אעמוד בקצרה על הליכים קודמים שהתנהלו בעניינה של המשיבה, כדלקמן:
א. המשיבה עברה טיפול בהקרנה כנגד גזזת והוכרה על-ידי וועדת המומחים לפי חוק הגזזת כמי שעברה טיפול הקרנה.
ב. ביום 31.7.2000 קבעה ועדה מדרג ראשון למשיבה דרגת נכות בשיעור 28%.
ג. הוועדה הרפואית לעררים מיום 12.11.00 קיבלה ערר שהגישה המשיבה על החלטת הדרג הראשון, וקבעה למשיבה דרגת נכות בשיעור משוקלל של 39% (להלן גם- החלטת הוועדה הראשונה). שיעור זה שוקלל בהתייחס לדרגות הנכות שלהלן:
דרגת נכות בשיעור 20% בגין רדיודרמטיטיס לפי פריטים 85, 75(2)(ג).
למבחנים; דרגת נכות בשיעור 15% בגין התקרחות באזורי הצטלקות, כיישום מותאם של פריט 77 למבחנים; דרגת נכות בשיעור 10% בגין אי התאמה סוציאלית לפי פריט 34(ב) למבחנים.
ד. המשיבה ערערה לבית הדין האזורי על החלטת הוועדה הרפואית לעררים מיום 12.11.00 . בפסק דינו של בית הדין האזורי (השופט חיים סומך; עב 2087/01, להלן-פסק הדין הראשון) ניתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים לפיה יוחזר עניינה של המשיבה אל הוועדה הרפואית לעררים על מנת שיהיה עליה לדון "אך ורק בתחום הנפשי". בהסכם הפשרה שעליו הודיעו הצדדים לבית הדין ויתרה המשיבה על טענותיה בתחום הדרמטולוגי.
ה. הוועדה הרפואית לעררים שבה ונזקקה לעניינה של המשיבה לפי הנחיות פסק הדין הראשון. הוועדה דנה מחדש במצבה הנפשי של המשיבה ביום 5.5.02, והחליטה שלא לשנות מן הקביעות שבהחלטת הוועדה הראשונה (להלן-החלטת הוועדה השנייה).
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|