חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק ברע 2846/04

: | גרסת הדפסה
בר"ע
בית המשפט המחוזי בתל אביב
2846-04
15.5.2006
בפני :
שרה דותן

- נגד -
:
מדינת ישראל-משרד התקשורת
עו"ד פרקליטות מחוז ת"א - אזרחי 		:
מעבדות גלקסי אלקטרוניקס 1985 בע"מ
עו"ד בן-דורי משה זאב
החלטה

בקשת רשות לערער על החלטת כב' השופט מאיר יפרח מיום 02.08.2004 (בש"א 150842/04), לפיה התקבל ערעור המשיבה על החלטת משרד התקשורת להטיל עליה עיצום כספי מכח הוראתו של סעיף 7ב(ג) לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982 (להלן: " חוק התקשורת") וכן, על ההחלטה מיום 11.03.04 המתירה למשיבה להגיש תגובה לתשובת המבקשת לערעור.

המסגרת הנורמטיבית:

מקובל על שני הצדדים כי אין אדם רשאי לחבר אל רשת הבזק הציבורית מכשיר טלפון, בלי שאותו מכשיר קיבל אישור סוג בשל חשש לאי התאמת המכשיר לרשת.

סעיף 4א לחוק התקשורת, המחייב קבלת אישור סוג, קובע:

            " (א) השר רשאי לתת אישור סוג, בין לפי בקשה ובין מיוזמתו.

            (ב) אדם המבקש לחבר לרשת הבזק של בעל רשיון כללי ציוד קצה שטרם ניתן לגביו אישור סוג יגיש לשר בקשה בכתב לקבלת אישור סוג; בבקשה יפורטו פרטי הציוד ויצורפו לה מיפרטי הציוד, וכל פרט או מסמך אחר, כפי שיקבע השר בתקנות."

סעיף 37ב(ג) לחוק התקשורת מעניק סמכות למנכ"ל משרד התקשורת להטיל עיצום כספי בגין הפרת תנאי אישור סוג בקובעו:

            " היה למנהל יסוד סביר להניח כי מי שקיבל אישור סוג לפי סעיף 4א הפר תנאי מתנאי אישור הסוג, רשאי הוא להטיל עליו עיצום כספי בשיעור פי עשרה מן הקנס הקבוע בסעיף 61(א)(1) לחוק העונשין".

על החלטה להטלתו של עיצום כספי רשאי מי שקיבל אישור סוג ונקנס להגיש ערעור לבית משפט השלום.

למרות שהוראות חוק התקשורת, אשר פורטו לעיל, עשויות לחייב בחינה עובדתית ומשפטית של השאלות שבמחלוקת בין הצדדים, לא התלוותה להוראות המעין עונשיות התקנתן של תקנות סדר דין לבירור המחלוקת בפני בית המשפט במסגרת הליך הערעור.

הרקע העובדתי:

המשיבה, מעבדת גלקסי אלקטרוניקס 1985 בע"מ, קיבלה באוקטובר 2001 אישור סוג למכשיר טלפון לחצנים מסוג CID 444, המכונה MAGIC444 (להלן: " דגם 444") והיתר לייבא ולשווק את הדגם.

ההיתר קובע כי בעל ההיתר אינו רשאי לבצע שינוי כלשהו בציוד, ללא אישור מראש מאת משרד התקשורת.

בעקבות תלונות שהתקבלו במשרד התקשורת התעורר חשד כי המשיבה משווקת מכשיר דגם 444 שהוכנסו בו שינויים.

משרד התקשורת החל לבצע בדיקות של התלונות ובמסגרתן נבדק מכשיר, שנרכש בסניף "בזק סטור" בתל-אביב ואשר, על פי הנטען, הוצג שם לרכישה לכל דורש כמכשיר אותו ניתן לחבר לרשת בזק.

בדיקת המכשיר העלתה כי הוכנסו בו שינויים אשר לא היו מקבלים אישור סוג ממשרד התקשורת.

המכשיר שווק כשהוא נושא מדבקה לפיה המכשיר קיבל אישור סוג שניתן לדגם 444.

מכשירים נוספים שהומצאו על ידי המשיב למשרד התקשורת נבדקו ונמצאו בהם אותם שינויים.

בעקבות הליכים מנהליים שננקטו נגד המשיבה, פנו באי כוחה דאז לסמנכ"ל משרד התקשורת ומנהל תחום ציוד קצה והבהירו כי דגם 444 משווק לציבור הרחב בהתאם למפרט שאושר על ידי משרד התקשורת, ללא כל שינוי. במקביל, מספר לקוחות מוסדיים הזמינו את הדגם האמור תוך התאמתו להפעלה במסגרת רשת פרטית ובחיבור למרכזת פרטית, באופן שאין בו משום גרימת נזק לרשת בזק הציבורית; ולעניין הימצאותו של מכשיר "משופר" בחנות "בזק סטור" נכתב:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>