החלטה בתיק ברע 2295/05

בקשת רשות לערער על החלטת בית משפט השלום ברמלה (כב' השופטת אסתר נחליאלי-חיאט), מיום 9.6.2005 (ת.א. 1122/05, בש"א 1505/05), לפיה נדחתה בקשה להתיר למבקשים להביא ראיות לסתור על פי הוראת סעיף 6ב לחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה - 1975 (להלן: " פלת"ד").

העובדות הצריכות לענייננו הן כדלקמן:

המשיבה נפגעה בתאריך 18.3.2001 בתאונת דרכים שהוכרה גם כתאונת עבודה.

וועדה רפואית ראשונה בדקה את המשיבה בתאריך 12.01.2003 ואימצה את חוות דעתו של הפסיכיאטר, ד"ר קליאן, אשר בדק את המשיבה, על פי הפניית הוועדה, וקבע כי נכותה הנפשית הזמנית מסתכמת ב-30%, מזה 10% יש לייחס מצב קודם ו-20% כתוצאה מהתאונה.

כמו כן נקבעה למשיבה נכות זמנית בגין פגיעה אורטופדית.

בתאריך 30.10.03 התייצבה המשיבה לדיון בפני וועדה רפואית לערערים, שהורכבה מאורטופד בלבד.

לאחר שהמשיבה נבדקה נקבע, כי לא נותרה לה נכות צמיתה בתחום האורטופדי. כמו כן, קיבלה הוועדה את חוות דעתו המעודכנת של ד"ר קליאן מיום 30.9.03, אשר קבע כי נכותה הפסיכיאטרית הינה בשיעור 20% לצמיתות (החלטה מיום 12.1.2004).

מאחר שקביעת הנכות על ידי הוועדה הרפואית של המוסד לביטוח לאומי מהווה קביעה על פי דין, כהגדרתה בסעיף 6ב רישא לחוק הפלת"ד, ביקשה המשיבה לאמץ את קביעת הוועדה לצורך ההליך שהוגש על ידה לבית משפט השלום.

המבקשות, שהן הנתבעות בתביעה, הגישו בקשה להתיר להן להביא ראיות לסתור.

בית משפט קמא דחה את בקשתן ומכאן הבקשה שבפני.

דיון:

בהחלטתה המנומקת בחנה כב' השופטת נחליאלי-חיאט את היבטי המחלוקת ומסקנתה מקובלת עלי.

סעיף 6ב סיפא לחוק הפלת"ד קובע:

            " ... ואולם בית המשפט יהיה רשאי להתיר לבעל דין בתביעה לפי חוק זה, להביא ראיות לסתור את הקביעה האמורה, אם שוכנע שמן הצדק להתיר זאת מטעמים מיוחדים שיירשמו."

הפסיקה פרשה הוראה זו על דרך הצמצום ובשורה של פסקי דין נקבע, כי הנימוקים למתן היתר כאמור הינם:

(א)        טעמים משפטיים כגון פגם יסודי בהליך שבמסגרתו התקבלה ההחלטה, כגון תרמית, פגיעה בעקרונות הצדק הטבעי.

(ב)        טעמים עובדתיים חדשים בעלי משקל כגון שינוי מהותי במצבו של התובע או שנתגלתה נכות נוספות לאחר הקביעה הקודמת.

אי הצגת ראיות מהותיות באשר לעברו הרפואי של התובע, שיש בהן כדי להשפיע על החלטת הוועדה, התקבלה אף היא כטעם מיוחד, בשל הפגיעה ביכולתה של הוועדה לקבל החלטה מושכלת על סמך כל הנתונים הרלבנטיים.

כב' השופטת נחליאלי-חיאט בחנה את החלטות הוועדות הרפואיות והגיעה למסקנה כי כל הנתונים הצריכים לעניין הונחו בפני הוועדה.