חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק ברע 2251/06

: | גרסת הדפסה
בר"ע
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
2251-06
14.2.2007
בפני :
שרה דותן

- נגד -
:
1. דר יאיר
2. תמר דר

עו"ד וולנרמן בלה 		:
בנק המזרחי המאוחד בע"מ - סניף רחובות
עו"ד זפט מרים
החלטה

בקשת רשות לערער על החלטת בית משפט השלום בתל-אביב (כב' השופט צבי כספי) מיום 10.07.06, לפיה התקבלה רשות להגן של המשיב כנגד תביעת המבקשים (ת.א. 52346/04).

הרקע העובדתי

בתאריך 17.09.97 הגיש הבנק, המשיב, תביעה נגד חברה וערביה, שמבקש מס' 1 היה אחד מהם (ת.א. 78226/97 להלן: " התביעה הראשונה").

על פי הנטען בכתב התביעה, בתאריך 14.09.97 הסתכמו חובות החברה הנתבעת לבנק ב- 899,175 ש"ח.

בסעיף 8 לתביעה נאמר:

"לצרכי תביעה זו מקזז התובע מסכום החוב המפורט לעיל, סך 230,000 ש"ח המופקד בסניף התובע להבטחת החוב ובהתאם מועמד סכום התביעה ע"ס 669,175 ש"ח...".

ואכן הסכום של 230,000 ש"ח נמשך על ידי הבנק מחשבונם המשותף של המבקשים, מבלי שהונחה בכתב התביעה התשתית העובדתית והמשפטית לפעולה זו.

בבקשת הרשות להתגונן כנגד התביעה הראשונה, שהוגשה על ידי מבקש 1, נטען כי משיכת הסכום הנ"ל מחשבונם של המבקשים נוגדת את הסכמות הצדדים ונעשתה שלא כדין.

כמו כן חלק המבקש על גרסת הבנק, באשר ליתרת החוב כפי שפורטה בכתב התביעה ולגרסתו החברה לא חבה לבנק מאומה.

במהלך הדיון בתביעה הראשונה הגיעו הצדדים להסכמה דיונית לפיה תמורת תשלום של 270,000 ש"ח בוטל צו עיכוב היציאה מהארץ שהוצא נגד המבקש.

בפסק דינה מיום 03.07.01 דחתה כב' השופטת דפנה גבע את תביעת הבנק וקבעה, בין היתר, כי כתבי הקיזוז עליהם הסתמך הבנק בעת שמשך מחשבונם של בני הזוג דר 230,000 ש"ח לא היו בתוקף וכי הבטוחה היחידה שהעמיד מבקש 1 לרשות הבנק היתה ערבות מוגבלת ל- 500,000 ש"ח.

מאחר שצירופם של הסכום שקוזז מחשבון המבקשים והסכום ששולם ע"י המבקש כיסו את סכום הערבות, נקבע על ידי כב' השופטת כי דין התביעה להידחות.

ובהמשך לקביעה זו הוסיפה כב' השופטת גבע:

"לא נותר לי עוד, אלא לציין, שהבנק כלל לא טרח לפרט כיצד חישב את יתרת החוב ואסביר...

אמנם, הבנק קיזז מהסכום שבת/22 את הסכום של 230,000 ש"ח, כמו כן, היה עליו לקזז את הסכום של 270,000 ש"ח שפרע דר על חשבון החוב... ברם עדיין לא ברור, והבנק אף לא צירף כל מסמך מבהיר, כיצד חושב במדוייק הסכום הנטען 319,333 ש"ח.... בענייננו הבנק אפילו לא טרח לצרף, את דף החשבון, הקובע את יתרת החוב, של החברה ע"ס של 319,333 ש"ח....

אפילו נותר חוב הוא לא הוכח.

סוף דבר התביעה נדחית".

ערעור שהוגש על פסק הדין נדחה על ידי בית המשפט המחוזי בתל-אביב בתאריך 05.09.05 (ע"א 2894/01).

בתאריך 29.07.04 הגישו המבקשים כתב תביעה בסדר דין מקוצר להשבת הסכומים שנגבו על ידי הבנק, דהיינו 230,000 ש"ח, ש"קוזזו" מחשבונם שלא כדין ו- 270,000 ש"ח ששולמו במהלך הדיון כמתואר לעיל (ת.א. 52346/04 להלן: " התביעה השניה") בצירוף הפרשי הצמדה וריבית.

הבנק, המשיב, הגיש בקשת רשות להתגונן בה נטען כי אין על הבנק חיוב להשיב את שני הסכומים שנגבו מתוקף ערבותו של המבקש.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>