חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק ברע 2194/06

: | גרסת הדפסה
בר"ע
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
2194-06
7.8.2006
בפני :
ברון צפורה

- נגד -
:
זץ סטיב
עו"ד דן כוכבי 		:
1. עו"ד אלחנן קרת בתפקידו כונס נכסים
2. ציפי זץ
3. בנק איגוד בע"מ

עו"ד אלחנן קרת
החלטה

מבוא:

בפני בקשה לעיכוב ביצוע החלטתו של כב' ראש ההוצאה לפועל מיום 29.6.06.

המשיבים 1 ו-2 הגישו תגובה, לפיה הם מתנגדים לבקשה מטעמים שפרטו.

העובדות הצריכות לעניין:

המבקש והמשיבה 2 הינם הבעלים של דירת מגורים הנמצאת ברח' יהושוע בן חנניה 71 כפר גבירול ברחובות, הידועה כחלקה 607 בגוש 3767 (להלן: " הדירה").

על זכויות בניה"ז בדירה רשומה משכנתא לטובת המשיב 2, בנק איגוד בע"מ (להלן: " הבנק").

בין המבקש לבין המשיבה 2 מתנהלים הליכי גירושין בבית המשפט לענייני משפחה. ב"כ של בני הזוג מונו ככונסי נכסים למכירת בית המגורים של בני הזוג.

במקביל, נפתחו כנגד בני הזוג הליכי הוצאה לפועל על-ידי הבנק, לאחר שלא עמדו בתשלומי המשכנתא (תיק מס' 2-05-78337-01, להלן: " תיק ההוצל"פ).

ההליכים בתיק ההוצל"פ עוכבו לבקשת כונסי הנכסים, על מנת לאפשר להם לבצע "מכירה עצמית" של הנכס. לאחר שלא עלה בידי כונסי הנכסים לבצע "מכירה עצמית" כאמור, מונה המשיב 1 לכונס נכסים על זכויות בניה"ז בדירה.

כונס הנכסים פעל למכירת הדירה ואכן נמצא לה רוכש וביום 20.6.06 נחתם עמו הסכם מכר.

ביום 21.6.06 הוגשה בקשה לאישור הסכם המכר ולאחר שהתקבלה תגובת בניה"ז, אישר כב' ראש ההוצאה לפועל  את המכר.

רוכש הנכס שילם את מלוא התמורה ביום 16.7.06 וביום 23.7.06 נחתם צו פורמאלי סופי המאשר את מכר הדירה.

ביום 30.7.06 הגיש המבקש בר"ע על החלטת כב' ראש ההוצאה לפועל לאשר את מכר הדירה. עד לברורה של הבר"ע מתבקש בית המשפט לעכב את הליכי המכירה ופינוי המבקש מן הדירה, שנקבע ליום 21.8.06.    

דיון והכרעה:

דין הבקשה להידחות, הן על הסף והן לגופה.ב

על אף שהבקשה שבפני, כמו גם בקשת רשות הערעור, כוללת קביעות עובדתיות רבות, לא צורף לה תצהיר מטעם המבקש. בניגוד לעמדת המבקש, לא מצאתי כי די בתצהיר שצורף לתמיכה בבר"ע. כבר מטעם זה דין הבקשה להידחות.ו

גם לגופם של דברים, לא מצאתי בבקשה ממש;

נכלל הוא, כי מקום בו זכה בעל דין בהליך משפטי, יש להתיר לו לממש את פירות זכייתו. שיקול הדעת הנתון לבית המשפט לעכב את ביצוע פסק הדין או ליתן סעד זמני בערעור מותנה בהוכחת שני תנאים מצטברים: ראשית, כי ישנם סיכויים טובים לזכייתו בערעור. שנית, כי מבחינת מאזן הנוחות, פעולה על פי פסק הדין בטרם הכרעה בערעור תקשה באופן ממשי על החזרת המצב לקדמותו (ראה בש"א 86/89 הרפז נ' אחיטוב, פ"ד מג(1) 334). 

בענייננו, מדובר אמנם במימוש משכנתא על בית מגורים, אשר אי מתן צו לעיכוב הליכי מימושו עלול להביא לקושי להשבת המצב לקדמותו אם בקשת רשות הערעור תתקבל, אך עם זאת, אני סבורה כי סיכויי הערעור הינם קלושים ועל כן, בהתאם להלכה הפסוקה, פוחת משקלו של השיקול השני (ראה עמ' 9177/01 אחים שרבט יוזמים ובונים נ' עיריית ת"א-יפו, פ"ד נו(2) 163).ב

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>