- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק ברע 1776/06
|
בר"ע בית המשפט המחוזי בתל אביב |
1776-06
21.6.2006 |
|
בפני : יהודית שטופמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: דז'ורייב נטליה עו"ד מזל ברזילאי |
: 1. דז'ורייב ויאצסלב 2. דז'ורייב נינה עו"ד בבת דמארי |
| החלטה | |
א. בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט לענייני משפחה בראשון לציון מיום 24.4.2006 (כב' השופטת א' שטיין), אשר הורה על הגבלת היקף סיכומי הצדדים בכתב, בתביעות המתנהלות בפניו.
ב. עיקרי העובדות הצריכות לענין
המבקשת הגישה שלוש תביעות כנגד המשיבים:
האחת - תביעה לתשלום מזונות.
השניה - תביעה לסעד הצהרתי בדבר זכותה של המבקשת לאיזון משאבים.
השלישית - תביעת לשון הרע.
ביום 1.1.2006 הורה בית משפט קמא, עובר לסיום שמיעת ההוכחות, על הגשת סיכומי הצדדים, בהיקף שלא יעלה על 3 עמודים.
ביום 5.3.2006 הוגשו סיכומי המבקשת, בהיקף של 18 עמודים, בצירוף בקשה להארכת היקף הסיכומים.
מן הראוי לציין כי סיכומים אלו הוגשו באחור, בהסכמת הצד שכנגד.
בית משפט קמא הורה בו ביום, כי:
"סיכומי התובעת יועברו לצד שכנגד. אשר על התובעים לשקול אורך הסיכומים שעומד בסתירה להחלטת בית משפט ואפילו יוסכם כי כל תביעה תהיה בעלת סיכומים באורך 3 עמודים".
(נספח "ד" לבר"ע)
ביום 27.3.2006 הגישה המבקשת בקשה להתיר את הגשת סיכומי המבקשת, למרות חריגתם מהיקף הסיכומים שנקבע בידי בית משפט קמא (נספח "ז" לבר"ע).
בתגובתם, טענו המשיבים כי:
"....
2. כמו כן, לא ברורה התלהמות מיותרת זו, שכן לו השכילה המבקשת להגיש בקשה מנומקת, מבעוד מועד לבית המשפט הנכבד, בדבר היקף העמודים, ייתכן כי בית המשפט הנכבד היה נעתר לבקשה, ותגובה זו היתה נחסכת מהמשיבים.
3. זאת ועוד. הגשת הבקשה מצד המבקשת, בד בבד עם הגשת הסיכומים, נעשתה בחוסר תום לב מוחלט, תוך גרימת סחבת שיש בה כדי לעכב את מתן פסק הדין ולפגוע במשיבים.
..."
(נספח "ח" לבר"ע)
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
