חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק ברע 1410/06

: | גרסת הדפסה
בר"ע
בית המשפט המחוזי בתל אביב
1410-06
11.4.2006
בפני :
שרה דותן

- נגד -
:
חנה נוסליס
 :
1. נווה איתנים חברה לבנין והשקעות בע"מ
2. יצחק חלה
3. אביעד סעאדי
4. איתן חלה
5. משרד המשפטים - רשם המקרקעין
החלטה

לאחר שעיינתי בבקשה ובנספחיה, החלטתי כי הבקשה אינה מצריכה תגובה.

בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בפתח תקווה בע"א 16/06 (כב' השופטת מ' נד"ב) מיום 08.02.2006, בה נדחה ערעורה של המבקשת על החלטת רשמת בית משפט השלום.

דין הבקשה להידחות. ההלכה היא, כי בקשת רשות ערעור המוגשת על עניין שכבר הוכרע בפני ערכאת ערעור ראויה לידון בפני ערכאת ערעור נוספת אם היא מעלה שאלה משפטית בעלת חשיבות ציבורית (ראו ר"ע 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ, פ"ד לו (3) 123):

"בבואו לשקול את השאלה אם להעניק רשות לערער נוקט בית המשפט בהכרח בשיטת סינון שהעיקר בה הוא הענין היכול להיות לציבור הרחב בבירורה הנוסף של הסוגיה שכבר נדונה בשתי ערכאות. הווה אומר, בית המשפט אינו נותן דעתו אך ורק אל מה שנפסק כדי לבחון אם נכונה ההלכה שיצאה מלפני הערכאה הקודמת אלא המשקל המכריע מוענק לשאלה אם יש חשיבות משפטית או ציבורית לכך שדווקא מקרה זה יזכה לבירור שיפוטי נוסף".

המבקשת לא הראתה כי עניינה מעלה שאלה כאמור, ודי בטעם זה על מנת לדחות את הבקשה.

מעבר לדרוש אעיר, כי לא מצאתי ממש בבקשה גם לגופו של עניין. לטענת בא-כוחה של המבקשת, שגה בית המשפט קמא עת דחה את הבקשה לסעד זמני מן הטעם שלא הוכחה הכבדה. לשיטת בא-כוח המבקשת, בהחלטה בבקשה להטלת עיקול זמני אין צורך לבחון את שאלת ההכבדה, וכך כותב בא-כוח המערערת בסעיף 3.2 לבקשה לרשות ערעור:

"לאור האמור לעיל, הכבדה בביצוע פסק הדין כנגד המשיבים 2-4 אינה השאלה אשר צריכה להישאל, בבואו של בית המשפט לשקול הטלת עיקול זמני כנגד המשיבים. שכן לפי הפסיקה עיקול זמני הינו מיותר רק כאשר מדובר בנתבעים כגון בנקים וחברות ביטוח, אפילו חברת החשמל שהינה גוף שנזילותו הכספית אינה בטוחה ואינה עומדת במחלוקת, לא זכתה להשתייך לאותו מועדון הגופים שאין להטיל נגדם עיקול זמני. קל וחומר כשהמדובר במשיבים 2-4, אשר ספק רב אם תוכל אי פעם המבקשת להיפרע מהם, ככל שתזכה בדין". (ההדגשה הוספה, ש.ד.).

נתערבבו לבא כוח המבקשת דרישת קיומה של הכבדה, המהווה תנאי למתן סעד זמני, עם שאלת היכולת הכלכלית, המהווה אחד מן המבחנים, אך לא המבחן היחיד, לבחינת קיומה של הכבדה כאמור, ראו א' גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי (סיגא, מהדורה שביעית, 2003) בעמ' 434-435:

"                           סימן ג' - שיקולי בית המשפט

סעיף א' - שיקולים כלליים

א. שיקול דעת שיפוטי

על פי תקנה 374(ב) החדשה, על בית המשפט או הרשם לשקול אם 'קיים חשש סביר שאי מתן הצו יכביד על ביצוע פסק הדין'. לפיכך, על התובע להתייחס לנושא זה בתצהיר התומך בבקשה לעיקול.

...

ד. שיקולים הקשורים ביכולתו הכלכלית של הנתבע

במסגרת שיקול דעתו של בית המשפט, לפני הטלת עיקול זמני, יש גם להתחשב ביכולתו הכלכלית של הנתבע, דהיינו, ביכולתו הכספית לפרוע את החוב מכוח פסק הדין, אם אכן יינתן נגדו".

וכן ראו רע"א 5935/97 ; 5937/97 רוני סיני ואח' נ' יעקב גלנץ ואח', פ"ד נב (1) 193:

"דרישה זו, לפיה על מבקש העיקול להראות כי אי מתן הצו עלול להכביד על ביצוע פסק הדין איננה סתמית. גם טרם שתוקנו התקנות בתשנ"ו נשמעו קולות בבית משפט זה שקראו להחלת דרישה זו כתנאי להטלת עיקול ...

זאת ועוד, בבקשה למתן צו עיקול זמני יש לאזן בין האינטרס של התובע להגשים את זכויותיו כפי שייקבעו בפסק הדין לבין האינטרס של הנתבע שזכות הקניין שלו לא תיפגע כשאין הצדקה לכך. במסגרת עריכת איזון זה, יש לזכור, ראשית, שהתובע מבקש להקדים את הפגיעה בזכויות הנתבע, עוד קודם שזכה בפסק דין לטובתו; וכן, שזכות הקניין הינה זכות חוקתית אשר כל רשות מרשויות השלטון - ובכלל זה בית המשפט - חייבת לכבד אותה".

נוכח מחדלו של בא-כוח המבקשת, המתבטא בהעדר טיעון ממשי בעניין ההכבדה הצפויה, אין בידי להורות על מתן הסעד המבוקש.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>