החלטה בתיק ב.ש. 3590/04
|
ב"ש בית המשפט המחוזי נצרת |
3590-04
5.1.2005 |
|
בפני : אהרן אמינוף |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ז'ינו משה עו"ד מאירה אזרד |
: מדינת ישראל עו"ד אמל כראם |
| החלטה | |
1. זה ערר על החלטת בית משפט השלום בנצרת (כב' השופטת ל. יונג-גופר), מיום
30/11/2004 בתיק ב.ש. 6017/04 שבו הורה בית משפט קמא על מעצרו של העורר עד תום
ההליכים המשפטיים המתנהלים נגדו בת.פ. 3590/04.
2. אלה בתמצית העובדות:
א. כנגד העורר הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של סחר בסם
מסוכן (מספר פעמים רב) והחזקת סם מסוכן שלא לשימוש בעצמי בלבד (מספר פעמים רב).
ב. עם הגשת כתב האישום הוגשה בקשה למעצרו של העורר עד תום ההליכים
המשפטיים המתנהלים נגדו. בית משפט קמא החליט להאריך את מעצרו
של העורר עד ליום 16/11/2004 על מנת לקבל תסקיר מעצר.
ג. ביום 16/11/2004 נדחה הדיון בענינו של העורר עד ליום 23/11/2004 זאת נוכח
בקשת שירות המבחן שהיה זקוק לזמן נוסף להשלמת תסקיר המעצר.
ד. ביום 30/11/2004 החליט בית משפט קמא לעצור את העורר עד תום ההליכים
המשפטיים המתנהלים נגדו, בקובעו שלא ניתן למנוע את מסוכנותו של העורר באמצעות חלופת מעצר.
3. אלה בתמצית נימוקי הערר:
א . הראיות בתיק זה חלשות ואין בהצטברותן לבסס פוטנציאל להרשעה.
ב. טעה בית משפט קמא שהתעלם מהתמיהות העולות מדבריהם של המתלוננים
ומהעדרו של חומר ראיות קונקרטי.
ג טעה בית משפט קמא בבחינת מסוכנותו של העורר בכך שלא העניק משקל ואיזון
ראוי ביחס לאופיין של העבירות המיוחסות לעורר ולנסיבותיהן וכן לנסיבותיו
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|