- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק ב.ש. 1894/05
|
ב"ש בית המשפט המחוזי נצרת |
1894-05
17.5.2005 |
|
בפני : אהרן אמינוף |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: מיכאל יאנובסקי |
| החלטה | |
1. זו בקשה להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים המתנהלים נגדו
בת.פ 1064/05.
2. אלה בתמצית נימוקי הבקשה:
א . כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של חבלה חמורה בנסיבות
מחמירות.
ב . למבקשת ראיות לכאורה להוכחת העבירה המיוחסת למשיב ובכללן הודאתו של
המשיב בדקירה, הודעות המתלונן וחברתו ודו"ח רפואי המעיד על נזקי המתלונן.
ג . העבירה המיוחסת למשיב מקימה עילת מעצר מכוח סעיף 21 (א)(1)(ג)(4) לחוק
סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), התשנ"ו-1996 (להלן - חוק המעצרים).
ד . נסיבות ביצוע העבירה ומהותה, יוצרים חשש כבד ששחרור המשיב יסכן את
שלום הציבור ובטחונו.
3. להלן התמונה העולה מכתב האישום
המשיב ואלי אלמליח (להלן - המתלונן) מתגוררים בשכנות, בבניין שברחוב גולן בנצרת עילית.
ביום 1/5/2005 בשעה 20:30 או בסמוך לכך, סמוך לבניין, בעקבות עימות קודם בין השניים, הגיע המשיב למתלונן, הוציא סכין שהייתה ברשותו ודקר את המתלונן ארבע דקירות - 3 בגבו ואחת בכתפו. המתלונן הובהל לבית החולים "משפחה קדושה" שבנצרת שם אובחנו בגבו ובכתפו ארבעה חתכים.
4. א. בעת שמיעת הבקשה טען ב"כ המבקשת כי יש ראיות לכאורה המצביעות על כך
שהמשיב ירד מביתו כשהוא מצוייד בסכין על מנת לסגור את החשבון עם שכנו, ועל כן אין לקבל את הטענה של הגנה עצמית.
ב . לעומתו, טען ב"כ המשיב כי אכן מודה המשיב שגרם למתלונן מספר חתכים שטחיים, אך זאת משום שהותקף על ידי המתלונן וחברתו כאשר המתלונן נכנס לביתו של המשיב וזה נאלץ להתגונן ולהגן על ילדיו. כמו כן, בחומר הראיות אין ראיה על כך שלמתלונן נגרמה חבלה חמורה, אלא מספר חתכים שטחיים ביותר.
5. לאחר שמיעת הבקשה ועיון בחומר החקירה נראה לי כי אין מקום להעתר לבקשה ואלה
נימוקי:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
