החלטה בתיק א 83965/97

1.         תביעה זו, עניינה תאונה שאירעה לתובע בבית המעצר במשטרת כפר סבא בחודש פבר' 1992, כאשר החליק על סולם המיטה שבתא המעצר ונחבל בגבו.

2.         הנתבעת כפרה בעצם אירוע התאונה וטענה, כי נכותו של התובע ממנה סובל מקורה במחלה קונסטיטציונית ממנה סבל התובע בטרם מעצרו.

3.         ניסיתי לפשר בין הצדדים ואף דחיתי את הדיון מספר פעמים לשם כך, אך בסופו של דבר לא הצלחתי להביא את הצדדים להסכמה.

4.         לפי בקשת הצדדים, חילקתי את הדיון באופן שתידון תחילה השאלה באם אכן אירעה לתובע כטענתו תאונה בבית המעצר, ואם כן, אחריותה של הנתבעת לאירוע  התאונה.

5.         מטעם התובע, העיד התובע ועד נוסף עו"ד נועם עוזיאל והוגשו 2 מוצגים.

6.         מטעם הנתבעת העידו 6 עדים והוגשו 11 מוצגים.

7.         בסעיפים 3 ו-4 לכתב התביעה המתוקן טען התובע כדלקמן:

"3. בעת שישב התובע בבית המעצר בתחנת המשטרה בכפר-

סבא, החליק התובע על סולם המיטה ונחבל בגבו, וזאת עקב

מבנה המיטה, העדר ידית תפיסה לאחיזה וכן הצפיפות בתא

המעצר והאפלולית הקשה בו".

"4. מבנה המיטה, כמתואר לעיל, הצפיפות בתא המעצר

והאפילה ששררה בו, היו בלתי סבירים ולא עמדו בקנה מידה

של תנאים סבירים שצריכה היתה הרשות לספק לעצירים". 

8.         העיד בפני התובע אשר הגיש תצהיר בחקירה ראשית (ת/1) עליו נחקר ע"י ב"כ הנתבעת.

9.         לפי תצהיר התובע ועדותו בפני, בבוקר יום אירוע התאונה בתחנת המשטרה בכפר סבא, החליק את גופו כלפי מטה תוך שכיבה על הבטן וגישוש אחר שלב משלבי הסולם, החליקה רגלו הימנית על אחד השלבים ונכנסה אל בין אותו שלב לזה שמעליו, ניסה לעצור את נפילתו על ידי תפיסת נקודת אחיזה, אך משלא מצא דבר להאחז בו, איבד את שווי משקלו ונפל.

10.        לטענת התובע, פנה לרופא בבית המעצר ד"ר שאשא ודיווח לו על האירוע וקיבל כדורי מוסקול להקלת הכאבים.

11.        לטענת התובע, קיימת קלטת הנמצאת בידי הנתבעת אשר תאשר את הנפילה.

12.        התובע הגיש ציור של המיטה (ת/1) ומדובר במיטה באורך של 2 מטרים, רוחב של כמטר, עשויה מבטון, עליה מזרון בגובה של כ-5 ס"מ והמרחק בין התקרה למיטה הוא כ-35-40 ס"מ, ולא היו ידיות תמיכה.