חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק א 73211/04

: | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
73211-04,160619-06,160620-06,156964-06
13.7.2006
בפני :
מארק - הורנצ'יק דליה

- נגד -
:
1. רפי עמיאל
2. בן משה יגאל
3. מדינת ישראל - אגף המכס מס-ערך -מוסף

 :
רפי רותם
החלטה

זו בקשת המבקשים 1, 3 להוצאת מוצגים , קלטת חקירה ותמלולה (בש"א 156964/06 + 160620/06) ובקשת המבקש 2 להורות על הוצאת נספח 2 לתצהירו של המשיב , ומחיקת סעיפים 92 , 89 , 87 מתצהירו של המשיב.

עניינה של התובענה דנן בתביעת לשון הרע שהגיש המשיב שהוא עובד אגף המכס והמע"מ כנגד המבקשים.

המשיב - התובע שימש בתקופה הרלוונטית לכתב התביעה כממונה פרוייקטים באגף המודיעין במחלקת החקירות של המכס . במסגרת תפקידו זה הזמין המשיב את המבקש 2 מר יגאל בן משה לחקירה . בסעיף 48 לכתב התביעה טוען המשיב כי מר בן משה , המבקש 2 זומן לחקירה בהתאם לאישור שקיבל מהממונה עליו , ראש תחום מודיעין במחלקת החקירות של המכס בתל-אביב . חקירתו של המבקש 2 על ידי המשיב הוקלטה על ידי  המשיב.

השאלה העומדת בפני ביהמ"ש האם בנסיבות בהן נוצרה "הראייה" - הקלטת ותמלולה יתיר ביהמ"ש את הצגתה כראייה מטעם המשיב.

אין חולק כי המדובר בתמליל שיחה בין המשיב לבין המבקש 2 מיום 04.01.04.

אין חולק כי בזימון לחקירה אין ציון של העניין בו תערך החקירה , וגם המשיב אינו מציין את העיתוי לזימון המשיב 3 לחקירה או העבירה בה נחשד המשיב 3 לכאורה .

כך גם אין חולק כי המשיב תיחקר את המבקש 2 בכל עניין שחפץ , ועימת אותו מול מידע המצוי בידו מתוך תיקי מכס שונים , תוך שהוא מעיין במחשבי הרשות החוקרת.

לא נמצא בתמליל הודעה המבהירה למבקש 2 את העבירה בה הוא נחשד ; לא צורף לתיק מוצגי המשיב מזכר בחתימת המבקש 2 כנחקר , או תיעוד אחר לקיומה של החקירה.

הנה כי כן - נחה דעתי כי במסגרת תפקידו זימן המשיב את המבקש 2 לחקירה. הואיל והקלטת היגעה לידיו של המשיב במהלך עבודתו באגף המכס , הרי על פי הדין המשיב מנוע מלעשות בה שימוש לצרכיו הפרטיים , נוכח הוראת חסיון הקיימת בסעיף 142 לחוק מס ערך מוסף תשל"ו - 1975 תחת הכותרת "סודיות" לאמור :

"142. סודיות

(א) לא יגלה אדם ידיעה שהגיעה אליו אגב ביצוע חוק זה, אלא אם -

(1) שר האוצר התיר לגלותה;

(2) נדרש לגלותה בהליך משפטי על פי חוק זה או חוק מסים כמשמעותו בחוק לתיקון דיני מסים (חילופי ידיעות בין רשויות המס), תשכ"ז-196719.

(3) המידע נדרש למוסד לביטוח הלאומי לצורך מילוי תפקידו כאמור בסעיף 384א לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה-1995.

(א1) לענין סעיף קטן (א)(1) רשאי שר האוצר לתת גם היתר לגילוי מידע לסוגיו, ובלבד שהיתר כאמור יינתן לבעלי תפקידים שצוינו בו לצורך מילוי תפקידם כדין, ומנימוקים שיירשמו.

(ב) הגיעה לאדם ידיעה על פי סעיף קטן (א), יראוהו כמי שקיבל אותה אגב ביצוע חוק זה.

(ג) גילה אדם שלא כדין ידיעה שהגיעה אליו אגב ביצועו של חוק זה, דינו - מאסר שנה או קנס 20,000 לירות".

סעיף 231 א' לפקודת המכס החיל את הוראת סעיף 142 לחוק מס ערך מוסף על פקודת המכס.

על התכלית החקיקתית של הוראת הסודיות העומדת ביסודי סעיף 142 לחוק מס ערך מוסף עמד כב' הנשיא אהרון ברק ב-רע"א 291/99 ד.נ.ד. אספקת אבן ירושלים נ . מנהל מס ערך מוסף  , פד"י נ"ח (4) 221:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>