החלטה בתיק א 71223/04

1.       שלוש העתירות הנוספות הכלולות בבקשה וטרם הוכרעו- הן עניינה של החלטה זו.

א.       הבקשה להורות על מחיקת ביטויים/ סעיפים מכתב התביעה.

ב.       לחלופין - ליתן צו המורה למשיבים ליתן בתצהיר פרטים עובדתיים נוספים לצורך השלמת מלוא התמונה בנוגע לנטען בביטויים .

ג.       לאפשר למבקש להגיש כתב הגנה מתוקן, לאחר מסירת הפרטים הנוספים, אם כך ייקבע.

2.       בתיק העיקרי הגישו המשיבים כנגד המבקש תביעה כספית, להטבת נזקיהם הן על פי חוק איסור לשון הרע תשכ"ה- 1965 והן על פי פקודת הנזיקין [נוסח חדש] בכתב תביעתם טוענים התובעים כי הנתבע הועסק  בעבר אצל התובעת כמכונאי רכב, התפטר על רקע חילוקי דעות ואי התאמה.

3.       טוענים התובעים כי לאחר  שהופסקה עבודתו במוסך התובעת - פנה הנתבע למנהל מחלקת השירות של יבואנית מכוניות פיזו' וסיטרואן, וטען כי בידו מידע על מספר רב של אירועים בהם נהגה התובעת בתרמית כלפי לקוחות המוסך ו/או  ביצעה תיקונים בחוסר מיומנות.

4.       טוענים התובעים כי תלונתו של הנתבע אצל היבואן מהווה פרסום לשון הרע, וכי הפרסום הפוגע גרם ליבואן להודיע לתובעת על החלטתו להפסיק את ההתקשרות עה כמוסך מורשה, ועל כל פנים כי הפרסום היה בעל משקל מכריע בהחלטת היבואן.

5.       בבקשתו זו מבקש הנתבע כי התובעים יואילו להבהיר ביטויים אשר נוסחו לטעמם באופן סתמי וגורף בכתב התביעה, עד כי אין בהם להגדיר את המחלוקות בין הצדדים, ובהיותם סתמיים יהיה בהם כדי לסרבל את הדיון ולהקשות עליו.

6.       תכליתו של הליך מתן פרטים נוספים הוא כפול - לצמצם את גדר השאלות השנויות במחלוקת, ולהבהירן (תקנה 65 לתקנות סדר הדין האזרחי תשמ"ד- 1981).

7.       בסעיף 4 לכתב התביעה נטען כנגד הנתבע בין היתר:

" הנתבע נפגש פעם אחת או יותר... עם בעתי תפקידים אחרים... ומסר להם או למי מהם מסמך... בו פירט את האירועים נשוא תלונתו".

8.       טוענים התובעים בתגובתם כי מספר הפעמים בהם נפגש הנתבע עם בעלי התפקידים השונים בחברת היבואן כמו גם זהותם המדויקת ומספרם המדויק של אלה הן עובדות רקע בלבד.

9.       מכאן שאין הן משמשות יסוד לתביעה ואין הן נדרשות לגיבוש העילה העובדתית ועל כן אני מורה על מחיקת המילים המנויות בסעיף 4 לכתב התביעה בסעיף (7) בהחלטה לעיל מכתב התביעה; במיוחד נוכח טענת התובעים בתגובתם כי מבחינת עילת לשון הרע, די  שהפרסום נעשה כלפי אדם אחד בלבד ופעם אחת. 

          לשון סעיף 4 בכתב התביעה תהיה אם כן:

          "4 בהמשך לדברים אלה הנתבע נפגש פעם אחת עם איצקין אצל היבואן ומסר מסמך ערוך בכתב ידו בו פירט את האירועים נשוא תלונתו".

10.     אשר לדרישת הנתבע כי התובע יפרט אילו אירועים פורטו במסמך, מה כלל הפירוט לכל אירוע, מהם פרטי התלונה מה היא כללה ולמי נמסרה, כיצד ומתי בדיוק: - אני דוחה דרישה זו לפרטים נוספים.

          סעיף 4 לכתב התביעה מכוון באופן ברור לנספח "א" לכתב התביעה. באופן זה עולה בדיוק מה נטען כנגד הנתבע ואין המדובר בטענה כללית וסתמית שיש ליתן פרטים נוספים ביחס אליה למטרת צמצום גדר המחלוקת או הבהרתה.

11.     לסיכום, לעניין סעיף 4 לכתב התביעה, ולמען הסר ספק יימחקו ממנו הביטויים כמפורט לעיל וכעת ייקרא סעיף 4 לכתב התביעה - לאחר מחיקת הביטויים.

          " 4. בהמשך לדברים אלה הנתבע נפגש פעם אחת עם איצקין אצל היבואן ומסר מסמך ערוך בכתב ידו בו פירט את האירועים נשוא תלונתו. העתק המסמך מצ"ב כנספח "א" לכתב תביעה זה ומהווה חלק בלתי נפרד ממנו"